本文目錄一覽

• 1、免訴是什么?
• 2、涉外案件能聘請(qǐng)外國(guó)翻譯嗎
• 3、刑事案件再審程序在這次的《刑事訴訟法》的修改背景?
• 4、什么是國(guó)際稅收情報(bào)
• 5、犯罪嫌疑人被告人潛逃境外缺席審判的適用條件
• 6、律師:什么是合理懷疑?

免訴是什么?

1、免訴是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)于公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴刑事訴訟法域外證據(jù)的案件，經(jīng)過(guò)審查后認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪或者依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任，從而作出不將案件移送法院審判的處理決定。免訴作為一種法律制度，主要在刑事訴訟中出現(xiàn)。其詳細(xì)解釋如下刑事訴訟法域外證據(jù)： 免訴的定義：免訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件審查后的一種處理方式。

2、免訴是指法院對(duì)被告人或被告單位不予受理或不予立案，不進(jìn)行審理案件的一種處理方式。這種處理方式在一定程度上降低刑事訴訟法域外證據(jù)了人們?cè)诜沙绦蚍矫娴某杀荆瑫r(shí)減輕了法院的壓力。但是，只有符合法定條件的案件才能被免訴，不符合就必須通過(guò)法律途徑解決。免訴機(jī)制并不是對(duì)所有案件都適用。

3、免訴指檢察機(jī)關(guān)對(duì)雖已構(gòu)成犯罪，但依法不需要判處刑罰或者可以免除刑罰的被告人作出的免予向法院提起公訴追究刑事責(zé)任的決定。檢察機(jī)關(guān)終止刑事訴訟程序的一種法定方式。法律分析免予起訴必須具備兩個(gè)條件：被告人的行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。被告人具有不需要判處刑罰或免除刑罰的情節(jié)。

4、不予起訴是指在司法程序中，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審查后，認(rèn)定案件的事實(shí)不清或證據(jù)不足，如果此時(shí)倉(cāng)促起訴，可能會(huì)面臨事實(shí)不清或證據(jù)不足的判決風(fēng)險(xiǎn)。此外，對(duì)于那些案件情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大，不需要進(jìn)行刑事處罰的情況，檢察機(jī)關(guān)也可以作出不予起訴的決定。

涉外案件能聘請(qǐng)外國(guó)翻譯嗎

我國(guó)《刑事訴訟法》現(xiàn)未明確公安機(jī)關(guān)辦理涉外刑事案件聘請(qǐng)翻譯有何規(guī)定。

涉外刑事案件中翻譯問(wèn)題及對(duì)策 在涉外刑事訴訟過(guò)程中，外國(guó)犯罪嫌疑人、被告人提供語(yǔ)言翻譯時(shí)發(fā)生的翻譯誤差問(wèn)題常常會(huì)被忽略。然而這樣的誤差有的時(shí)候卻對(duì)案件有著舉足輕重的影響。

看什么翻譯了，在一些少數(shù)民族地區(qū)的判決書(shū)，有的必須是需要漢語(yǔ)和少數(shù)民族語(yǔ)言?xún)煞N，所以必須要有翻譯翻譯。此外一些涉外案件的當(dāng)事人不懂漢語(yǔ)，必須請(qǐng)翻譯來(lái)翻譯。

《民事訴訟法》第二百六十二條規(guī)定，人民法院審理涉外民事案件，應(yīng)當(dāng)使用中華人民共和國(guó)通用的語(yǔ)言、文字。當(dāng)事人要求提供翻譯的，可以提供，費(fèi)用由當(dāng)事人承擔(dān)。《民事訴訟法》第二百七十條規(guī)定，人民法院審理涉外民事案件的期間，不受本法第一百四十九條、第一百七十六條規(guī)定的限制。

再者，在處理涉外案件時(shí)，警察應(yīng)與外籍人士保持良好的溝通。對(duì)于可能存在的語(yǔ)言或文化障礙，應(yīng)提供相應(yīng)的輔助措施，如使用外語(yǔ)翻譯資料、聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)翻譯等，以確保雙方有效溝通。此外，警察在處理涉外案件時(shí)，應(yīng)充分考慮外籍人士的特殊情況。

審理期間，法院依法保障了被告人的辯護(hù)、翻譯獲取、領(lǐng)事探視等訴訟權(quán)利，同時(shí)，通知了美國(guó)駐華使領(lǐng)館。此外，人大代表、政協(xié)委員及社會(huì)各界人士二十余人參與案件宣判旁聽(tīng)。關(guān)于訴訟權(quán)利中的翻譯與領(lǐng)事探視，我國(guó)法律明確規(guī)定。

刑事案件再審程序在這次的《刑事訴訟法》的修改背景?

1、刑事再審程序是為救濟(jì)生效裁判而設(shè)置的一種特殊救濟(jì)程序，是刑事審判制度的重要組成部分。由于刑事再審程序救濟(jì)的對(duì)象是已經(jīng)生效的裁判，因而各國(guó)對(duì)刑事審判監(jiān)督程序的構(gòu)建都給予了充分的關(guān)注，并從維護(hù)判決既判力或者雙重危險(xiǎn)原則的角度出發(fā)，嚴(yán)格限制再審程序的啟動(dòng)。

2、若申訴得到審查確認(rèn)符合再審條件，法院將啟動(dòng)再審程序重新審理案件。這一過(guò)程強(qiáng)調(diào)了對(duì)司法公正的維護(hù)，確保每一起案件都能得到公平、準(zhǔn)確的審判。在再審程序中，法院自作出提審或再審決定之日起，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)完成案件的審理。如需延長(zhǎng)審限，其總時(shí)長(zhǎng)不得超過(guò)六個(gè)月。

3、刑事訴訟法的再審程序是人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴。

4、年修改《刑事訴訟法》旨在更好地保障人權(quán)與司法公正。新法第一條修改為：“為保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保障人權(quán)，實(shí)現(xiàn)司法公正，提高訴訟效率，根據(jù)憲法，制定本法”。這不僅擴(kuò)大了法律保護(hù)的對(duì)象，也明確了立法宗旨。

5、刑事案件再審程序的規(guī)定參照《刑事訴訟法》的以下規(guī)定：第二百五十四條 各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。

6、法律主觀：刑事訴訟法 的再審程序是這樣規(guī)定的： 當(dāng)事人及其 法定代理人 、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴； 符合申訴條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判； 法院按照 審判監(jiān)督程序 重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起三個(gè)月以?xún)?nèi)審結(jié)。

什么是國(guó)際稅收情報(bào)

1、情報(bào)本身就是一種信息的意思，國(guó)際稅收情報(bào)實(shí)際上也就是國(guó)際稅收方面的信息。這些信息的范圍，一般是通過(guò)雙邊稅收協(xié)定來(lái)規(guī)定的。

2、國(guó)際稅收情報(bào)指涉及國(guó)際稅收方面信息的匯總，包括一般的稅務(wù)情報(bào)資料、跨國(guó)納稅人的檔案資料以及跨國(guó)納稅人的專(zhuān)門(mén)資料。國(guó)際稅收情報(bào)源于國(guó)際稅收協(xié)定，國(guó)際稅收協(xié)定是兩個(gè)或者兩個(gè)以上 *** 國(guó)家之間為了解決國(guó)際雙重征稅，通過(guò)談判而達(dá)成的在締約國(guó)之間的國(guó)際稅收方面權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的一種書(shū)面協(xié)議。

3、國(guó)際稅收是指對(duì)在兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家之間進(jìn)行的跨境交易行為進(jìn)行征稅的一系列稅收規(guī)則。由于稅款分別由不同國(guó)家征收，所以國(guó)際稅收體系的目標(biāo)實(shí)際上也就是一國(guó)國(guó)內(nèi)稅收體系目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

犯罪嫌疑人被告人潛逃境外缺席審判的適用條件

恐怖活動(dòng)犯罪案件嫌疑人在境外的刑事訴訟法域外證據(jù)，被告人患有嚴(yán)重疾病從而無(wú)法出庭和被告人死亡的。因被告人患有嚴(yán)重疾病無(wú)法出庭刑事訴訟法域外證據(jù)，中止審理超過(guò)六個(gè)月刑事訴訟法域外證據(jù)，被告人仍無(wú)法出庭刑事訴訟法域外證據(jù)，被告人及其法定代理人、近親屬申請(qǐng)或者同意恢復(fù)審理的，人民法院可以在被告人不出庭的情況下缺席審理，依法作出判決。

第一種是對(duì)于貪污 *** 案件、恐怖活動(dòng)案件以及危害國(guó)家安全犯罪的案件，如果犯罪嫌疑人或被告人潛逃境外，在窮盡各種途徑無(wú)法保證其到案的情況下，經(jīng)調(diào)查機(jī)關(guān)或偵查機(jī)關(guān)查證其犯罪事實(shí)屬實(shí)的話(huà)，可以向檢察院移送審查起訴以啟動(dòng)缺席審判制度。當(dāng)然前提必須是有明確指控的犯罪事實(shí)，且有確實(shí)、充分的證據(jù)能夠證實(shí)該犯罪事實(shí)。

人民法院進(jìn)行審查后，對(duì)于起訴書(shū)中有明確的指控犯罪事實(shí)，符合缺席審判程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)決定開(kāi)庭審判。刑訴法修正草案一審稿規(guī)定，缺席審判適用于犯罪嫌疑人、被告人潛逃境外的貪污 *** 等犯罪案件，后來(lái)根據(jù)各方建議，缺席審判的適用范圍作刑事訴訟法域外證據(jù)了相應(yīng)擴(kuò)大。

有關(guān)貪污 *** 犯罪的案件，犯罪嫌疑人潛逃境外的。需要及時(shí)進(jìn)行審判，且經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)的嚴(yán)重危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪的案件。

對(duì)于貪污 *** 犯罪案件以及嚴(yán)重危害國(guó)家安全和恐怖活動(dòng)犯罪案件，若犯罪嫌疑人、被告人在境外，可以進(jìn)行缺席審判。 若被告人因病無(wú)法出庭，且中止審理超過(guò)六個(gè)月，若被告人及其法定代理人或近親屬同意恢復(fù)審理，法院可以在被告人不出庭的情況下進(jìn)行缺席審判。 若被告人已死亡，法院應(yīng)裁定終止審理。

律師:什么是合理懷疑?

1、合理懷疑是一個(gè)刑法上的概念，其實(shí)合理懷疑意思本身就很明確了，就是合理性的懷疑。排除合理懷疑是證明犯罪的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

2、懷疑，是對(duì)結(jié)論的不盲從，但不是無(wú)根據(jù)的質(zhì)疑。它基于對(duì)證據(jù)的深入分析，質(zhì)疑的合理性是至關(guān)重要的。有學(xué)者認(rèn)為，合理懷疑是一種理性人的心理狀態(tài)，是對(duì)犯罪事實(shí)的“道義良知和生活經(jīng)驗(yàn)”上的難以確信。這種懷疑并非憑空產(chǎn)生，而是建立在審慎比較和理性分析之上。

3、第109條則專(zhuān)門(mén)針對(duì)某些案件規(guī)定了更嚴(yán)格的“排除合理懷疑”之證明標(biāo)準(zhǔn)，即“當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對(duì)口頭遺囑或者贈(zèng)與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。”顯然，《民訴法解釋》試圖在民事訴訟中確立層次化的不同證明標(biāo)準(zhǔn)。

4、只要辯方破除了控方的證據(jù)鏈，那么辯方提出的懷疑就是合理的。 姜偉：關(guān)鍵是懷疑要有證據(jù)支持。 田文昌：姜偉提到的懷疑，是指辯方提出了類(lèi)似于指控的懷疑。 姜偉：是對(duì)指控的懷疑。我的觀點(diǎn)是，提出質(zhì)疑要有合理的范圍，實(shí)踐中以偵查人員存在違法行為而對(duì)被告人罪責(zé)提出懷疑的居多。但提出這種懷疑不能盲目。

5、例如，一個(gè)人承認(rèn)偷，查過(guò)贓物，佐證被盜物品就是證據(jù)鏈閉合，而不閉合就是一個(gè)人說(shuō)被盜，一個(gè)人說(shuō)是借的，各執(zhí)一詞，這就是不能排除合理懷疑，證據(jù)鏈不閉合。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

6、注意從證明標(biāo)準(zhǔn)上對(duì)控方的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。辯護(hù)律師應(yīng)質(zhì)疑控方證據(jù)是否達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，是否能夠排除合理懷疑。在非法證據(jù)排除方面，辯護(hù)律師需特別注意： 如果發(fā)現(xiàn)可能存在非法證據(jù)，應(yīng)及時(shí)提出，并以書(shū)面形式或在法庭上當(dāng)庭提出，要求記錄在案。