本文目錄一覽

• 1、免訴是什么?
• 2、涉外案件能聘請外國翻譯嗎
• 3、刑事案件再審程序在這次的《刑事訴訟法》的修改背景?
• 4、什么是國際稅收情報
• 5、犯罪嫌疑人被告人潛逃境外缺席審判的適用條件
• 6、律師:什么是合理懷疑?

免訴是什么?

1、免訴是指檢察機關(guān)對于公安機關(guān)偵查終結(jié)移送起訴刑事訴訟法域外證據(jù)的案件，經(jīng)過審查后認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪或者依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任，從而作出不將案件移送法院審判的處理決定。免訴作為一種法律制度，主要在刑事訴訟中出現(xiàn)。其詳細(xì)解釋如下刑事訴訟法域外證據(jù)： 免訴的定義：免訴是檢察機關(guān)對案件審查后的一種處理方式。

2、免訴是指法院對被告人或被告單位不予受理或不予立案，不進行審理案件的一種處理方式。這種處理方式在一定程度上降低刑事訴訟法域外證據(jù)了人們在法律程序方面的成本，同時減輕了法院的壓力。但是，只有符合法定條件的案件才能被免訴，不符合就必須通過法律途徑解決。免訴機制并不是對所有案件都適用。

3、免訴指檢察機關(guān)對雖已構(gòu)成犯罪，但依法不需要判處刑罰或者可以免除刑罰的被告人作出的免予向法院提起公訴追究刑事責(zé)任的決定。檢察機關(guān)終止刑事訴訟程序的一種法定方式。法律分析免予起訴必須具備兩個條件：被告人的行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。被告人具有不需要判處刑罰或免除刑罰的情節(jié)。

4、不予起訴是指在司法程序中，檢察機關(guān)經(jīng)過嚴(yán)格審查后，認(rèn)定案件的事實不清或證據(jù)不足，如果此時倉促起訴，可能會面臨事實不清或證據(jù)不足的判決風(fēng)險。此外，對于那些案件情節(jié)輕微，社會危害性不大，不需要進行刑事處罰的情況，檢察機關(guān)也可以作出不予起訴的決定。

涉外案件能聘請外國翻譯嗎

我國《刑事訴訟法》現(xiàn)未明確公安機關(guān)辦理涉外刑事案件聘請翻譯有何規(guī)定。

涉外刑事案件中翻譯問題及對策 在涉外刑事訴訟過程中，外國犯罪嫌疑人、被告人提供語言翻譯時發(fā)生的翻譯誤差問題常常會被忽略。然而這樣的誤差有的時候卻對案件有著舉足輕重的影響。

看什么翻譯了，在一些少數(shù)民族地區(qū)的判決書，有的必須是需要漢語和少數(shù)民族語言兩種，所以必須要有翻譯翻譯。此外一些涉外案件的當(dāng)事人不懂漢語，必須請翻譯來翻譯。

《民事訴訟法》第二百六十二條規(guī)定，人民法院審理涉外民事案件，應(yīng)當(dāng)使用中華人民共和國通用的語言、文字。當(dāng)事人要求提供翻譯的，可以提供，費用由當(dāng)事人承擔(dān)。《民事訴訟法》第二百七十條規(guī)定，人民法院審理涉外民事案件的期間，不受本法第一百四十九條、第一百七十六條規(guī)定的限制。

再者，在處理涉外案件時，警察應(yīng)與外籍人士保持良好的溝通。對于可能存在的語言或文化障礙，應(yīng)提供相應(yīng)的輔助措施，如使用外語翻譯資料、聘請專業(yè)翻譯等，以確保雙方有效溝通。此外，警察在處理涉外案件時，應(yīng)充分考慮外籍人士的特殊情況。

審理期間，法院依法保障了被告人的辯護、翻譯獲取、領(lǐng)事探視等訴訟權(quán)利，同時，通知了美國駐華使領(lǐng)館。此外，人大代表、政協(xié)委員及社會各界人士二十余人參與案件宣判旁聽。關(guān)于訴訟權(quán)利中的翻譯與領(lǐng)事探視，我國法律明確規(guī)定。

刑事案件再審程序在這次的《刑事訴訟法》的修改背景?

1、刑事再審程序是為救濟生效裁判而設(shè)置的一種特殊救濟程序，是刑事審判制度的重要組成部分。由于刑事再審程序救濟的對象是已經(jīng)生效的裁判，因而各國對刑事審判監(jiān)督程序的構(gòu)建都給予了充分的關(guān)注，并從維護判決既判力或者雙重危險原則的角度出發(fā)，嚴(yán)格限制再審程序的啟動。

2、若申訴得到審查確認(rèn)符合再審條件，法院將啟動再審程序重新審理案件。這一過程強調(diào)了對司法公正的維護，確保每一起案件都能得到公平、準(zhǔn)確的審判。在再審程序中，法院自作出提審或再審決定之日起，應(yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)完成案件的審理。如需延長審限，其總時長不得超過六個月。

3、刑事訴訟法的再審程序是人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴。

4、年修改《刑事訴訟法》旨在更好地保障人權(quán)與司法公正。新法第一條修改為：“為保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保障人權(quán)，實現(xiàn)司法公正，提高訴訟效率，根據(jù)憲法，制定本法”。這不僅擴大了法律保護的對象，也明確了立法宗旨。

5、刑事案件再審程序的規(guī)定參照《刑事訴訟法》的以下規(guī)定：第二百五十四條 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

6、法律主觀：刑事訴訟法 的再審程序是這樣規(guī)定的： 當(dāng)事人及其 法定代理人 、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴； 符合申訴條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判； 法院按照 審判監(jiān)督程序 重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起三個月以內(nèi)審結(jié)。

什么是國際稅收情報

1、情報本身就是一種信息的意思，國際稅收情報實際上也就是國際稅收方面的信息。這些信息的范圍，一般是通過雙邊稅收協(xié)定來規(guī)定的。

2、國際稅收情報指涉及國際稅收方面信息的匯總，包括一般的稅務(wù)情報資料、跨國納稅人的檔案資料以及跨國納稅人的專門資料。國際稅收情報源于國際稅收協(xié)定，國際稅收協(xié)定是兩個或者兩個以上 *** 國家之間為了解決國際雙重征稅，通過談判而達成的在締約國之間的國際稅收方面權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的一種書面協(xié)議。

3、國際稅收是指對在兩個或兩個以上國家之間進行的跨境交易行為進行征稅的一系列稅收規(guī)則。由于稅款分別由不同國家征收，所以國際稅收體系的目標(biāo)實際上也就是一國國內(nèi)稅收體系目標(biāo)的實現(xiàn)。

犯罪嫌疑人被告人潛逃境外缺席審判的適用條件

恐怖活動犯罪案件嫌疑人在境外的刑事訴訟法域外證據(jù)，被告人患有嚴(yán)重疾病從而無法出庭和被告人死亡的。因被告人患有嚴(yán)重疾病無法出庭刑事訴訟法域外證據(jù)，中止審理超過六個月刑事訴訟法域外證據(jù)，被告人仍無法出庭刑事訴訟法域外證據(jù)，被告人及其法定代理人、近親屬申請或者同意恢復(fù)審理的，人民法院可以在被告人不出庭的情況下缺席審理，依法作出判決。

第一種是對于貪污 *** 案件、恐怖活動案件以及危害國家安全犯罪的案件，如果犯罪嫌疑人或被告人潛逃境外，在窮盡各種途徑無法保證其到案的情況下，經(jīng)調(diào)查機關(guān)或偵查機關(guān)查證其犯罪事實屬實的話，可以向檢察院移送審查起訴以啟動缺席審判制度。當(dāng)然前提必須是有明確指控的犯罪事實，且有確實、充分的證據(jù)能夠證實該犯罪事實。

人民法院進行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實，符合缺席審判程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判。刑訴法修正草案一審稿規(guī)定，缺席審判適用于犯罪嫌疑人、被告人潛逃境外的貪污 *** 等犯罪案件，后來根據(jù)各方建議，缺席審判的適用范圍作刑事訴訟法域外證據(jù)了相應(yīng)擴大。

有關(guān)貪污 *** 犯罪的案件，犯罪嫌疑人潛逃境外的。需要及時進行審判，且經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)的嚴(yán)重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪的案件。

對于貪污 *** 犯罪案件以及嚴(yán)重危害國家安全和恐怖活動犯罪案件，若犯罪嫌疑人、被告人在境外，可以進行缺席審判。 若被告人因病無法出庭，且中止審理超過六個月，若被告人及其法定代理人或近親屬同意恢復(fù)審理，法院可以在被告人不出庭的情況下進行缺席審判。 若被告人已死亡，法院應(yīng)裁定終止審理。

律師:什么是合理懷疑?

1、合理懷疑是一個刑法上的概念，其實合理懷疑意思本身就很明確了，就是合理性的懷疑。排除合理懷疑是證明犯罪的一個標(biāo)準(zhǔn)。

2、懷疑，是對結(jié)論的不盲從，但不是無根據(jù)的質(zhì)疑。它基于對證據(jù)的深入分析，質(zhì)疑的合理性是至關(guān)重要的。有學(xué)者認(rèn)為，合理懷疑是一種理性人的心理狀態(tài)，是對犯罪事實的“道義良知和生活經(jīng)驗”上的難以確信。這種懷疑并非憑空產(chǎn)生，而是建立在審慎比較和理性分析之上。

3、第109條則專門針對某些案件規(guī)定了更嚴(yán)格的“排除合理懷疑”之證明標(biāo)準(zhǔn)，即“當(dāng)事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。”顯然，《民訴法解釋》試圖在民事訴訟中確立層次化的不同證明標(biāo)準(zhǔn)。

4、只要辯方破除了控方的證據(jù)鏈，那么辯方提出的懷疑就是合理的。 姜偉：關(guān)鍵是懷疑要有證據(jù)支持。 田文昌：姜偉提到的懷疑，是指辯方提出了類似于指控的懷疑。 姜偉：是對指控的懷疑。我的觀點是，提出質(zhì)疑要有合理的范圍，實踐中以偵查人員存在違法行為而對被告人罪責(zé)提出懷疑的居多。但提出這種懷疑不能盲目。

5、例如，一個人承認(rèn)偷，查過贓物，佐證被盜物品就是證據(jù)鏈閉合，而不閉合就是一個人說被盜，一個人說是借的，各執(zhí)一詞，這就是不能排除合理懷疑，證據(jù)鏈不閉合。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

6、注意從證明標(biāo)準(zhǔn)上對控方的證據(jù)進行質(zhì)證。辯護律師應(yīng)質(zhì)疑控方證據(jù)是否達到確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，是否能夠排除合理懷疑。在非法證據(jù)排除方面，辯護律師需特別注意： 如果發(fā)現(xiàn)可能存在非法證據(jù)，應(yīng)及時提出，并以書面形式或在法庭上當(dāng)庭提出，要求記錄在案。