本文目錄一覽

• 1、刑訴依職權(quán)調(diào)取的需要質(zhì)證嗎
• 2、刑事訴訟法重新鑒定
• 3、刑事訴訟重新鑒定有幾次
• 4、人民檢察院鑒定規(guī)則

刑訴依職權(quán)調(diào)取的需要質(zhì)證嗎

1、法律分析：行政機(jī)關(guān)依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，不需要質(zhì)證。依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，由法庭出示，并可就調(diào)取該證據(jù)的情況進(jìn)行說明，聽取當(dāng)事人意見。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實提供證據(jù)。

2、法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，應(yīng)向各方說明，吸取雙方的意見。不需要質(zhì)證。

3、法律主觀：一般來說，在刑事案件當(dāng)中是有提交證據(jù)并質(zhì)證的這一環(huán)節(jié)，其中當(dāng)事人的質(zhì)證是影響證據(jù)的主要手段。根據(jù)《 刑事訴訟法 》第五十二條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實 犯罪嫌疑人 、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。

4、以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。 第四十三條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。

刑事訴訟法重新鑒定

《刑事訴訟法》第一百二十一條規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

法律主觀：《中華人民共和國 刑事訴訟法 》第一百四十六條偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作 證據(jù) 的鑒定意見告知 犯罪嫌疑人 、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

法律主觀：根據(jù)以下法律條例，案件需要重新鑒定。 《 刑事訴訟法 》 第一百四十八條：偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作 證據(jù) 的鑒定意見告知 犯罪嫌疑人 、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

法律分析：偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定；用作證據(jù)的鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

刑事訴訟重新鑒定有幾次

刑事訴訟重新鑒定法律沒有規(guī)定鑒定的次數(shù)。所謂鑒定結(jié)論刑事訴訟鑒定只能依職權(quán)，是指鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對案件中涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷而作出的結(jié)論。《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十二條確定了鑒定結(jié)論系刑事訴訟中一種獨立的證據(jù)形式。

法律依據(jù)刑事訴訟鑒定只能依職權(quán)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百二十條 對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定刑事訴訟鑒定只能依職權(quán)，由省級人民 *** 指定的醫(yī)院進(jìn)行。鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。

申請重新鑒定以一次為限。 《公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》第二十一條 對人身傷情鑒定意見有爭議需要重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。重新鑒定的程序 重新鑒定，申請應(yīng)提交辦案部門，并經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。

違法嫌疑人或者被侵害人對鑒定意見有異議的，可以在收到鑒定意見復(fù)印件之日起三日內(nèi)提出重新鑒定的申請，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，進(jìn)行重新鑒定。同一行政案件的同一事項重新鑒定以一次為限。

人民檢察院鑒定規(guī)則

1、人民檢察院鑒定規(guī)則如下刑事訴訟鑒定只能依職權(quán)：檢察院鑒定規(guī)則是我國第一次從管理立法刑事訴訟鑒定只能依職權(quán)的角度刑事訴訟鑒定只能依職權(quán)，對司法鑒定制度中所涉及的司法鑒定業(yè)務(wù)管理范圍、管理主體、各類司法鑒定機(jī)構(gòu)與司法鑒定人的管理，以及訴訟主體、鑒定主體在司法鑒定活動中若干行為的管理等問題作刑事訴訟鑒定只能依職權(quán)了比較全面地規(guī)范。

2、刑事案件重新鑒定的規(guī)定如下刑事訴訟鑒定只能依職權(quán)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百二十條對于鑒定意見，檢察人員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，必要時可以進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)另行指派或者聘請鑒定人。

3、法律依據(jù)：《中華人民共和國人民檢察院鑒定規(guī)則》第一條 為規(guī)范人民檢察院鑒定工作，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法和全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合檢察工作實際，制定本規(guī)則。