本文目錄一覽

• 1、刑事案件由公安局遞交到檢察院說(shuō)明什么情況。快宣判了嗎
• 2、刑事起訴書(shū)范本內(nèi)容是什么?
• 3、刑事訴訟證明民事訴訟證明行政訴訟證明劃分的標(biāo)準(zhǔn)是
• 4、刑事訴訟法的證明有哪些特征
• 5、情況說(shuō)明和口供區(qū)別
• 6、案子已經(jīng)到法院說(shuō)明什么

刑事案件由公安局遞交到檢察院說(shuō)明什么情況。快宣判了嗎

1、法律分析：刑事案件由公安局遞交到檢察院說(shuō)明該案件需要提起公訴刑事訴訟情況說(shuō)明是什么， 凡需要提起公訴的案件刑事訴訟情況說(shuō)明是什么，一律由人民檢察院審查決定。案件移交檢察院不是代表快宣判了刑事訴訟情況說(shuō)明是什么，宣判是由人民法院作出決定的，人民檢察院如果查明犯罪情節(jié)輕微，那么可以做出不起訴決定，如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。

2、案件到了檢察院不是基本就定了。案件最終的處理都要以事實(shí)與證據(jù)為準(zhǔn)。刑事案件公安機(jī)關(guān)移交檢察院不是已經(jīng)證據(jù)確鑿了，不一定會(huì)判刑刑事訴訟情況說(shuō)明是什么；如果檢察院發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)逮捕的時(shí)候，會(huì)立即釋放。公安機(jī)關(guān)將案卷移交檢察院，只說(shuō)明公安機(jī)關(guān)已經(jīng)偵查完畢，是否起訴，還應(yīng)該由檢察院審核之后再做決定。

3、移交檢察院是不是已經(jīng)定罪了公安機(jī)關(guān)將案卷移交檢察院，只說(shuō)明公安機(jī)關(guān)已經(jīng)偵查完畢，是否已經(jīng)定罪，還應(yīng)該由檢察院審核之后再做決定。檢察院提起公訴后，對(duì)犯罪嫌疑人罪行的認(rèn)定和量刑以的判決為準(zhǔn)。

4、公安機(jī)關(guān)將案卷移交檢察院，只說(shuō)明公安機(jī)關(guān)已經(jīng)偵查完畢，是否已經(jīng)定罪，還應(yīng)該由檢察院審核之后再做決定。檢察院提起公訴后，對(duì)犯罪嫌疑人罪行的認(rèn)定和量刑以的判決為準(zhǔn)。案子到了檢察院一般多久能結(jié)案案子到了檢察院一般一個(gè)月能結(jié)案。案件由檢察院移交到法院后，法院一般兩個(gè)月內(nèi)宣判。

刑事起訴書(shū)范本內(nèi)容是什么?

刑事起訴書(shū)范本內(nèi)容有：原告及被告的基本情況、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由、法律依據(jù)以及提供的證據(jù)等，具體情況下可以根據(jù)實(shí)際的訴訟事項(xiàng)來(lái)形成起訴書(shū)，并由司法機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行合法的認(rèn)定。 刑事起訴書(shū)范本內(nèi)容是什么？（1）標(biāo)題。寫(xiě)訴狀的名稱(chēng)，應(yīng)標(biāo)明“刑事起訴狀”。（2）原告和被告的基本情況。

刑事起訴書(shū)，是指人民檢察院經(jīng)偵查或?qū)彶榇_認(rèn)公訴案件被告人的行為構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)交付審判，而向人民法院提起公訴，要求人民法院追究被告人刑事責(zé)任的檢察文書(shū)。《刑事訴訟法》第18條：刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。

范文如下×××人民檢察院刑事起訴書(shū)×檢刑訴字［］第×號(hào)被告人：姓名、性別、年齡、出生年月日、出生地、身份證號(hào)碼、民族、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(wù)（國(guó)家工作人員利用職權(quán)的犯罪，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明犯罪期間在何單位任何職務(wù)）、住址和因本案所受強(qiáng)制措施情況，現(xiàn)羈押處所等。

刑事訴訟證明民事訴訟證明行政訴訟證明劃分的標(biāo)準(zhǔn)是

1、刑法 規(guī)定了 刑事訴訟法 的證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，刑事依據(jù)是一切案件的唯一標(biāo)準(zhǔn)，刑法主要從客觀的評(píng)析、法律評(píng)析、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)三個(gè)方面說(shuō)明了 刑事訴訟 的內(nèi)容。接下來(lái)本文將對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明。 刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么 對(duì)于刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)刑事訴訟法作了明確規(guī)定。

2、刑事訴訟：刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“排除合理懷疑”，即要求證據(jù)要達(dá)到使法官確信被告人有罪的程度，沒(méi)有任何合理的懷疑。民事訴訟：民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”，即要求證據(jù)能夠證明事實(shí)的“可能性”大于“不可能性”。

3、首先，證明主體在不同類(lèi)型的訴訟中有所不同。在刑事訴訟中，主要的證明主體是控訴機(jī)關(guān)，如人民檢察院和自訴案件的自訴人，他們負(fù)責(zé)證明犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行為。而在民事訴訟中，證明主體是雙方當(dāng)事人，根據(jù)證據(jù)責(zé)任規(guī)則，他們需要各自證明特定的民事權(quán)利義務(wù)事實(shí)。

4、行政 訴訟 的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)因行政案件的客體、程序和 舉證責(zé)任 的不同而不同。問(wèn)題越輕微和簡(jiǎn)單，越易形成“確信”；問(wèn)題越嚴(yán)重和復(fù)雜，就越需細(xì)心審查，在對(duì)案件真實(shí)情況形成確信之前所需要的有證明力的 證據(jù) 就越多。 （二）、中間性。

刑事訴訟法的證明有哪些特征

法律分析：刑事訴訟法刑事訴訟情況說(shuō)明是什么的證明的特征：（1）刑事訴訟證明的任務(wù)是確定案件的真實(shí)情況。（2）刑事訴訟證明的主體主要是人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)刑事訴訟情況說(shuō)明是什么，依法收集、審查和運(yùn)用證據(jù)來(lái)證明案件事實(shí)；刑事訴訟的當(dāng)事人也有權(quán)依法提供證據(jù)，證明自己的指控或者主張。等等。

刑事訴訟法》刑事訴訟中的證明對(duì)象有兩個(gè)特點(diǎn)，一是與案件有關(guān)，具有訴訟意義。與案件有關(guān)的事實(shí)構(gòu)成刑事案件處理的事實(shí)基礎(chǔ)。與案件無(wú)關(guān)的事實(shí)不具有訴訟意義，不能成為證明對(duì)象。二是具有證明的必要性。

法律分析：刑事訴訟法中的證據(jù)要求確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

刑事訴訟中證據(jù)的特點(diǎn)為：客觀性：是指作為案件證據(jù)的客觀物質(zhì)痕跡和主觀知覺(jué)痕跡，都是已經(jīng)發(fā)生的案件事實(shí)的客觀反映，不是主觀想象、猜測(cè)和捏造的事物。相關(guān)性：又稱(chēng)為關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)必須與案件事實(shí)有實(shí)質(zhì)性聯(lián)系，從而對(duì)案件事實(shí)有證明作用。

刑法規(guī)定了刑事訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，刑事依據(jù)是一切案件的唯一標(biāo)準(zhǔn)，刑法主要從客觀的評(píng)析、法律評(píng)析、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)三個(gè)方面說(shuō)明了刑事訴訟的內(nèi)容。接下來(lái)本文將對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明。

法律主觀：刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法律規(guī)定的公安司法人員運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)要求達(dá)到的程度。依據(jù) 刑事訴訟法 的有關(guān)規(guī)定和訴訟理論，我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。 對(duì)于刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)刑事訴訟法作了明確規(guī)定。

情況說(shuō)明和口供區(qū)別

1、情況說(shuō)明是指在刑事訴訟過(guò)程中，辦案機(jī)關(guān)針對(duì)辦案行為所涉及的事實(shí)或者證據(jù)情況，以辦案機(jī)關(guān)和辦案人員的雙重名義出具的，起到證明或者說(shuō)明作用的。口供，也即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件的情況向偵察、檢察和審判人員所作的陳述。

2、承認(rèn)犯罪的材料叫犯罪嫌疑人供述，俗稱(chēng)“口供”，否認(rèn)犯罪或者對(duì)于事實(shí)情節(jié)的情況說(shuō)明是犯罪嫌疑人辯解，犯罪嫌疑人供述和辯解是刑事訴訟證據(jù)的一種。《刑事訴訟法》第五章 證 據(jù) 第四十八條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

3、錄完口供就放人了，說(shuō)明目前沒(méi)有足夠證據(jù)證明有違法行為。

4、不嚴(yán)重。如果只是錄了口供而沒(méi)有其他嚴(yán)重的犯罪行為或證據(jù)，這種情況可以認(rèn)為不嚴(yán)重。錄口供是一種常見(jiàn)的調(diào)查手段，用于獲取證人或嫌疑人的陳述。而口供本身并不足以構(gòu)成定罪的證據(jù)，而需要與其他證據(jù)相互印證。因此，僅僅錄了口供并不意味著會(huì)有嚴(yán)重的后果。

5、口供屬于直接證據(jù)。口供是可以單獨(dú)直接說(shuō)明案件主要事實(shí)的證據(jù)，因此屬于直接證據(jù)。在刑事訴訟中，被告人對(duì)犯罪的供認(rèn)，被害人或目擊證人對(duì)被告人實(shí)施犯罪的陳述和證言，都是直接證據(jù)的例子。然而，根據(jù)《刑事訴訟法》的要求，法庭在判決時(shí)不會(huì)僅僅依賴(lài)口供，而是要重視證據(jù)和調(diào)查研究。

6、法律分析：口供是針對(duì)被列為犯罪嫌疑對(duì)象的人或者已經(jīng)確定是犯罪嫌疑人的人所做的筆錄。錄口供的時(shí)間一般根據(jù)案情，以及被詢(xún)問(wèn)人配合的程度而定，一般需要30分鐘到2小時(shí)之內(nèi)，有特殊情況的會(huì)延長(zhǎng)幾個(gè)小時(shí)。若沒(méi)有證據(jù)證明有違法行為的，須在24小時(shí)之內(nèi)放人。

案子已經(jīng)到法院說(shuō)明什么

1、案子已經(jīng)到法院說(shuō)明什么案件到刑事訴訟情況說(shuō)明是什么了法院一般都是有刑事訴訟情況說(shuō)明是什么了足夠的證據(jù)。一般來(lái)說(shuō)刑事案件達(dá)到事實(shí)清楚刑事訴訟情況說(shuō)明是什么，證據(jù)確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn)，才能移送法院審理，但也不絕對(duì)，每起案件都有它的特殊性，極少數(shù)案件因?yàn)樘厥獾脑颍催_(dá)到起訴的標(biāo)準(zhǔn)，也會(huì)移送法院審理，最后就可能會(huì)做出無(wú)罪判決。

2、案子已經(jīng)到法院說(shuō)明已經(jīng)有足夠的證據(jù)。法院審理刑事案件，分公訴和自訴兩種。公訴案件，由人民檢察院代表國(guó)家向人民法院提起訴訟；自訴案件，由被害人自己或其法定代理人向人民法院提起訴訟。自訴案件，包括告訴才處理的案件和不需要偵查的輕微刑事案件。

3、案件到法院刑事訴訟情況說(shuō)明是什么了不會(huì)偵查。刑事案件由公安機(jī)關(guān)偵查完畢后移送檢察院審查起訴，既然案子已經(jīng)交到法院，說(shuō)明偵查已經(jīng)終結(jié)了。認(rèn)為證據(jù)不足需要補(bǔ)充的，可以退回偵查。偵查階段拘留的時(shí)間是三十日。公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以?xún)?nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。

4、刑事案件由公安機(jī)關(guān)偵查完畢后移送檢察院審查起訴，既然案子已經(jīng)交到法院，說(shuō)明偵查已經(jīng)終結(jié)了。認(rèn)為證據(jù)不足需要補(bǔ)充的，可以退回偵查。案件到法院了還會(huì)偵查嗎案件到法院了不會(huì)偵查。刑事案件由公安機(jī)關(guān)偵查完畢后移送檢察院審查起訴，既然案子已經(jīng)交到法院，說(shuō)明偵查已經(jīng)終結(jié)了。