本文目錄一覽

• 1、民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清證據(jù)不足法院如何判決?
• 2、證據(jù)案例分析
• 3、民事案件證據(jù)不足的案件如何處理?

民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清證據(jù)不足法院如何判決?

法律主觀：對(duì)于證據(jù)不足事實(shí)不清的案件，法院應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。依據(jù)我國《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于證據(jù)不足事實(shí)不清的案件，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。只有案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分并且能依法認(rèn)定被告人有罪的，才能依法按照該罪進(jìn)行判決。

民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清證據(jù)不足法院駁回訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方主張所依據(jù)的事實(shí)，均需提供證據(jù)加以證明。若當(dāng)事人提供的證據(jù)不足以證明事實(shí)成立，亦即證據(jù)不足而致事實(shí)不清，則應(yīng)由其自行承擔(dān)相應(yīng)的舉證不能責(zé)任。

當(dāng)事人事實(shí)認(rèn)定不清證據(jù)不足的情況是無法對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求作出判定的，通常當(dāng)事人主要是證據(jù)不足，那么他的證據(jù)不足以對(duì)他的所有觀點(diǎn)進(jìn)行支撐，那么法院就不會(huì)對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求作出肯定的判決，通常是會(huì)駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求的。

證據(jù)案例分析

案例分析1：2003年遼寧省商人張某某突然死亡，周圍的群眾反映可能是他的妻子劉某與其奸夫占某合謀害死的，偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中，收集到了以下證據(jù)材料：（1）劉某供認(rèn)，為了同占某結(jié)婚，兩人多次謀劃殺死張某某，最終乘張某某熟睡的時(shí)候，占某用鐵鋤將其殺害。

這起案例充分展示了證據(jù)保全公證的過程，即在訴訟開始前，公證機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，對(duì)可能因時(shí)間或其他原因消失或難以獲取的證據(jù)進(jìn)行保全，以確保其真實(shí)性和法律效力。證據(jù)保全公證在法律實(shí)踐中扮演著重要角色，它不僅幫助當(dāng)事人避免了潛在的糾紛風(fēng)險(xiǎn)，也為后續(xù)的法律訴訟提供了強(qiáng)有力的證據(jù)支持。

總序行政訴訟法的證據(jù)案例分析深入探討了法律實(shí)踐中各種證明對(duì)象和舉證責(zé)任的運(yùn)用。以下是各部分的簡介和關(guān)鍵案例。第一章：證明對(duì)象案例1：浙江省蒼南縣龍城中醫(yī)院訴蒼南縣衛(wèi)生局的行政處罰爭議，展示了證明對(duì)象的涵義和實(shí)體性事實(shí)的處理。

案例一：宋某與中日合資公司勞動(dòng)爭議 宋某，中日合資公司財(cái)務(wù)部會(huì)計(jì)，因兩次違反勞動(dòng)紀(jì)律被公司解雇。第一次，她擅自離開公司去自由市場買水果，被財(cái)務(wù)部經(jīng)理發(fā)現(xiàn)并口頭警告。第二次，她在上班時(shí)間偷逛商場，被公司副總經(jīng)理遇見。公司依據(jù)《員工守則》規(guī)定，對(duì)宋某實(shí)施了勞動(dòng)合同解除。

民事案件證據(jù)不足的案件如何處理?

原告證據(jù)不足以支持訴訟請(qǐng)求時(shí)，法院將駁回訴訟請(qǐng)求；審理過程中，證據(jù)不足以證明被告責(zé)任時(shí)，法院將判決被告無責(zé)任；判決過程中，證據(jù)不足以證明案件事實(shí)時(shí)，法院將依法作出無罪或不予支持的判決。

法院會(huì)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。這通常發(fā)生在負(fù)有舉證責(zé)任的原告無法提供足夠或有效的證據(jù)來支持其主張時(shí)。 當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。若未能提供足夠證據(jù)，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人需承擔(dān)不利后果。

民事證據(jù)不足的，駁回訴訟請(qǐng)求。在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

民事案件中，如果證據(jù)不足，法院可能會(huì)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 在訴訟過程中，當(dāng)事人為了調(diào)解或和解而作出的妥協(xié)，不應(yīng)在后續(xù)訴訟中被用作對(duì)其不利的證據(jù)。 通過侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無罪釋放。如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。【法律依據(jù)】《刑法》第一百七十五條規(guī)定，人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。