本篇文章給大家談?wù)劽{迫簽協(xié)議犯法嗎，以及脅迫簽的協(xié)議有效嗎對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、脅迫我簽下不平等協(xié)議書，此條約是否具有法律效力
• 2、對(duì)方以脅迫的手段寫的私下協(xié)議有法律效力嗎？
• 3、說(shuō)好的協(xié)議未做到,用舉報(bào)的方式威脅犯法嗎
• 4、強(qiáng)迫別人簽合同犯法嗎
• 5、強(qiáng)制簽合同違法的嗎

脅迫我簽下不平等協(xié)議書，此條約是否具有法律效力

即使是在脅迫下簽署的不平等協(xié)議書，此條約也是具有法律效力的。但當(dāng)事人可以向法院起訴，要求法院判決撤銷協(xié)議。在沒(méi)有判決撤銷前，協(xié)議書仍然是合法有效的。

法律分析

_______具體要看合同中生效條款是如何約定的。如果合同中約定蓋章生效或者是沒(méi)有就生效條款作出約定，那么沒(méi)有蓋公章的合同是不生效的。如果合同中約定，本合同經(jīng)雙方法定代表人簽字后即行生效，那么蓋公章與不蓋公章沒(méi)有實(shí)質(zhì)的影響。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。一方必須是故意利用對(duì)方所處的不利境地，即行為人必須知道對(duì)方所處的境地、知道之間訂立的合同顯失公平，并有意識(shí)地加以利用。單純?cè)诮灰捉Y(jié)果上超出市價(jià)、平均利潤(rùn)、平均差價(jià)的一定倍數(shù)不應(yīng)認(rèn)定為顯失公平。因?yàn)轱@失公平旨在校正合同自由造成的不公平，并不在于干預(yù)當(dāng)事人通過(guò)合同調(diào)節(jié)自我利益的得失。只要訂約過(guò)程是公平的，法律應(yīng)重在為當(dāng)事人提供公平的交易規(guī)則和交易秩序，而不在于直接為當(dāng)事人訂立公平合理的合同。單有交易結(jié)果的不對(duì)等，不應(yīng)認(rèn)定為顯失公平。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百五十一條 一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

對(duì)方以脅迫的手段寫的私下協(xié)議有法律效力嗎？

如果是在被限制人身自由的情況下，受脅迫簽訂了補(bǔ)償協(xié)議，要盡可能地去搜集、保存相關(guān)的證據(jù)。如果有被逼簽的風(fēng)險(xiǎn)，事先做好準(zhǔn)備，注意通過(guò)錄音、錄像等方式來(lái)保存證據(jù)，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，

法律分析

詳情如下：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的，該合同自始至終都是無(wú)效的。2、一方以欺詐、脅迫的手段簽訂的合同，未損害國(guó)家利益，但對(duì)集體利益、個(gè)人利益有損的，實(shí)質(zhì)是一種合同效力尚未確定的可撤銷合同。受損害方認(rèn)可合同的，合同有效；受損害方不認(rèn)可合同的，可以請(qǐng)求法院撤銷合同，使合同無(wú)效。需要注意的是，這類合同，受損害方也可以請(qǐng)求法院對(duì)合同進(jìn)行變更，使合同變得公平合理后，再履行合同。3、合同是否有效，最終應(yīng)該是由法院判決來(lái)認(rèn)定。受脅迫簽訂的合同是否有效，往往雙方各執(zhí)一詞，一方認(rèn)為有效，另一方認(rèn)為無(wú)效，從而發(fā)生爭(zhēng)議。當(dāng)雙方因合同是否有效發(fā)生糾紛的時(shí)候，受損害方應(yīng)該收集證據(jù)資料，通過(guò)法院訴訟的方式來(lái)確定受脅迫的合同無(wú)效。單純的口頭爭(zhēng)議，是解決不了任何問(wèn)題的。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

說(shuō)好的協(xié)議未做到,用舉報(bào)的方式威脅犯法嗎

說(shuō)好的協(xié)議未做到，用舉報(bào)的方式威脅犯法。以檢舉揭發(fā)他人違法犯罪行為威脅他人簽訂合同，是一種脅迫行為，是犯法的，根據(jù)法律規(guī)定，受脅迫簽訂的合同受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)。

強(qiáng)迫別人簽合同犯法嗎

強(qiáng)迫別人簽合同犯法，受脅迫方有權(quán)在合同簽訂后一年內(nèi)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十條　一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十二條　有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；

（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；

（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。

當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

強(qiáng)制簽合同違法的嗎

您好，很高興為您解答，在正在為您整理答案~

不合法。1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的，該合同自始至終都是無(wú)效的。2、一方以欺詐、脅迫的手段簽訂的合同，未損害國(guó)家利益，但對(duì)集體利益、個(gè)人利益有損的，實(shí)質(zhì)是一種合同效力尚未確定的可撤銷合同。受損害方認(rèn)可合同的，合同有效；受損害方不認(rèn)可合同的，可以請(qǐng)求法院撤銷合同，使合同無(wú)效。

感謝您的信任，以上是我的回復(fù)，希望可以幫助到您，祝您生活愉快～

脅迫簽協(xié)議犯法嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于脅迫簽的協(xié)議有效嗎、脅迫簽協(xié)議犯法嗎的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。