本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟的模式有哪幾種?
• 2、刑事訴訟的模式及特征是什么?
• 3、兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

刑事訴訟的模式有哪幾種?

近現(xiàn)代刑事訴訟中存在三大訴訟模式訴訟模式與刑事訴訟的關(guān)系：當事人主義審判模式（主要實行于英美法系國家）、職權(quán)主義審判模式（主要實行于大陸法系國家）和兼采當事人主義與職權(quán)主義優(yōu)點的混合式訴訟。

同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯(lián)系在一起。一般都是秘密進行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點訴訟模式與刑事訴訟的關(guān)系，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。

根據(jù)訴訟模式與刑事訴訟的關(guān)系我國現(xiàn)行法律規(guī)定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個類別：即彈劾式、糾問式以及混合式。其中，彈劾式訴訟的特點在于其審判過程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔(dān)案件審判工作，并不行使控訴職責(zé)；在這種模式下進行的審判通常是公開的，并且通過嚴謹?shù)难栽~辯論形式進行展開。

刑事訴訟的模式及特征是什么?

三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。

刑事訴訟的基本特征是：刑事訴訟是法定的國家機關(guān)（如檢察機關(guān)、法院等）行使國家刑罰權(quán)的活動；刑事訴訟中國家權(quán)力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點；刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規(guī)則的相互作用過程；刑事訴訟必須嚴格依照法定的程序進行。

刑事訴訟法的特征有：刑事訴訟是法定的國家機關(guān)（如檢察機關(guān)和法院等）行使國家刑罰權(quán)的活動。刑事訴訟中國家權(quán)力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規(guī)則的相互作用過程。刑事訴訟必須嚴格依照法定的程序進行。刑事訴訟是準確、及時、合法地揭露和證實犯罪。

刑事訴訟法的特征：刑事訴訟是行使國家刑罰權(quán)的活動。刑事訴訟由國家專門機關(guān)負責(zé)進行。刑事訴訟必須有當事人和其他訴訟參與人的參加。刑事訴訟必須依照法定程序進行。

我國刑事訴訟的特征如下：第一，刑事訴訟是專門機關(guān)（公檢法機關(guān)）的一種專門活動。第二，刑事訴訟是在當事人和其他訴訟參與人參加下的一種活動。第三，刑事訴訟是解決被追訴者刑事責(zé)任問題的活動。第四，刑事訴訟必須依照法律規(guī)定的程序進行。

法律分析：刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀歐洲又出現(xiàn)了糾問式審判模式。

兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

英國在傳統(tǒng)上是由警察機關(guān)向法院提起公訴訴訟模式與刑事訴訟的關(guān)系，檢察官在刑事訴訟中訴訟模式與刑事訴訟的關(guān)系的權(quán)限和作用較小。美國起訴有兩種形式訴訟模式與刑事訴訟的關(guān)系，一是經(jīng)大陪審團審查后批準的起訴書，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國家的檢察機關(guān)及其制度比較完備。

法國沒有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國家和社會公共利益提起，但重罪案件必須經(jīng)過兩級預(yù)審，即預(yù)審法官預(yù)審和上訴法院刑事審查庭預(yù)審，經(jīng)刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國的起訴不作為一個獨立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國的檢察機關(guān)對應(yīng)設(shè)置在各級法院內(nèi)。

訴訟程序的差異 - 大陸法系訴訟程序以法官為中心，具有糾問程序特點，法官和陪審團共同審理案件。- 英美法系訴訟程序以原告和被告為中心，法官扮演仲裁人角色，陪審團負責(zé)事實和法律基本結(jié)論。 法律思維方式的差異 - 大陸法系法官主要從現(xiàn)有法律規(guī)定中尋找適用的法律條款，將其與事實聯(lián)系起來得出結(jié)論。

兩具法系采用的訴訟模式不一。大陸法系的一般是采用職權(quán)主義訴訟模式，法官居主導(dǎo)地位。而英美法系，采用的則是當事人主義模式，法官處于消極中立裁判地位。因此兩大法系的合議庭的組成、人數(shù)的要求、人員的挑選、以及合議的規(guī)則都是不一樣的。

區(qū)別在于訴訟模式與刑事訴訟的關(guān)系：英美法系的訴訟制度主要是當事人主義訴訟模式與刑事訴訟的關(guān)系；大陸法系主要是職權(quán)主義。

英美法系，實行判例法，訴訟中法官處于被動地位，由控辯雙方主導(dǎo)著案件的進程，判決由陪審團做出。大陸法系，實行制定法，訴訟中法官處于主導(dǎo)地位，由法院法官主導(dǎo)著案件的進程，判決由法官做出。