本文主要涉及的問題或話題是行政處罰尋釁滋事背后的黑幕，即 *** 在處理尋釁滋事案件時可能存在的不透明、不公正、濫用職權(quán)等問題。

問為什么會存在不透明、不公正、濫用職權(quán)等問題？

一方面，行政處罰尋釁滋事的標(biāo)準(zhǔn)和程序并不明確，容易導(dǎo)致不同地區(qū)、不同部門、不同人員對同一案件作出不同的處理結(jié)果，甚存在濫用職權(quán)的情況。另一方面，尋釁滋事案件往往涉及到社會矛盾和利益沖突， *** 在處理這些案件時可能受到各種利益干擾，導(dǎo)致處理結(jié)果不公正。

問有沒有實例可以說明這種問題？

有。比如，2019年湖北大別山一村民在微信朋友圈中發(fā)表批評當(dāng)?shù)?*** 的言論，被當(dāng)?shù)嘏沙鏊浴皩め呑淌隆睘橛尚姓辛?天，并處以罰款500元。該村民認(rèn)為自己只是表達(dá)個人觀點，并沒有煽動暴力或擾亂社會秩序，所以不應(yīng)被定性為“尋釁滋事”。此外，有報道稱，一些地方 *** 在處理尋釁滋事案件時，往往采取“私了”的方式，即與當(dāng)事人協(xié)商達(dá)成和解，不公開處理結(jié)果，導(dǎo)致不透明、不公正的問題。

問如何解決這些問題？

首先， *** 應(yīng)該加強對尋釁滋事的標(biāo)準(zhǔn)和程序的明確化，減少不同地區(qū)、不同部門、不同人員對同一案件作出不同處理結(jié)果的情況。其次， *** 應(yīng)該加強對尋釁滋事案件的監(jiān)督和公開，避免濫用職權(quán)和不公正的情況發(fā)生。， *** 應(yīng)該尊重言論自由和公民權(quán)利，避免將個人言論誤認(rèn)為是尋釁滋事行為，確保公民合法權(quán)益得到保障。