本文目錄一覽

• 1、虛假訴訟的認(rèn)定條件和標(biāo)準(zhǔn)
• 2、為什么律師都怕虛假訴訟
• 3、以早年就被終止的合同提起民事訴訟隱瞞真實(shí)合同的存在,構(gòu)成虛假訴訟...
• 4、只有借條沒(méi)有轉(zhuǎn)賬記錄最高院觀(guān)點(diǎn)
• 5、【成功案例】再談虛假訴訟罪立案——偽造借條的民間借貸案

虛假訴訟的認(rèn)定條件和標(biāo)準(zhǔn)

1、犯罪主體：虛假訴訟的犯罪主體通常為自然人，但單位同樣可以成為此罪的主體。1 主觀(guān)方面：本罪的主觀(guān)方面為故意，包括直接故意和間接故意。行為人的動(dòng)機(jī)并不限定于特定目的，因此即使是為了謀取利益，只要不是正當(dāng)?shù)模矔?huì)影響本罪的成立。

2、虛假訴訟的認(rèn)定條件包括行為人提起民事訴訟時(shí)所依據(jù)的事實(shí)是捏造的，此行為旨在妨害司法秩序或嚴(yán)重?fù)p害他人合法權(quán)益。 行為人在故意捏造事實(shí)的情況下，可能造成人民法院基于這些虛假事實(shí)采取保全措施、進(jìn)行開(kāi)庭審理或制作相關(guān)法律文書(shū)。

3、虛假訴訟的認(rèn)定條件包括：主體為一般主體；主觀(guān)方面表現(xiàn)為故意；侵犯的客體是司法秩序和他人的合法權(quán)益；客觀(guān)方面表現(xiàn)為捏造事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。

為什么律師都怕虛假訴訟

因?yàn)槭沁`法行為。律師有的時(shí)候自己出庭，委托人將相關(guān)證據(jù)交給律師。律師并不知道此證據(jù)是虛假證據(jù)。如果在訴訟中，對(duì)方對(duì)于此證據(jù)不予認(rèn)可，提出此證據(jù)涉嫌虛假證據(jù)。

刑法修正案九對(duì)虛假訴訟罪進(jìn)行了明確，強(qiáng)化了對(duì)民事訴訟中不誠(chéng)信行為的打擊。律師在此背景下應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)言慎行，避免提出可能導(dǎo)致虛假訴訟的建議，更不可觸犯法律。 在近期的一起案例中，一名實(shí)習(xí)律師為了幫助委托人優(yōu)先執(zhí)行債權(quán)，將工程款偽造成農(nóng)民工工資并通過(guò)訴訟手段，最終獲得了法院的支持調(diào)解書(shū)。

刑法修正案九規(guī)定了虛假訴訟罪，加大了對(duì)民事訴訟中不誠(chéng)信行為的懲處力度，律師應(yīng)當(dāng)格外注意，不要出為當(dāng)事人出些“餿主意”，更不能以身試險(xiǎn)。本期推送的案例中，實(shí)習(xí)律師趙某為了使委托人的債權(quán)在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中可以?xún)?yōu)先執(zhí)行，將工程款虛構(gòu)成農(nóng)民工工資進(jìn)行起訴，并獲得法院調(diào)解書(shū)。

律師防范虛假訴訟，首要任務(wù)在于深入理解相關(guān)法律條文。《刑法修正案》對(duì)虛假訴訟罪的懲處力度加大，這意味著律師在代理案件時(shí)，必須確保自身行為以及代理的當(dāng)事人行為符合法律要求。這要求律師在操作過(guò)程中，要嚴(yán)格遵守法律規(guī)范，避免任何可能的不誠(chéng)信行為，以免觸犯法律。

審查事實(shí)捏造情況 律師應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審查是否存在當(dāng)事人捏造事實(shí)的情況，例如惡意串通虛構(gòu)夫妻共同債務(wù)、捏造優(yōu)先權(quán)關(guān)系、虛構(gòu)公司義務(wù)或捏造債權(quán)擔(dān)保物權(quán)等。

以早年就被終止的合同提起民事訴訟隱瞞真實(shí)合同的存在,構(gòu)成虛假訴訟...

1、是的民事訴訟虛假訴訟案例，以早年就被終止的合同提起民事訴訟并隱瞞真實(shí)合同的存在民事訴訟虛假訴訟案例，這種行為構(gòu)成虛假訴訟。虛假訴訟是指以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害民事訴訟虛假訴訟案例他人合法權(quán)益的行為。在這個(gè)案例中，使用已經(jīng)終止的合同來(lái)提起訴訟，并故意隱瞞真實(shí)合同的存在，實(shí)際上是在向法院提供不真實(shí)的信息，以圖誤導(dǎo)法院作出有利于自己的判決。

2、當(dāng)事人存在虛假訴訟行為，經(jīng)認(rèn)定情形屬實(shí)的涉嫌構(gòu)成虛假訴訟罪，可以依法追究刑事處罰責(zé)任，處以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，即便是未構(gòu)成犯罪的，也會(huì)被處以罰款、拘留等行政處罰措施。

3、隱瞞真相虛構(gòu)事實(shí)的認(rèn)定如下民事訴訟虛假訴訟案例：以部分虛構(gòu)事實(shí)起訴造成嚴(yán)重危害的，也屬于虛假訴訟。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，以捏造事實(shí)提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金民事訴訟虛假訴訟案例；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

只有借條沒(méi)有轉(zhuǎn)賬記錄最高院觀(guān)點(diǎn)

曲東森依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛Q(chēng)： （一）原審判決未認(rèn)定曲東森現(xiàn)金借款2210萬(wàn)元的基本事實(shí)，沒(méi)有證據(jù)證明。曲東森的現(xiàn)金借款22，100，000.00元有福瑞德公司法定代表人王繼海簽字的借據(jù)及相應(yīng)期限的提款記錄。

雙方當(dāng)事人對(duì)于合同履行地沒(méi)有做出約定的，并且事后沒(méi)有補(bǔ)充該項(xiàng)約定的。則合同履行地應(yīng)當(dāng)為借款人所在地。 如果借款人有保證人的，則保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

在民間借貸案件中，如果借貸雙方的合同、借條、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)完整且清晰，一審和二審法院通常能夠較為準(zhǔn)確地查明事實(shí)并做出公正裁決。在這種情況下，高院推翻二審判決的可能性較小，因?yàn)楦咴簳?huì)嚴(yán)格審查案件的事實(shí)和法律適用，除非存在明顯的錯(cuò)誤或需要糾正的法律適用問(wèn)題。

民間利利息最高的利息，不能超過(guò)銀行所規(guī)定的百分之三十六，且我國(guó)國(guó)一般借貸利息都是在百分之二十四左右，若是的的利息超過(guò)了我國(guó)不的的范圍那，那法院一般是不會(huì)予以保護(hù)的。

所以如果在法院生效判決文書(shū)內(nèi)沒(méi)有確定一般利息的，執(zhí)行階段的罰息只需要計(jì)算加倍部分債務(wù)利息。

【成功案例】再談虛假訴訟罪立案——偽造借條的民間借貸案

案例中，A公司股東陳某通過(guò)偽造借條，虛構(gòu)借款關(guān)系，企圖通過(guò)民間借貸糾紛案獲取不當(dāng)利益。他使用偽造的證據(jù)鏈，企圖將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款包裝成借款。在調(diào)查中，我們收集了關(guān)鍵證據(jù)，如微信工作群記錄、財(cái)務(wù)人員證詞等，證明不存在真實(shí)的借款，而是股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。

經(jīng)查詢(xún)，王繼海因涉嫌民間借貸訴訟被限制高消費(fèi)，郭云斌被列入人民法院失信被執(zhí)行人名單，證明王繼海、郭云斌有“老賴(lài)”前科，企圖通過(guò)判決漏洞逃避債務(wù)。（二）福瑞德公司未能證明不存在借貸行為，而曲東森不僅提供了一份福瑞德公司法定代表人王繼海簽字的借條，還提供了相應(yīng)借條期間的取款記錄。

偽造借條和收條提起民事訴訟的做法已經(jīng)涉嫌虛假訴訟罪，捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛起訴，如果嚴(yán)重?fù)p害他人合法權(quán)益，可以按照虛假訴訟罪定罪量刑的。而且偽造的借條和收條，根本就不具有法律效力，若借條是偽造的，可以申請(qǐng)做筆跡鑒定。 偽造借條和收條提起民事訴訟的行為涉嫌虛假訴訟罪。

“死灰復(fù)燃”型，即行為人以被害人已經(jīng)履行完畢但沒(méi)有索回或銷(xiāo)毀的債務(wù)文書(shū)為憑據(jù)，向法院提起訴訟，要求被害人再次履行；“借題發(fā)揮”型，即行為人偽造有關(guān)證據(jù)，使債權(quán)的標(biāo)的擴(kuò)大，或篡改借據(jù)上的借款金額、傷殘鑒定書(shū)的傷殘等級(jí)結(jié)論等。

虛假訴訟罪案的構(gòu)成要件是什么 客體 本罪所侵犯的客體是復(fù)雜客體，既包括司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)秩序，具體而言，是司法機(jī)關(guān)正常的民事訴訟活動(dòng)秩序，也包括他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、婚姻權(quán)、收養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、繼承權(quán)等合法權(quán)益。客觀(guān)方面 行為人具有捏造事實(shí)提起民事訴訟的行為。