本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法難嗎
• 2、民事訴訟原告永遠都是輸
• 3、小額民事訴訟拒不執(zhí)行,執(zhí)行難的原因是什么
• 4、民事訴訟的局限性有哪些

民事訴訟法難嗎

1、其實訴訟法相對于實體法是比較容易的。理論性不強民事訴訟怎么這么難，主要是那些原則掌握住了，基本沒有什么理解上的困難。最頭疼的是那些時間。這個記憶起來比較困難。《中華人民共和國民事訴訟法》是以憲法為根據(jù)，結合我國民事審判工作的經(jīng)驗和實際情況制定。

2、如果認為自己的案件判決錯誤，在判決生效后可以向人民法院提起申訴，而申請再審的期限是判決生效后六個月內(nèi)提出。一般來說，成功率不高，除非有新證據(jù)能夠推翻原判決，或者法院判決有重大錯誤，否則檢察院是不會輕易抗訴的。

3、民事抗訴不難，只要符合抗訴的條件就可以提出抗訴。 民事抗訴條件有民事訴訟怎么這么難： 原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)不足的民事訴訟怎么這么難； 原判決、裁定適用法律確有錯誤的； 人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的； 審判人員在審理該案件時有貪污 *** ，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

4、在司法考試中，民法、刑法、民事訴訟法和刑事訴訟法通常是內(nèi)容最多、記憶要求和理論要求最高的部分。民法和刑法重在理解，需要提前學習并多聽司考達人的輔導課。民事訴訟法和刑事訴訟法則更側重于記憶，當然也需要理解性的記憶。

5、法律分析：不能說一定很難。要滿足條件：申請再審的主體是當事人及其法定代理人。申請再審的對象是確有錯誤的生效判決與裁定，以及違反自愿原則或者內(nèi)容違法的調(diào)解書。而申訴則不受這一限制，申訴既可以針對未生效的法律文書，也可以針對已生效的法律文書。此外，申訴還可以針對一些違法行為等。

民事訴訟原告永遠都是輸

法律分析：民事糾紛原告永遠玩不贏被告即被告缺席審理。 法院開庭，被告一直缺席，有以下處理方法：兩次無故不到庭法院可以拘傳，但民事案件一般不會用這種手段；_《民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定：　被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

法律程序法律程序也是原告往往輸?shù)闹匾颉Ｔ诿袷略V訟中，一旦原告提出訴訟，需要走完繁瑣的程序，但是如果原告未能遵守程序，很可能會使原告輸?shù)艄偎尽＠纾谄鹪V之前，原告需要把證據(jù)退交給法庭。如果原告未能遵守這個程序，法院有權拒絕原告的起訴。

在民事訴訟中，原告并不總是輸。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，原告需要承擔舉證責任，但這并不意味著他們一定會失敗。 如果原告對自己的主張有足夠的證據(jù)支持，并且能夠成功地證明自己的案件，那么他們有可能獲得勝訴。

小額民事訴訟拒不執(zhí)行,執(zhí)行難的原因是什么

1、您好！有如下原因：（一）經(jīng)濟來源匱乏，無財產(chǎn)可供執(zhí)行。小標的執(zhí)行案件大多存在于貧困地區(qū)，主要涉及贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、撫育費、人身損害賠償及其它小額債務糾紛案件，這類案件的被執(zhí)行人一般經(jīng)濟比較困難，生活、經(jīng)濟來源比較匱乏，導致無法履行。（二）當事人存在抵觸情緒。

2、對民事主體特別是自然人的資產(chǎn)及負債狀況缺乏法律調(diào)整，這是造成執(zhí)行難的根本原因，因為這種法律上的缺陷使得《民事訴訟法》規(guī)定的執(zhí)行措施可能無法操作。

3、建立高素質(zhì)的執(zhí)行隊伍消極執(zhí)行，在法院執(zhí)行中不同程度地存在。道路遠的不執(zhí)行、難度大的不執(zhí)行，甚至有些素質(zhì)低的執(zhí)行人員當事人不找、不送不執(zhí)行，當事人 *** 、領導過問，可以堂而皇之地以維護穩(wěn)定為理由不執(zhí)行。什么當事人的權益、什么執(zhí)行期限，概不理會。

4、如果對方拒不執(zhí)行情節(jié)嚴重的，可能涉嫌拒不履行判決、裁定罪，要承擔刑事責任。如果對方確無可執(zhí)行財產(chǎn)，法院會裁定中止執(zhí)行，待中止執(zhí)行情形消失后，申請人可以申請恢復執(zhí)行。

5、由人民法院強制執(zhí)行；執(zhí)行措施很多，可以對你的住宅進行搜查，包括拍賣、變賣、扣押你的財產(chǎn)，凍結你的銀行帳戶，還可以查封你的住宅。如果拒不執(zhí)行，法院可以處于15日以下拘留1000元以下罰款，并且可以重復適用。

民事訴訟的局限性有哪些

主要表現(xiàn)在以下幾個方面：案件受理范圍的局限性，因我國行政訴訟法和民事訴訟法就管轄權的不同規(guī)定，行政案件和民事案件可能分屬不同法院管轄。程序上合并審理的局限性。如行政訴訟中大部分舉證責任在被告，而民事訴訟中，實行的是“誰主張，誰舉證”，這樣在訴訟中，有可能兩種舉證責任發(fā)生沖突。

三是結果合法但不一定合理。法律規(guī)定保證了過程和結果的合法性但沒有考慮其他主客觀因素，這就很容易造成結果合法但是不合理，當事人對訴訟結果從內(nèi)心很難接受，造成對訴訟的不信任。四是地方保護主義明顯。

總體而言，民事仲裁與民事訴訟各有優(yōu)勢和局限性。仲裁以其靈活性、保密性和效率著稱，而訴訟則以其正式性、權威性和全面性而受到重視。選擇合適的糾紛解決方式取決于雙方的具體需求、爭議的性質(zhì)以及對時間和成本的考慮。

現(xiàn)階段我國代表人訴訟制度的局限性 （一）、從訴訟成本來看 [2] 有人認為訴訟成本是“生產(chǎn)正義的成本”， 包括國家負擔的“審理成本”和由當事人負擔的“訴訟成本”。[3] 從審理成本方面看 （1）法院立案審查工作繁重。

就損害消費者合法權益的行為，支持受害的消費者提起訴訟。對損害消費者合法權益的行為，通過大眾傳播媒介予以揭露，批評。國際消費者組織中影響較大的有國際消費者聯(lián)盟組織“IOCU”和歐洲消費者同盟機構“BEUC”。