刑事訴訟當(dāng)庭陳述的效力（刑事案件開庭陳述說什么話最管用）

adminllh刑事法2025年06月03日 12:37:041770

本文目錄一覽

1、刑事案件中被害人陳述算證據(jù)嗎
2、刑事案件當(dāng)庭供述與庭前供述不一致應(yīng)以當(dāng)庭供述為準(zhǔn)嗎
3、僅有被害人陳述和證人證言能否定罪

刑事案件中被害人陳述算證據(jù)嗎

1、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條，規(guī)定可以用于證明案件事實(shí)的材料，均視為證據(jù)。

2、刑事案件中被害人的陳述是可以作為直接證據(jù)的，法律規(guī)定的證據(jù)形式當(dāng)中就包含的被害人陳述，但是光憑借被害人單一的陳述不能做為定罪的依據(jù)，還需要其他的物證和書證等一些相關(guān)的輔證作為參考。刑事案件中被害人陳述是不是直接證據(jù)？實(shí)踐中直接證據(jù)主要有以下五種：其一，當(dāng)事人的陳述。

3、刑事案件中被害人的陳述是可以作為證據(jù)材料使用的，但只有被害人的陳述肯定不能確認(rèn)當(dāng)事人構(gòu)成犯罪，除了被害人的陳述之外，還要通過物證、書證，鑒定意見，視聽資料，偵查實(shí)驗(yàn)等相關(guān)證據(jù)證明構(gòu)成刑事犯罪。刑事案件中被害人陳述算證據(jù)嗎？被害人的陳述算證據(jù)材料。

4、法律分析：不可以。依據(jù)處理刑事案件重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供的原則，只有被害人陳述不可以給犯罪嫌疑人定罪。受害人陳述是證據(jù)的一種，而且是具有很強(qiáng)的證據(jù)效力的，但是單憑受害人陳述和受害人的辨認(rèn)筆錄是無法給嫌疑人定罪的。

5、綜上所述：刑事案件的證據(jù)種類包括物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等。這些證據(jù)在刑事案件中起著至關(guān)重要的作用，用于證明犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人的責(zé)任。

6、依據(jù)處理刑事案件重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供的原則，只有被害人陳述不可以給犯罪嫌疑人定罪。受害人陳述是證據(jù)的一種，而且是具有很強(qiáng)的證據(jù)效力的，但是單憑受害人陳述和受害人的辨認(rèn)筆錄是無法給嫌疑人定罪的。

刑事案件當(dāng)庭供述與庭前供述不一致應(yīng)以當(dāng)庭供述為準(zhǔn)嗎

您好，并不必然以當(dāng)庭供述為準(zhǔn)。特別是在庭前供述認(rèn)罪，而當(dāng)庭翻供的情況下，法院要審查翻供的理由，如果理由不成立，且庭前供述與其它證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈的，當(dāng)然要確認(rèn)庭前供述的效力。

被告人當(dāng)庭所作供述與其庭前所作書面證據(jù)材料相一致。被告人當(dāng)庭全部推翻其原有有罪供述。被告人當(dāng)庭所作供述雖未全部推翻其原有有罪供述，但在主要事實(shí)情節(jié)上都與其庭前所作書面證據(jù)材料不一致。

被告人當(dāng)庭翻供在刑事訴訟審判中經(jīng)常出現(xiàn)，所以當(dāng)時(shí)所做的供述是不真實(shí)的，并當(dāng)庭否認(rèn)犯罪事實(shí)。

口供不一致不會(huì)影響案件，因?yàn)槎ò覆荒軉螒{口供，還要看其他證據(jù)。《刑事訴訟法》第四十八條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

會(huì)有影響案情。影響的大小首先要區(qū)分2個(gè)人的訴訟地位。如果2個(gè)人都只是證人，而且都與案件沒有利害關(guān)系，那么兩人的證言地位作用相同，具體的認(rèn)定就取決于法官的審判，必要時(shí)可向法官申請(qǐng)2個(gè)人當(dāng)庭對(duì)質(zhì)。

要審查原供的真實(shí)性，就必須看原供是否明確具體和前后一致，如果被告人原供明確具體，能說出犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目的等具體情節(jié)，并且前后多次供述的內(nèi)容一致，原供的真實(shí)性就大。反之，如果被告人原供抽象籠統(tǒng)或者模棱兩可，敘述不出具體情節(jié)，并且反復(fù)較大前后矛盾的，就說明原供有虛假的可能性。