本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 2、非法拘禁罪的司法案例
• 3、陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

下一步可以對(duì)劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)彛瑒⒛衬硲?yīng)該立即釋放。

《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國(guó)家安全案件；（二）可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國(guó)人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

美國(guó)刑事訴訟法的深入解析，由兩位權(quán)威學(xué)者共同貢獻(xiàn)。該卷的作者是約書(shū)亞·德雷斯勒，一位在俄亥俄州立大學(xué)莫里茨法學(xué)院擔(dān)任弗蘭克·R．斯壯講席教授的杰出法學(xué)專家。他在刑法和刑事程序法領(lǐng)域享有極高的國(guó)際聲譽(yù)，曾因卓越的教學(xué)貢獻(xiàn)榮獲唐納德·H．高登杰出教師獎(jiǎng)，以及俄亥俄州立大學(xué)杰出學(xué)者獎(jiǎng)等榮譽(yù)。

法理分析則是本書(shū)的精華所在，它將案例置于刑事訴訟法學(xué)的理論框架下，通過(guò)具體案例的深入剖析，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)范，對(duì)法律問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)而全面的探討。這種理論與實(shí)踐相結(jié)合的編寫(xiě)方式，不僅增強(qiáng)了讀者的理論理解，也提高了他們運(yùn)用法律知識(shí)解決實(shí)際問(wèn)題的能力。本書(shū)在案例選取上，注重實(shí)際性與典型性。

案例分析 （1）根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)于可能被判處死刑的人如果被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人，人民法院必須為其指定辯護(hù)人，以維護(hù)其合法訴訟權(quán)益而不論其本人意見(jiàn)如何，被告人周某搶劫、殺人，情節(jié)嚴(yán)重，可能被判處死刑，人民法院應(yīng)為其指定辯護(hù)人。

《刑事訴訟法案例教程》內(nèi)容豐富，分為四編，涵蓋刑事訴訟法學(xué)的基本理論、總論、程序論以及綜合案例分析。全書(shū)共二十三章，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。本書(shū)各章采用獨(dú)特的編排體例，包括知識(shí)網(wǎng)絡(luò)圖、知識(shí)串講、案例評(píng)析、爭(zhēng)議問(wèn)題簡(jiǎn)介以及復(fù)習(xí)思考題。

非法拘禁罪的司法案例

案例：甲因與乙有私人恩怨，將乙非法拘禁在自己家中，并對(duì)其進(jìn)行毆打和恐嚇。在拘禁期間，甲強(qiáng)迫乙寫(xiě)下一張巨額欠條，并要求乙在限定時(shí)間內(nèi)還清。乙在被拘禁數(shù)日后成功逃脫并報(bào)警。經(jīng)過(guò)調(diào)查，警方將甲抓獲并移送司法機(jī)關(guān)處理。在這個(gè)案例中，甲的行為不僅構(gòu)成了非法拘禁罪，還涉及故意傷害罪和強(qiáng)迫交易罪。

公安行政不作為案例篇1： 2007年7月5日晚被袁有斌、游國(guó)宏、吳雄兵、謝月娥等一伙當(dāng)?shù)睾趧?shì)力綁架，經(jīng)多次報(bào)警，被告九江市公安局共青城分局接警后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，但沒(méi)有制止和解救，致原告被非法拘禁長(zhǎng)達(dá)四天。

非法拘禁不以索取財(cái)物為目的，本案中王某等人和鞠某也沒(méi)有債務(wù)關(guān)系，構(gòu)不上采用拘禁手段討債這種情形，因此，筆者認(rèn)為也不能定為非法拘禁罪。

陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)

1、裁判結(jié)果 南通市中級(jí)人民法院認(rèn)為刑事訴訟過(guò)程案例分享，被告人陳美娟因與被害人發(fā)生口角而心懷不滿刑事訴訟過(guò)程案例分享，故意在被害人所種植的 *** 中投放甲胺磷農(nóng)藥刑事訴訟過(guò)程案例分享，危害公共安全，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。陳美娟歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。

2、在危害結(jié)果認(rèn)定方面，陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案提供了一個(gè)實(shí)例。確定重大損失的標(biāo)準(zhǔn)，李新以危險(xiǎn)方法危害公共安全案是一個(gè)關(guān)鍵案例。放火行為的定性多樣，如華慶和故意殺人案，以及符光的自家財(cái)產(chǎn)放火案，都涉及不同的法律適用。