本文目錄一覽

• 1、原告精心模仿我的筆跡,加上利息二分字樣,二審維持原判,我該怎么辦...
• 2、模仿字跡真的違法嗎
• 3、筆跡能偽造一模一樣嗎

原告精心模仿我的筆跡,加上利息二分字樣,二審維持原判,我該怎么辦...

如果對判決結(jié)果不服，可以依法提起申請再審。依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條 當(dāng)事人申請再審，當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當(dāng)事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行。

模仿字跡真的違法嗎

1、模仿字跡在特定情況下是違法的。用于偽造證據(jù)時違法：在刑事或民事訴訟中，如果模仿筆跡被用作關(guān)鍵證據(jù)，且情節(jié)嚴(yán)重，可能會觸犯幫助偽造證據(jù)罪，從而受到法律制裁。用于非法行為時違法：如果模仿筆跡被用于詐騙、敲詐勒索等非法行為，模仿者可能會被認(rèn)定為共同犯罪人，并承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

2、首先，模仿筆跡并非毫無法律約束。當(dāng)這種行為被用于偽造證據(jù)時，如在刑事或民事訴訟中作為關(guān)鍵證據(jù)，如果被認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重，可能會觸犯幫助偽造證據(jù)罪。這無疑是對法律權(quán)威的挑戰(zhàn)，嚴(yán)重時將承擔(dān)法律制裁。其次，筆跡模仿者可能陷入刑事犯罪的漩渦。

3、從理論上說，假的就是假的，不管怎么偽造，終歸會露出馬腳或者被識破。偽造筆跡（含偽造筆跡形成時間），同樣如此，行為人為此終歸要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。行為人有可能涉嫌誣告陷害罪、偽證罪、或者包庇罪。建議實事求是，不要以身試法。筆跡模仿是不可能模仿到查驗不出來的地步的。

4、不建議您這么做，這么做是違法行為。當(dāng)然后果還是相當(dāng)嚴(yán)重的，如果沒有出現(xiàn)什么問題的話，我想是不會有事的，但是如果一旦出現(xiàn)什么緊急問題，大家可能就會考慮是不是你在搞怪。因為你模仿領(lǐng)導(dǎo)的字跡，你有不明的動機。

筆跡能偽造一模一樣嗎

法律分析：模仿筆跡，并不是當(dāng)事人的真實筆跡，是偽造證據(jù)的。

筆跡模仿是不可能模仿到查驗不出來的地步的。

偽裝筆跡是可以鑒定出來。偽造筆跡的辨別，只要使用方法得當(dāng)，從客觀上來說都是可以鑒定出來；但是任何事物都具有相對性，自己靠傳統(tǒng)方法無法鑒別或者需要作為證據(jù)使用，通過需要委托鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定，采用鑒定的方法后，無法辨別真?zhèn)蔚墓P跡概率就小得多了。

綜上所述，筆跡鑒定并非可以隨意偽造或篡改的證據(jù)類型。法律體系通過賦予當(dāng)事人權(quán)利、設(shè)置嚴(yán)格的法律監(jiān)管與處罰機制，以及鑒定人的專業(yè)責(zé)任，構(gòu)建了一套有效的防偽系統(tǒng)，確保了筆跡鑒定的公正性與可靠性。因此，筆跡鑒定作為證據(jù)時，其真實性和可信度得到了法律的有力保障。

模仿人的筆跡來簽字，若是在本人知道的情況下是不違法的。若是本人不知道當(dāng)事人私自偽造簽名是屬于違法的。法律分析根據(jù)相關(guān)法律條例規(guī)定，簽的合同可能構(gòu)成合同詐騙罪，其余相應(yīng)的可能構(gòu)成金融詐騙、票據(jù)詐騙。如果是在訴訟過程中，則可能構(gòu)成妨礙作證罪、偽證罪。