本文目錄一覽

• 1、民事訴訟案件可以進(jìn)行調(diào)解嗎
• 2、司法解決不了的民事糾紛該怎么辦
• 3、不能調(diào)解的民事案件
• 4、訴訟過程中可以進(jìn)行訴訟調(diào)解嗎

民事訴訟案件可以進(jìn)行調(diào)解嗎

1、法律主觀：提起民事訴訟 是可以調(diào)解民事訴訟不能調(diào)解的。調(diào)解民事訴訟不能調(diào)解的方式主要是： 訴前調(diào)解。訴前調(diào)解是在訴訟活動(dòng)開始前民事訴訟不能調(diào)解，人民法院利用近年來開展的“法院干警送法下基層”活動(dòng)，同已建立的民調(diào)網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，所進(jìn)行的調(diào)解，將糾紛化解在基層，消化在初始狀態(tài)。 立案調(diào)解。

2、訴訟過程中可以進(jìn)行訴訟調(diào)解。在民事訴訟過程中，當(dāng)雙方當(dāng)事人存在爭(zhēng)議時(shí)，法院通常會(huì)嘗試通過調(diào)解的方式來解決爭(zhēng)端，以達(dá)到化解矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧的目的。訴訟調(diào)解是指在訴訟程序進(jìn)行中，由法院主持，雙方當(dāng)事人自愿、平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決糾紛的一種訴訟活動(dòng)。

3、根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院審理民事案件應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿、公正、公平、及時(shí)的原則進(jìn)行調(diào)解，但調(diào)解不得損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和當(dāng)事人合法權(quán)益。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院審理民事案件應(yīng)當(dāng)盡可能采用調(diào)解方式解決糾紛。在進(jìn)行調(diào)解時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：自愿原則。

4、起訴后法院會(huì)調(diào)解。當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛，如果案件適宜調(diào)解的，可以先行調(diào)解，但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外。法院調(diào)解民事糾紛的原則如下：當(dāng)事人自愿原則：當(dāng)事人自愿原則是指法院調(diào)解無論是調(diào)解活動(dòng)的進(jìn)行還是調(diào)解協(xié)議的形成都要建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上。

5、案件進(jìn)入二審程序，進(jìn)入再審程序，還可以調(diào)解。簡(jiǎn)單說，調(diào)解貫穿民事糾紛的始終。訴訟中間的調(diào)解是人民法院和當(dāng)事人進(jìn)行的訴訟行為，調(diào)解協(xié)議一旦雙方簽字，并經(jīng)法院依法確認(rèn)，與法院判決具有同等效力。針對(duì)案件的難易程度和不同情況，在實(shí)踐中，人民法院一般采用以下幾種方式進(jìn)行調(diào)解：訴前調(diào)解。

司法解決不了的民事糾紛該怎么辦

1、法律主觀：民事糾紛解決不了的，雙方首先可以依靠自身力量，通過協(xié)商的方式，相互妥協(xié)、讓步，解決糾紛。或者是請(qǐng)第三方從中介入，對(duì)各方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，促使?fàn)幾h各方相互諒解和讓步，最終化解矛盾。如果上述兩種方法不能解決問題，雙方當(dāng)事人還可將糾紛提交仲裁機(jī)構(gòu)，由其居中裁決。

2、司法所調(diào)解無效的處理方式 如果民事糾紛經(jīng)過調(diào)解仍無法解決，當(dāng)事人可以依法向法院提起民事訴訟。法院受理案件后，可以在法院的主持下再次進(jìn)行調(diào)解，或者由法院在審理后依法作出判決。 向法院起訴所需材料 向法院起訴時(shí)，應(yīng)提交訴狀、有關(guān)雙方糾紛的證據(jù)以及雙方當(dāng)事人的身份信息。

3、若司法所調(diào)解未能成功解決爭(zhēng)端，當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟，由法院作出判決。 根據(jù)《人民調(diào)解法》第二十六條，若人民調(diào)解員調(diào)解失敗，應(yīng)終止調(diào)解，并告知當(dāng)事人可以通過仲裁、行政或司法途徑維護(hù)權(quán)利。 司法所調(diào)解要求雙方自愿參與。

不能調(diào)解的民事案件

1、不能調(diào)解的民事案件有哪些不能調(diào)解的民事案件如下：（1）在民事訴訟中，適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)還債程序的案件，不能調(diào)解；（2）婚姻等身份關(guān)系確認(rèn)案件，不能調(diào)解；（3）其他根據(jù)案件性質(zhì)不能進(jìn)行調(diào)解的案件，不得調(diào)解。

2、法律分析：以下案件不存在權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議，不予調(diào)解：（1）適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)還債程序的案件；（2）婚姻關(guān)系、身份關(guān)系確認(rèn)案件；（3）其他依案件性質(zhì)不能進(jìn)行調(diào)解的民事案件。

3、綜上所述，不能進(jìn)行調(diào)解的民事案件主要包括特別程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份關(guān)系確認(rèn)案件，以及其他根據(jù)案件性質(zhì)難以通過調(diào)解解決的案件。在處理這些案件時(shí)，法院應(yīng)遵循相關(guān)法律規(guī)定，采取適當(dāng)?shù)姆绞酱_保公正、公平地解決法律爭(zhēng)議，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

訴訟過程中可以進(jìn)行訴訟調(diào)解嗎

訴訟過程中可以進(jìn)行訴訟調(diào)解。在民事訴訟過程中民事訴訟不能調(diào)解，當(dāng)雙方當(dāng)事人存在爭(zhēng)議時(shí)民事訴訟不能調(diào)解，法院通常會(huì)嘗試通過調(diào)解的方式來解決爭(zhēng)端，以達(dá)到化解矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧的目的。訴訟調(diào)解是指在訴訟程序進(jìn)行中，由法院主持，雙方當(dāng)事人自愿、平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決糾紛的一種訴訟活動(dòng)。

從程序上來看，傳票與調(diào)解并不直接等同。傳票是啟動(dòng)訴訟程序的標(biāo)志，而調(diào)解則是在訴訟過程中進(jìn)行的一種活動(dòng)。因此，沒有拿到傳票并不意味著不能進(jìn)行法院調(diào)解。法院調(diào)解的適用條件 雖然未收到傳票并不妨礙法院調(diào)解的進(jìn)行，但調(diào)解的進(jìn)行仍需滿足一定的條件。

訴前調(diào)解是在當(dāng)事人提起訴訟之前進(jìn)行的調(diào)解。即在案件正式進(jìn)入法院審理程序之前，當(dāng)事人可以選擇進(jìn)行調(diào)解。 調(diào)解主體 訴前調(diào)解的主體通常是由專業(yè)調(diào)解機(jī)構(gòu)、人民調(diào)解員等進(jìn)行。這種調(diào)解通常是自愿的，當(dāng)事人可以根據(jù)自己的意愿選擇是否參與調(diào)解。

法律分析：訴訟調(diào)解，即在原告依法起訴、法庭開始依法辦案以后，訴訟過程中進(jìn)行的調(diào)解。訴訟調(diào)解又分為兩種情況：第一種情況是：小微民事經(jīng)濟(jì)案件適用簡(jiǎn)易獨(dú)任審理程序的，獨(dú)任審理辦案人員，可以依法隨時(shí)進(jìn)行調(diào)解。

法律主觀：提起民事訴訟 是可以調(diào)解的。調(diào)解的方式主要是： 訴前調(diào)解。訴前調(diào)解是在訴訟活動(dòng)開始前，人民法院利用近年來開展的“法院干警送法下基層”活動(dòng)，同已建立的民調(diào)網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，所進(jìn)行的調(diào)解，將糾紛化解在基層，消化在初始狀態(tài)。 立案調(diào)解。

根據(jù)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力；當(dāng)事人在訴訟中和解的，則由原告申請(qǐng)撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。民事訴訟調(diào)解的流程受理糾紛：當(dāng)事人請(qǐng)求調(diào)解的糾紛及時(shí)調(diào)解和發(fā)現(xiàn)糾紛要主動(dòng)受理及時(shí)調(diào)解。