本文目錄一覽

• 1、最高院民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定是怎樣的
• 2、訴訟保全是什么意思
• 3、提出管轄權(quán)異議的后果
• 4、被告不適格法院一般會(huì)如何處理?

最高院民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定是怎樣的

最高法院發(fā)布的《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》規(guī)定了民事訴訟中證據(jù)的收集、提交、審查和利用等方面的問題，具體規(guī)定如下：證據(jù)的收集當(dāng)事人有權(quán)以任何合法方式收集證據(jù)。證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有真實(shí)性、合法性、足以認(rèn)定爭議事實(shí)的明確性。證據(jù)采集、保管、轉(zhuǎn)遞等行為應(yīng)當(dāng)合法且符合規(guī)范管理要求。

其中包括：默示自認(rèn)規(guī)則；訴訟代理人的承認(rèn)對(duì)當(dāng)事人的效力；人民法院確認(rèn)當(dāng)事人自認(rèn)無效的條件等情況的具體的細(xì)節(jié)的規(guī)定。法律依據(jù)《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 【自認(rèn)規(guī)則】訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。

最高人民法院的民事訴訟證據(jù)規(guī)定：當(dāng)事人需在規(guī)定期限內(nèi)提交證據(jù)，逾期提交除非對(duì)方同意，否則法院一般不組織質(zhì)證。新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)在特定情況下視為新的證據(jù)，如一審后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)或因客觀原因未能在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)。

最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定法律依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》第八條《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定的事實(shí)，不適用有關(guān)自認(rèn)的規(guī)定。自認(rèn)的事實(shí)與已經(jīng)查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。

證據(jù)規(guī)則最新司法解釋 分配舉證責(zé)任需嚴(yán)格遵循法律規(guī)定。民訴法及新民事訴訟證據(jù)規(guī)定是程序性規(guī)定，確保法律程序的合法性，是裁判合法性基礎(chǔ)。即使實(shí)體公正，程序違法，裁判無效。民事案件審理須遵循民事訴訟程序規(guī)范。某醫(yī)療侵權(quán)案件中，以醫(yī)療事故處理?xiàng)l例分配舉證責(zé)任，違背了民事訴訟程序要求。

對(duì)此，最高院的新民事訴訟證據(jù)規(guī)則中對(duì)于當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院調(diào)取證據(jù)進(jìn)行了專門的規(guī)定。民事訴訟中除法定的人民法院依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查取證情況外，人民法院調(diào)取相關(guān)證據(jù)需要依當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行。 所謂人民法院依職權(quán)調(diào)查取證的法定情況，主要指符合民訴解釋第96條規(guī)定的情況。

訴訟保全是什么意思

【法律分析】：訴訟保全是指人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的案件，在對(duì)該案判決前，依法對(duì)訴訟標(biāo)的物或與本案有關(guān)的財(cái)物采取的強(qiáng)制性措施。人民法院在決定采取訴訟保全措施前，可令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，拒絕提供擔(dān)保的，駁回訴訟保全申請(qǐng)。

訴訟保全是指人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的案件，在對(duì)該案判決前，依法對(duì)訴訟標(biāo)的物或與本案有關(guān)的財(cái)物采取的強(qiáng)制性措施。人民法院在決定采取訴訟保全措施前，可令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，拒絕提供擔(dān)保的，駁回訴訟保全申請(qǐng)。

法律分析：法院保全即訴訟保全，是指人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的案件，在對(duì)該案判決前，依法對(duì)訴訟標(biāo)的物或與本案有關(guān)的財(cái)物采取的強(qiáng)制性措施人民法院在決定采取訴訟保全措施前，可令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，拒絕提供擔(dān)保的，駁回訴訟保全申請(qǐng)。

訴訟保全的意思如下：訴訟保全是民事訴訟中的一項(xiàng)法律制度，旨在確保未來判決的有效執(zhí)行。它包括訴訟中財(cái)產(chǎn)保全和訴前財(cái)產(chǎn)保全兩種形式。

起訴是依法向法院提出訴訟，請(qǐng)求法院對(duì)特定案件進(jìn)行審判的行為。刑事案件的起訴，在于請(qǐng)求法院通過審判對(duì)被告人定罪判刑，民事訴訟的提起，在于請(qǐng)求法院通過審判解決爭議，要求對(duì)方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，作出或禁止作出一定行為。

提出管轄權(quán)異議的后果

1、人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。 當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。

2、人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院： 異議不成立的，裁定駁回。對(duì)該駁回管轄權(quán)異議的裁定不服的，當(dāng)事人可以依法上訴。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，未經(jīng)審查或?qū)彶楹笊形醋鞒霾枚ǖ模坏眠M(jìn)入該案的實(shí)體審理。

3、提起管轄權(quán)異議并不會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成處罰。管轄權(quán)異議作為一項(xiàng)制度，是指被告提出異議，法院進(jìn)行審查的程序規(guī)范。 如果當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。

4、需要注意的是，提出管轄權(quán)異議可能會(huì)對(duì)案件的審理產(chǎn)生一定的影響，因?yàn)樵摦愖h需要一定的時(shí)間和成本進(jìn)行解決。同時(shí)，如果當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議沒有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，可能會(huì)被法院駁回，從而浪費(fèi)了時(shí)間和資源。

5、增加訴訟成本。當(dāng)事人濫用管轄權(quán)異議制度，訴訟遲延的結(jié)果是當(dāng)事人時(shí)間成本的增加，當(dāng)事人不得不額外增加時(shí)間和精力參與管轄權(quán)異議的程序。浪費(fèi)司法資源。

6、對(duì)管轄問題進(jìn)行質(zhì)證、辯論；其次，對(duì)程序問題運(yùn)用訴訟程序解決，使程序正義的理念貫穿于整個(gè)訴訟當(dāng)中。因此，建議我國法院在審查當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議時(shí)也采取附帶訴訟模式，當(dāng)然，對(duì)管轄權(quán)異議的處理程序也要求簡化和迅速，否則會(huì)影響本訴的審理。

被告不適格法院一般會(huì)如何處理?

法律分析民事訴訟保全實(shí)體審查：被告主體不適格的民事訴訟保全實(shí)體審查，應(yīng)當(dāng)依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。為減輕當(dāng)事人訴累，更好地踐行司法為民，保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，同時(shí)避免法院訴訟資源不必要的浪費(fèi)，法官在被告主體不適格時(shí)，可以向原告釋明，建議其申請(qǐng)變更適格被告，由法院通知變更后的適格被告參加訴訟，進(jìn)一步開展審理活動(dòng)。

被告不適格法院該怎么處理 法院可以依職權(quán)告知原告所起訴的被告不適格，建議原告變更被告。如果原告不同意變更被告，也不申請(qǐng)撤訴的，法院可依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。法律依據(jù)：《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：的起訴條規(guī)定件中，原告必須是與案件有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。

被告主體不合格：一種是民事訴訟被告是無民事行為能力人，刑事訴訟被告是無刑事能力人和非自然人。行政案件中證據(jù)不足、所訴事實(shí)與被訴主體無利害關(guān)系。法院的處理是：如果是民事訴訟，建議原告把被告主體改為其監(jiān)護(hù)人，如果是刑事訴訟，就不受理不立案。行政案件就駁回起訴。

依照現(xiàn)行規(guī)定，如果被告不適格的話，法院會(huì)對(duì)事實(shí)來進(jìn)行查明。確定被告如果不適格，那么將會(huì)裁定駁回起訴。因?yàn)楸桓娌贿m合，就證明雙方之間是沒有利益沖突的關(guān)系，不存在需要進(jìn)行審判。 按法律規(guī)定，由于被告不適格，法院對(duì)事實(shí)予以查明，可以裁定駁回起訴。