本文目錄一覽

• 1、民事訴訟和刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之比較研究
• 2、以非法方法收集的證據(jù)
• 3、民事訴訟法非法證據(jù)排除的程序是什么?
• 4、非法證據(jù)排除有哪幾種情形,非法證據(jù)怎么進行排除?

民事訴訟和刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之比較研究

【關(guān)鍵詞】民事訴訟；刑事訴訟；非法證據(jù)排除 非法證據(jù)與非法證據(jù)排除規(guī)則 （一）非法證據(jù)的界定 非法證據(jù)不能脫離對證據(jù)的合法性要求而存在。

民事訴訟和行政訴訟的非法證據(jù)排除規(guī)則基本是一致的，只要是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，均應(yīng)當排除。

法律主觀：民事、行政、刑事訴訟中都有 非法證據(jù)排除規(guī)則 ，三大訴訟體系中的非法證據(jù)排除規(guī)則基本一致，只要以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，均應(yīng)當排除。

以非法方法收集的證據(jù)

有以非法方法收集證據(jù)情形的，當事人可以向人民檢察院報案、控告、舉報。如果經(jīng)人民檢察院調(diào)查核實后，確有該情形的，則應(yīng)提出糾正意見，如果構(gòu)成犯罪的，則依法追責。

《監(jiān)察法》規(guī)定以非法方法收集的證據(jù)（ ） 。

以非法方式收集的證據(jù)的處理，是根據(jù)《刑事訴訟法》第五十七條人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當進行調(diào)查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

民事訴訟法非法證據(jù)排除的程序是什么?

非法 證據(jù) 排除的適用范圍是什么？ 執(zhí)法機關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料； 在超越職權(quán)或濫用職權(quán)時制作或提查收集證據(jù)材料； 律師 或當事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料； 執(zhí)法機關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。

非法證據(jù)排除程序通常包含以下步驟：首先，被告方和辯護方可提出證據(jù)違法的申請，法院審理后如發(fā)現(xiàn)可疑，將召集庭前會議以獲取更多信息。庭審期間，公訴方還需舉證證照的合法性，但如未能成功證實，該證照便有可能被拒認。對證照合法性的審核，法庭會結(jié)合多項因素，如取證方式及程序合規(guī)與否等。

非法證據(jù)排除有以下程序：程序啟動；法庭初步審查；控方證明；雙方質(zhì)證；法庭處理。采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。

執(zhí)法機關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料。在超越職權(quán)或濫用職權(quán)時制作或提查收集證據(jù)材料。律師或當事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料。執(zhí)法機關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。

在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當排除的證據(jù)的，應(yīng)當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。非法證據(jù)怎么認定 不符合法律對證據(jù)收集、提供主體的規(guī)定，是非法證據(jù)。具體如下所述：作證主體不合法。我國《民事訴訟法》第七十條規(guī)定：“不能正確表達意志的人，不能作證。

非法證據(jù)排除規(guī)則通常是指在刑事訴訟中，偵查機構(gòu)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。非法證據(jù)排除的弊端有非法證據(jù)范圍界定不明確、對于非法手段的界定不明確、非法證據(jù)排除規(guī)則在程序上不易操作。法律對于非法證據(jù)的排除規(guī)則中非法手段的界定是比較籠統(tǒng)的。

非法證據(jù)排除有哪幾種情形,非法證據(jù)怎么進行排除?

1、法庭處理。法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定：如公訴人的證明達到確實、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認該供述的合法性，準許當庭宣讀、質(zhì)證；否則，法庭對該供述予以排除，不作為定案的根據(jù)。

2、執(zhí)法機關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料。在超越職權(quán)或濫用職權(quán)時制作或提查收集證據(jù)材料。律師或當事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料。執(zhí)法機關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。

3、提出排除非法證據(jù)的主體。一般情況下，由非法證據(jù)取證過程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有權(quán)提出排除非法證據(jù)。提出排除非法證據(jù)異議的時間。傳統(tǒng)的方式是在審判期間，更多的則采用在法庭審理前提出異議。聽審結(jié)果。

4、收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋，不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。變化：將排除的非法證據(jù)范圍從言詞證據(jù)（犯罪嫌疑人被告人供述、被害人陳述和證人證言）拓展到了物證、書證。

5、非法證據(jù)排除規(guī)程的主要內(nèi)容是對于符合法律規(guī)定的非法收集證據(jù)的情況需要進行排除，也就是不能夠作為法院進行定案的依據(jù)。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定證據(jù)的搜集，必須是合法合規(guī)的，不能夠影響到司法的公正性。