本文目錄一覽

• 1、辱母案原判結(jié)果是什么?
• 2、辱母案是怎么判的
• 3、于歡案二審檢方認(rèn)為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)是怎么回事?

辱母案原判結(jié)果是什么?

年3月，于歡一審被判處無(wú)期徒刑，隨后山東高院于2017年6月作出改判，認(rèn)定于歡構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，依法對(duì)其減輕處罰，將原審法院判處的無(wú)期徒刑，改判為有期徒刑5年。

改判為五年有期徒刑。原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的。《底線》 辱母案當(dāng)中，一審法院以故意傷害罪判處雷星宇無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

判處有期徒刑五年。2017年3月24日，山東省高級(jí)人民法院受理此案當(dāng)事人上訴案，山東省高級(jí)人民法院二審公開(kāi)開(kāi)庭審理，2017年6月23日山東高院撤銷(xiāo)一審判決，判決于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。山東辱母案經(jīng)過(guò)與結(jié)果2016年4月14日，在山東發(fā)生了一起辱母殺人案。

于歡拿起水果刀捅傷四人，犯故意傷害罪，有無(wú)期徒刑改判五年有期徒刑。2016年4月14日，蘇銀霞、于歡母子因無(wú)法償還高利貸，被11名催債者限制人身自由，并遭受辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴等 *** 。當(dāng)時(shí)，于歡拿起水果刀捅傷4人，被刺中的杜志浩次日死亡。

山東“辱母案”二審宣判，于歡防衛(wèi)過(guò)當(dāng)判五年。原判于歡犯故意傷害罪正確，審判程序合法，但認(rèn)定事實(shí)不全面，部分刑事判項(xiàng)適用法律錯(cuò)誤，量刑過(guò)重，依法予以改判。法院經(jīng)審理認(rèn)為，于歡的行為屬于防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)；一審判處無(wú)期徒刑量刑過(guò)重，依法改判為五年有期徒刑。

辱母案是怎么判的

山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院對(duì)山東“辱母案”背后的涉黑團(tuán)伙作出一審判決，主犯吳學(xué)占涉組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪等數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑25年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。該團(tuán)伙的15名成員分別被判處2年8個(gè)月至20年不等的有期徒刑。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

于歡拿起水果刀捅傷四人，犯故意傷害罪，有無(wú)期徒刑改判五年有期徒刑。2016年4月14日，蘇銀霞、于歡母子因無(wú)法償還高利貸，被11名催債者限制人身自由，并遭受辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴等 *** 。當(dāng)時(shí)，于歡拿起水果刀捅傷4人，被刺中的杜志浩次日死亡。

改判為五年有期徒刑。原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的。《底線》 辱母案當(dāng)中，一審法院以故意傷害罪判處雷星宇無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

辱母案從一審的無(wú)期徒刑改為終審五年有期徒刑，最高人民法院政治部副主任、新聞局副局長(zhǎng)林文學(xué)說(shuō)：“法院堅(jiān)持認(rèn)真傾聽(tīng)群眾呼聲、回應(yīng)關(guān)切，嚴(yán)格依法審判，最大限度地堅(jiān)持司法公開(kāi)，是其中的重要原因。

年3月24日，山東省高級(jí)人民法院受理此案當(dāng)事人上訴案，山東省高級(jí)人民法院二審公開(kāi)開(kāi)庭審理，2017年6月23日山東高院撤銷(xiāo)一審判決，判決于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。山東辱母案經(jīng)過(guò)與結(jié)果2016年4月14日，在山東發(fā)生了一起辱母殺人案。

于歡案二審檢方認(rèn)為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)是怎么回事?

檢方認(rèn)為一審適用法律錯(cuò)誤，于歡的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)；被害人杜志浩近親屬委托的訴訟代理人、被害人郭彥剛的訴訟代理人、被害人嚴(yán)建軍的訴訟代理人則認(rèn)為，于歡的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

二審檢方認(rèn)為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。根據(jù)山東高院發(fā)布的消息，合議庭由山東省高院刑事審判第四庭庭長(zhǎng)吳靖、審判員劉振會(huì)、王文興組成，吳靖擔(dān)任審判長(zhǎng)。庭審現(xiàn)場(chǎng)，辯護(hù)各方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要圍繞于歡的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)展開(kāi)。

如果非法拘禁，那么輕傷多人算是正當(dāng)范圍，重傷二人可能會(huì)判防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，但是該案事實(shí)上造成了一死二重傷二輕傷的結(jié)果，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了能用防衛(wèi)過(guò)當(dāng)減輕的范圍，若定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，這在結(jié)果正義上是非常不合適的。 所以最終判決無(wú)期，也是考慮到了結(jié)果正義的因素。