本文目錄一覽

• 1、參審制和陪審制的區(qū)別?
• 2、檢察院要求公安出審計(jì)報(bào)告是什么意思
• 3、刑事案件審計(jì)報(bào)告是什么證據(jù)

參審制和陪審制的區(qū)別?

1、參審制和陪審制的區(qū)別需要依據(jù)具體情況去判定。參審制，中華人民共和國(guó)就是參審制，是指在審判過(guò)程中按照一定比例由人民代表參與審判，其權(quán)利和審判員權(quán)利基本相似，國(guó)家的普通犯罪通常是奇數(shù)個(gè)人民代表和審判員組成合議庭。

2、在司法制度中，陪審制與參審制是兩種不同的形式。陪審制強(qiáng)調(diào)陪審員在事實(shí)認(rèn)定中的主導(dǎo)地位，例如在德國(guó)，所有刑事案件中，市民選出的參審員（任期5年）與職業(yè)法官共同參與，對(duì)案件的有罪無(wú)罪和量刑進(jìn)行決定。

3、總的來(lái)說(shuō)，德國(guó)的陪審制在制度設(shè)計(jì)上旨在確保公正，但實(shí)踐中可能因陪審員群體的不均衡和法官在庭審過(guò)程中的主導(dǎo)地位，使得陪審員易受法官影響，其獨(dú)立性面臨挑戰(zhàn)。盡管如此，法律仍強(qiáng)調(diào)陪審員的公正職責(zé)，以維護(hù)司法的公正性。

4、在司法制度中，參審制與陪審制雖然僅有細(xì)微差別，但實(shí)質(zhì)上代表了截然不同的審理方式。在中國(guó)，參審制通常表現(xiàn)為由一名專業(yè)法官與兩位非法律專業(yè)人士組成合議庭或混合法庭。

5、法律分析： 我國(guó)實(shí)行人民陪審員制度，也叫參審制。 人民陪審員參審制是指從民眾中挑選出一定數(shù)量的人，擔(dān)任人民陪審員，和法官共同組成合議庭，和法官一樣審理案件，包括認(rèn)定事實(shí)和適用法律。刑事、民事、行政的第一審合議案件，可以全部由法官審理，也可以由法官和人民陪審員共同審理。

6、參審制與陪審制雖僅有一字之差，本質(zhì)上卻是截然不同的兩種制度。我國(guó)參審制通常的表現(xiàn)形式是由兩名外行人與一名專業(yè)法官組成合議庭或所謂混合法庭來(lái)審理案件。

檢察院要求公安出審計(jì)報(bào)告是什么意思

tg中國(guó)檢察聽(tīng)證網(wǎng)查詢刑事訴訟規(guī)定基本審計(jì)制度，檢察院要求公安出審計(jì)報(bào)告是指檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)刑事訴訟規(guī)定基本審計(jì)制度的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)記錄和報(bào)告進(jìn)行審計(jì)，以確定其是否符合法律規(guī)定和財(cái)務(wù)規(guī)范。在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)調(diào)查犯罪事實(shí)和收集證據(jù)，而檢察院則負(fù)責(zé)審查這些證據(jù)和決定是否對(duì)犯罪嫌疑人提起公訴。

在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。 現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其刑事訴訟規(guī)定基本審計(jì)制度他人員出庭說(shuō)明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說(shuō)明情況。

檢察院認(rèn)定非法吸收公眾存款罪，審計(jì)部門(mén)介入就是為刑事訴訟規(guī)定基本審計(jì)制度了對(duì)非法吸收公眾存款情況進(jìn)行審計(jì)，然后出具審計(jì)報(bào)告，這個(gè)是定罪量刑的證據(jù)之一。

根據(jù)相關(guān)資料查詢顯示：是的，基于各種原因，公安機(jī)關(guān)就不再委托“司法會(huì)計(jì)鑒定”業(yè)務(wù)，而是直接將“審計(jì)報(bào)告”或“專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告”等同于“司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)”，不僅讓犯罪嫌疑人簽收，還將此作為重要證據(jù)，向檢察院提交《起訴意見(jiàn)書(shū)》。

需要解決案件中某些專門(mén)性問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。故涉及專門(mén)性問(wèn)題，尤其是專門(mén)財(cái)務(wù)問(wèn)題，首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行司法會(huì)鑒定。司法會(huì)計(jì)鑒定應(yīng)當(dāng)根據(jù)司法部印發(fā)的司發(fā)通159號(hào)《司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定》的通知第九條“司法會(huì)計(jì)鑒定”規(guī)范執(zhí)行鑒定，原則上不得以審計(jì)報(bào)告代替司法會(huì)計(jì)鑒定。

刑事案件審計(jì)報(bào)告是什么證據(jù)

法律分析：審計(jì)報(bào)告可以作為刑事證據(jù)。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

從本質(zhì)上看，《審計(jì)報(bào)告》屬于言詞證據(jù)。《審計(jì)報(bào)告》在本質(zhì)上是由注冊(cè)會(huì)計(jì)師根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)給出的意見(jiàn)，作為意見(jiàn)證據(jù)，是注冊(cè)會(huì)計(jì)師主觀判斷之后通過(guò)書(shū)面文字呈現(xiàn)出來(lái)的材料。

審計(jì)報(bào)告屬于鑒定意見(jiàn)，通過(guò)庭審質(zhì)證后，可以最為證據(jù)使用。

是刑事案件中辯護(hù)律師的質(zhì)證方向。《審計(jì)報(bào)告》按照鑒定意見(jiàn)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)證，使得辯護(hù)律師有了質(zhì)證的方向，明確了從哪些方面質(zhì)證。最直接的意義是當(dāng)辯護(hù)律師參照鑒定意見(jiàn)質(zhì)證《審計(jì)報(bào)告》時(shí)，公訴方不能再以《審計(jì)報(bào)告》是書(shū)證予以反駁。

刑事案件中，審計(jì)報(bào)告應(yīng)視為證據(jù)種類中的鑒定意見(jiàn)，司法機(jī)關(guān)對(duì)于作證據(jù)使用的鑒定意見(jiàn)應(yīng)告知雙方當(dāng)事人，并送達(dá)鑒定意見(jiàn)副本。

審計(jì)報(bào)告可以作為刑事證據(jù)嗎？《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。 證據(jù)包括：（一）物證；（二）書(shū)證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見(jiàn)；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。