本文目錄一覽

• 1、...民警說是經(jīng)濟糾紛。請問經(jīng)濟糾紛與詐騙的區(qū)別是什么?
• 2、公安機關為什么經(jīng)濟詐騙都稱經(jīng)濟糾紛不做筆錄喊受害人去法院解決?受害...
• 3、我被別人詐騙了,檢察院認定是經(jīng)濟糾紛,我該怎么辦
• 4、對方明明就是犯罪,公安機關為何就是不立案?

...民警說是經(jīng)濟糾紛。請問經(jīng)濟糾紛與詐騙的區(qū)別是什么?

1、兩者的含義不同 經(jīng)濟糾紛是市場經(jīng)濟主體之間因經(jīng)濟權利和經(jīng)濟義務矛盾而產(chǎn)生的權益爭議。而詐騙則是以非法占有為目的，通過虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取較大金額的公私財物的行為。主觀目的與客觀手段不同 詐騙的主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟糾紛則不是。

2、而經(jīng)濟糾紛則是雙方發(fā)生經(jīng)濟方面的糾紛，是一種法律上的民事行為糾紛。雙方的核心差異是主觀目的與客觀手段：詐騙主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟糾紛不是；客觀手段中，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實的手段，而經(jīng)濟糾紛是正當行為。一般來說，兩者比較容易混淆的，就是典型的借錢不還的問題。

3、經(jīng)濟糾紛和詐騙兩者的區(qū)別如下：兩者的含義不同。經(jīng)濟糾紛是指市場經(jīng)濟主體之間因經(jīng)濟權利和經(jīng)濟義務的矛盾而引起的權益爭議。而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。主觀目的與客觀手段不同。

4、法律分析：首先，在性質上，經(jīng)濟糾紛屬于民事糾紛，受到民事法律的調整，違反民事法律規(guī)定的，承擔相應的民事責任；而詐騙涉嫌犯罪，受到刑法調整，詐騙構成犯罪的，需要承擔刑事責任。其次，主觀方面，經(jīng)濟糾紛中當事人不具有非法占有目的，而詐騙罪當事人主觀上具有非法占有目的。

公安機關為什么經(jīng)濟詐騙都稱經(jīng)濟糾紛不做筆錄喊受害人去法院解決?受害...

1、第一是當事人報案之前并不明明詐騙公安說經(jīng)濟糾紛了解公安機關報案明明詐騙公安說經(jīng)濟糾紛的流程明明詐騙公安說經(jīng)濟糾紛，不知道自己報案之后公安機關的義務和自己的權力。第二是當事人對要控告的罪名不明明詐騙公安說經(jīng)濟糾紛了解，報案時陳述沒有重點。做筆記的民警問什么答什么，又或者沒有頭緒的說了一大堆，甚至說到做筆錄的民警都覺得煩。第三是當事人不具備梳理證據(jù)的能力。

2、民警解決的一般是刑事案件，警方在接到群眾報警后，會根據(jù)不同情況作出不同的處理結果。民警解決的一般是刑事案件，如果受到經(jīng)濟糾紛的報警電話一般會交給法院審理，也會建議當事人去法院起訴。警方在接到群眾報警后，會根據(jù)不同情況作出不同的處理結果。

3、因為根據(jù)公安部的相關規(guī)定，公安機關不能插手民事經(jīng)濟糾紛，派出所屬于公安機關的派出機構。因此如果屬于民事經(jīng)濟糾紛，則應由法院等相關部門進行處理。如果因為民事經(jīng)濟糾紛而導致的治安案件或者刑事案件，則屬于公安機關的處理范圍。

我被別人詐騙了,檢察院認定是經(jīng)濟糾紛,我該怎么辦

1、被別人詐騙了，檢察院認定是經(jīng)濟糾紛，只能向法院起訴，只要符合起訴條件，法院即可受理。法律分析根據(jù)相關法律條例規(guī)定，經(jīng)濟糾紛不構成犯罪，公安機關多少錢都不可以立案，如果涉嫌詐騙，超過三千元至一萬元以上才能立案。

2、你可以先到檢察院了解下辦案期限，正常的話，檢察院一般1個半月就應該把案件移送到法院。

3、其他情形，不屬于合同詐騙，只能是合同糾紛，由當事人按照合同約定的爭議解決方式處理。沒有約定或者約定不明確的，由當事人自行協(xié)商解決，或者由第三方調解（例如人民調解委員會），或者向法院依法提起民事訴訟。

4、被騙了唯一的辦法就是報警，依靠警方幫你解決追回。把被騙的經(jīng)過詳細告訴警方，警方會根據(jù)你提供的信息介入調查取證。如果警方通過調查取證認定你是被騙了就會立案偵辦幫你追回的。如果警方調查取證認定你這是民事經(jīng)濟糾紛，就只能走法律程序起訴對方了。

5、如經(jīng)濟案件的民事糾紛，被告即使沒有賠償能力也是不能轉化為刑事案件的，國家一再立法禁止將民事糾紛用刑事手段解決。即使可能拘留也只是民事上強制措施的一種，和刑罰有著本質的區(qū)別。如果是故意傷害罪，就可以要求公安機關追究對方的刑事責任。

對方明明就是犯罪,公安機關為何就是不立案?

公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知后應當立案。

第一是當事人報案之前并不了解公安機關報案的流程，不知道自己報案之后公安機關的義務和自己的權力。第二是當事人對要控告的罪名不了解，報案時陳述沒有重點。做筆記的民警問什么答什么，又或者沒有頭緒的說了一大堆，甚至說到做筆錄的民警都覺得煩。第三是當事人不具備梳理證據(jù)的能力。

法律的正義性主要包括實體正義和程序正義。法律所要保障的是“看得見的正義”，即程序的正義。比如在刑事案件中，犯罪嫌疑人明明就是實行了犯罪行為，但是公安機關無法獲得證據(jù)證實，法院就不能判決其有罪，這就是保證了程序的正義，但是卻縱容了犯罪嫌疑人。