本文目錄一覽

• 1、民事、刑事、行政訴訟的區(qū)別
• 2、官告民用刑法,民告民用民法,民告官用什么?官告官用什么?
• 3、官告民屬于什么訴訟

民事、刑事、行政訴訟的區(qū)別

法律分析：適用法律不同。民事主要適用《民法通則》和《民事訴訟法》；行政主要適用行政法律、法規(guī)和《行政訴訟法》；刑事主要適用《刑法》和《刑事訴訟法》。舉證責(zé)任不同。

提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟民事訴訟官告民，原告起訴后民事訴訟官告民，被告可以反訴；行政訴訟只能是由行政管理的相對人提起訴訟，行政機關(guān)始終處于被告地位，不能反訴；刑事訴訟除自訴案件由自訴人提起訴訟外，均由人民檢察院提起公訴。舉證責(zé)任不同。

其區(qū)別在于：證明責(zé)任的分配不同，如刑事訴訟案件中，證明犯罪嫌疑人或者被告人是否犯罪的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由偵查機關(guān)、檢查機關(guān)、審判機關(guān)來承擔(dān)，不需要其本人來承擔(dān)。而對于行政訴訟案件，其證明責(zé)任則是由行政機關(guān)承擔(dān)。

二者的區(qū)別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”、行政訴訟是“民告官”。但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；行政訴訟的抽象行政行為，則不具有可訴性，無法提起行政訴訟。

官告民用刑法,民告民用民法,民告官用什么?官告官用什么?

1、民告官用行政訴訟法民事訴訟官告民，官告官看具體情況選擇刑法或者民法。行政訴訟是指公民、法人或者其民事訴訟官告民他組織認(rèn)為行政機關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的組織作出的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法定程序向人民法院起訴，人民法院在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，對具體行政行為的合法性進行審查并作出裁決的制度。

2、行政訴訟，官告官是指 *** 官員之間相互指責(zé)，乃至于發(fā)生法律糾紛的行為。對應(yīng)的類似詞匯有，民告官、官告民、民告民，等等。法律糾紛的實體可以是任何自然人或者法人主體，因此，從法律角度看，沒有新穎性。但是實體的社會身份的差異，往往會吸引社會輿論的關(guān)注。

3、法律分析：行政訴訟，官告官是指 *** 官員之間相互指責(zé)，乃至于發(fā)生法律糾紛的行為。對應(yīng)的類似詞匯有，民告官、官告民、民告民，等等。法律糾紛的實體可以是任何自然人或者法人主體，因此，從法律角度看，沒有新穎性。但是實體的社會身份的差異，往往會吸引社會輿論的關(guān)注。

官告民屬于什么訴訟

官告民屬于什么訴訟官告民屬于行政訴訟。行政相對人對于行政行為不服提起的行政訴訟，公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機關(guān)和行政機關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)提起訴訟。

法律分析：官告民可以是刑事訴訟和民事訴訟。如行政機關(guān)因民事糾紛對公民個人提起訴訟的，該訴訟就屬于民事訴訟。如人民檢察院依法對犯罪嫌疑人提起公訴的，該案件就屬于刑事訴訟案件。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法 》第一百六十九條 凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。

行政訴訟，官告官是指 *** 官員之間相互指責(zé)，乃至于發(fā)生法律糾紛的行為。對應(yīng)的類似詞匯有，民告官、官告民、民告民，等等。法律糾紛的實體可以是任何自然人或者法人主體，因此，從法律角度看，沒有新穎性。但是實體的社會身份的差異，往往會吸引社會輿論的關(guān)注。

法律依據(jù)：最典型的官告民，是《中華人民共和國刑事訴訟法》、公訴案件。參見《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條：對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。

法律分析：我國目前行政訴訟制度是建立在‘民告官’的基礎(chǔ)上，如果允許‘官告民’勢必需要修改我國行政訴訟法。最高人民法院的 *** 息顯示，相對于民事案件的增長量，行政案件的增長量一直不算大，在法院受理案件總量中的占比也相對小。