今年修訂的《刑事訴訟法》第三十三條第一款規(guī)定　“犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。

刑事案件中，嫌疑人、嫌疑人的監(jiān)護(hù)人、近親屬，都可以委托辯護(hù)人。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十四條 犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。

正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。被開除公職和被吊銷律師、公證員執(zhí)業(yè)證書的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬的除外。

法院須在受理案件之日起3日內(nèi)傳達(dá)被告人關(guān)于該權(quán)利的注意事項(xiàng)。若嫌犯、被告人在押期內(nèi)欲委托辯護(hù)人，有關(guān)部門應(yīng)立即將需求轉(zhuǎn)達(dá)給他們。罪犯在押期間亦可由監(jiān)護(hù)人、直系親屬代理這一行為。一旦辯護(hù)人接受囑托，即刻告知辦案相關(guān)機(jī)構(gòu)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十四條 犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。

法律分析：刑事案件可以沒有辯護(hù)人，不過犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，就有權(quán)委托辯護(hù)人。一般情況下，人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。

新刑事訴訟法中哪些法條體現(xiàn)了疑罪從無原則

我國(guó)刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定，“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控罪名不能成立的無罪判決。”這是對(duì)疑罪從無原則的典型概括。刑事訴訟法第一百七十一條第（三）項(xiàng)規(guī)定，“缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴或裁定駁回。

法律分析：疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第一百七十七條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

但一系列條文體現(xiàn)的就是疑罪從無原則。如刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定，“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控罪名不能成立的無罪判決。”這是對(duì)疑罪從無原則的典型概括。

法律分析：疑罪從無不是刑法明文規(guī)定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據(jù)該規(guī)定，如果證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)沒有達(dá)到確實(shí)充分的要求，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。