本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法中規(guī)定了被告能夠處分自己的權(quán)利
• 2、刑事強制處分權(quán)的分配與制衡內(nèi)容簡介
• 3、刑事申訴立案再審的條件有哪些?
• 4、被害人刑事實體處分權(quán)含義及特征都有哪些相關(guān)規(guī)定
• 5、認罪后還能上訴無罪嗎

刑事訴訟法中規(guī)定了被告能夠處分自己的權(quán)利

1、法律主觀：刑事訴訟法處分原則有： 職權(quán)原則、嚴(yán)格遵守法定程序原則； 人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權(quán)原則； 用本民族語言、文字進行訴訟原則； 分工負責(zé)、互相配合、互相制約原則。

2、我國最新的刑事訴訟法規(guī)定了犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。人民檢察院在對訴訟活動實行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)司法工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利等內(nèi)容。

3、刑事訴訟參與人的權(quán)利與義務(wù)： 被害人權(quán)利和義務(wù) 權(quán)利： 被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，被害人有權(quán)向人民法院提起自訴； 對地方各級人民法院第一審的判決不服的，有權(quán)請求人民檢察院抗訴。

刑事強制處分權(quán)的分配與制衡內(nèi)容簡介

綜上所述，《刑事強制處分權(quán)的分配與制衡》一書不僅揭示了中國刑事訴訟立法缺失對刑事強制處分權(quán)運行的影響，而且從發(fā)生學(xué)、本體學(xué)和比較法等多個維度，深入研究了這一問題。本書試圖通過對國內(nèi)外強制處分權(quán)分配與制衡的分析與比較，為中國刑事強制處分權(quán)的合理分配與有效制衡提供理論支持與實踐指南。

因為對偵查、起訴機關(guān)強制處分權(quán)的行使進行必要的約束而又不妨礙其追訴犯罪的積極性和主動性，并能保證追究犯罪的準(zhǔn)確性，同時要保障嫌疑人在遭受超期羈押等不法侵害時能夠獲得及時、有效的程序性救濟，使整個程序體現(xiàn)出正當(dāng)性，這樣重要的任務(wù)只有法官才能勝任，這樣的角色只有中立的司法機關(guān)才能扮演。

確立檢察機關(guān)在偵查監(jiān)督過程中的刑事立案、撤案權(quán)以及對違法偵查行為的直接糾正權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法以及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定，檢察機關(guān)在偵查監(jiān)督過程中，只有建議偵查機關(guān)立案或建議糾正違法偵查行為的權(quán)力，而沒有直接的處分和糾正權(quán)。

刑事處罰包括主刑和附加刑兩部分。主刑有管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、和死刑。附加刑有罰金、剝奪政治權(quán)利和沒收財產(chǎn)；還有適用于犯罪的外國人的驅(qū)逐出境。主刑中，管制是指對犯罪分子不實行關(guān)押，但限制其一定的人身自由，由公安機關(guān)執(zhí)行的一種刑罰方法。

強制措施的內(nèi)容是限制或者剝奪犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，而不是對物的強制處分。4。強制措施的性質(zhì)是預(yù)防性措施，而不是懲戒性措施。即適用強制措施的目的是為了保證刑事訴訟的順利進行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避偵查和審判，進行毀滅、偽造證據(jù)、繼續(xù)犯罪等妨害刑事訴訟的行為。5。

適用的強制性。民事訴訟、行政訴訟中的當(dāng)事人對某些案件的管轄有一定的選擇權(quán)，這是“當(dāng)事人意愿自治原則”在民事訴訟、行政訴訟領(lǐng)域的運用，意味著充分尊重當(dāng)事人的意愿，使他們能夠?qū)で笞钚刨嚨娜嗣穹ㄔ哼M行訴訟，有利于糾紛的徹底解決。

刑事申訴立案再審的條件有哪些?

申請刑事再審的條件有五項，滿足之一的，則法院應(yīng)當(dāng)啟動再審。分別是：原判適用法律錯誤的；原判違反法定訴訟程序，并且有可能影響了審判的公正性的；出現(xiàn)新的證據(jù)，表明原判認定之事實有錯誤，并且可能影響審判結(jié)果的；原判據(jù)以形成審判結(jié)果的證據(jù)問題；原審判人員職業(yè)品行問題如 *** 等。

刑事再審程序的啟動條件為：有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的；原判決、裁定適用法律確有錯誤的。

申訴必須由受行政處分的國家公務(wù)員或者國家行政機關(guān)任命的工作人員自己提出，如受處分人已死亡，其近親屬也可以為提出；（2）必須有明確的申訴請求和理由；（3）必須向有管轄權(quán)的監(jiān)察機關(guān)提出申訴；（4）必須在法定的申訴期限內(nèi)提出，即自接到行政處分決定書之日起的30日之內(nèi)提出。

提起刑事再審程序需要具備以下條件：要啟動再審的話，需要原來的判決裁定出現(xiàn)了錯誤。要么是有新的證據(jù)出現(xiàn)，證明原來的判決裁定確實出現(xiàn)了錯誤，或者是原先作出判決根據(jù)的證據(jù)，不確實不充分，或者是證據(jù)之間存在著矛盾。

再審申請條件包括：當(dāng)事人提交了新的證據(jù)，且確實能夠推翻之前的判決；原判決的結(jié)果基本事實缺少強有力的證據(jù)進行支撐；原判決結(jié)果的事實過程是偽造的或者有所隱瞞的；原判決的結(jié)果事實經(jīng)過的證據(jù)是沒有經(jīng)過證實的。

被害人刑事實體處分權(quán)含義及特征都有哪些相關(guān)規(guī)定

被害人刑事實體處分權(quán)的對象。被害人刑事實體處分權(quán)所處分的對象是被害人基于實體法規(guī)定而享有的個人權(quán)利，它直接對加害人刑事責(zé)任的認定產(chǎn)生影響。被害人刑事實體處分權(quán)的方式。

被害人是指人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利或其他合法權(quán)益受到犯罪行為直接侵害的人。特征：具有被害性，互動性，可責(zé)性。如何確認： 、確認被害人的法理依據(jù)：實體被害人向程序被害人的轉(zhuǎn)化被害人[1]是刑事法學(xué)領(lǐng)域重要的研究對象。對于“被害人”這一基礎(chǔ)性概念，可以從實體法意義和程序法意義上做出雙重解釋。

犯罪嫌疑人及其法定代理人或者近親屬。 公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，以及附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人。他們在案件移送審查起訴之日起，便有權(quán)委托訴訟代理人。 自訴案件的自訴人及其法定代理人，以及附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時委托訴訟代理人。

有權(quán)用本民族語言、文字進行訴訟。有控告犯罪的權(quán)利。對不立案的決定有權(quán)申請復(fù)議；對檢察院不起訴決定有權(quán)申請復(fù)議；對有證據(jù)證明的輕微刑事案件、對有證據(jù)證明被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機關(guān)或者檢察院不追究被告人刑事責(zé)任時，有權(quán)直接向法院起訴。

認罪后還能上訴無罪嗎

我國認罪認罰是不影響上訴的。在我國的刑事訴訟的程序中，被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。

犯罪之后認罪認罰后是可以上訴的，但是要符合上訴的程序的規(guī)定。在我國的刑事訴訟的程序中，如果是被告人認罪認罰，在一審中已經(jīng)與檢察機關(guān)達成了量刑協(xié)議簽署了具結(jié)書，一審人民法院采納指控罪名，在量刑建議范圍內(nèi)對犯罪嫌疑人做出判決即可。 被告人一審認罪認罰后可以上訴。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在犯罪者簽署認罪認罰書之后，便無法再尋求無罪辯護服務(wù)了。這是因為，一旦犯罪嫌疑人簽署認罪認罰書，便意味著他對指控的罪名表示認可或同意，這時，作為辯護人的律師也將不再能夠為其提供無罪辯護服務(wù)。