本文目錄一覽

• 1、根據(jù)刑事訴訟法12未經(jīng)什么依法判決對(duì)任何人都不得確定有罪
• 2、無(wú)罪推定原則在法律中是怎么規(guī)定的?
• 3、醉駕相對(duì)不起訴有無(wú)犯罪記錄證明?
• 4、如何認(rèn)識(shí)我國(guó)刑事訴訟法第12條的規(guī)定
• 5、如何認(rèn)識(shí)我國(guó)刑事訴訟法的第12條的規(guī)定的

根據(jù)刑事訴訟法12未經(jīng)什么依法判決對(duì)任何人都不得確定有罪

未經(jīng)人民法院依法判決刑事訴訟12條是什么，對(duì)任何人都不得確定有罪。判決必須依法作出刑事訴訟12條是什么，定罪權(quán)力只能由法院行使。其他任何機(jī)關(guān)、組織、個(gè)人對(duì)案件犯罪嫌疑人或者被告人作出的假想罪名評(píng)價(jià)都是毫無(wú)意義的。作為刑事訴訟案件刑事訴訟12條是什么，明確由控方負(fù)被告人有罪的舉證責(zé)任，而被告人不負(fù)證明無(wú)罪的義務(wù)的。

【答案】：A 根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第一章第十二條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。”人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，不經(jīng)人民法院依法判決，任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)對(duì)他人確定有罪。項(xiàng)正確。B、C、D三項(xiàng)：均為干擾項(xiàng)。與題干不符，排除。故正確答案為A。

法律分析：未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。第十三條 人民法院審判案件，依照本法實(shí)行人民陪審員陪審的制度。

無(wú)罪推定原則在法律中是怎么規(guī)定的?

1、無(wú)罪推定原則在刑事訴訟法中被規(guī)定為刑事訴訟12條是什么，人民法院沒(méi)有對(duì)犯罪分子進(jìn)行定罪量刑沒(méi)有作出判決刑事訴訟12條是什么的刑事訴訟12條是什么，那么不得認(rèn)定為犯罪嫌疑人就是犯罪分子刑事訴訟12條是什么，還有就是依據(jù)法院在案件審理過(guò)程中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的原則，以事實(shí)為依據(jù)，可以看出，如果沒(méi)有證據(jù)證明犯罪嫌疑人有罪，那么就應(yīng)當(dāng)推定其無(wú)罪。

2、法律分析刑事訴訟12條是什么：無(wú)罪推定，指任何人在未經(jīng)判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。刑事訴訟中，人民法院對(duì)檢察院起訴被告人犯罪事實(shí)和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)做出無(wú)罪排除的行為。疑罪從無(wú)是只證據(jù)不夠充分證明有罪，就不能認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪。

3、法律主觀：無(wú)罪推定原則，又可稱為無(wú)罪類推（與有罪類推相對(duì)應(yīng)），簡(jiǎn)單地說(shuō)是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。無(wú)罪推定所強(qiáng)調(diào)的是對(duì)被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)，如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無(wú)罪。

醉駕相對(duì)不起訴有無(wú)犯罪記錄證明?

1、法律分析：醉駕相對(duì)不起訴是可以辦無(wú)犯罪記錄的，沒(méi)有起訴就代表著案件沒(méi)有進(jìn)行到起訴的階段，也沒(méi)有兇罪的依據(jù)，在辦理無(wú)犯罪證明的時(shí)候就需要到當(dāng)?shù)氐呐沙鏊M(jìn)行開(kāi)具，這樣才算是合法的。

2、法律分析：醉駕檢察院相對(duì)不起訴也是有案底的，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，醉駕已經(jīng)涉及到危險(xiǎn)駕駛罪，是需要追究相關(guān)刑事責(zé)任的，所以肯定會(huì)留案底的，但一般也不會(huì)影響當(dāng)事人的相關(guān)民事行為，具體情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際而定。

3、醉駕相對(duì)不起訴是可以辦無(wú)犯罪記錄的，沒(méi)有起訴就代表著案件沒(méi)有進(jìn)行到起訴的階段，也沒(méi)有兇罪的依據(jù)，在辦理無(wú)犯罪證明的時(shí)候就需要到當(dāng)?shù)氐呐沙鏊M(jìn)行開(kāi)具，這樣才算是合法的。未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確認(rèn)有罪。

4、法律分析：可以。檢察機(jī)關(guān)作出相對(duì)不起訴決定，是對(duì)行為人作出無(wú)罪處理。與此同時(shí)，對(duì)于行為人需要被行政處罰、行政處分或者沒(méi)收違法所得的，應(yīng)當(dāng)移送主管部門處理。

如何認(rèn)識(shí)我國(guó)刑事訴訟法第12條的規(guī)定

未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪。這是無(wú)罪推定理念的具體體現(xiàn)。不得強(qiáng)迫嫌疑人自證其罪。 犯罪嫌疑人 、被告人在 訴訟 中享有法定的沉默權(quán)，同時(shí)要遵循疑點(diǎn)歸于被告原則。 《 刑事訴訟法 》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

刑事訴訟法第12 條“ 未經(jīng)人民法院依法判決， 對(duì)任何人不得確認(rèn)有罪”之規(guī)定體現(xiàn)了無(wú)罪推定的精神，無(wú)罪推定原則作為刑事訴訟法的一條基本原則， 是對(duì)個(gè)人權(quán)益的保障。但在我國(guó)，無(wú)罪推定原則一直是法律界的爭(zhēng)點(diǎn)。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十二條的內(nèi)容是：未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

該原則的基本含義為：（1）在刑事訴訟中，確定被告人有罪的權(quán)力由人民法院統(tǒng)一行使，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使。（2）人民法院確定任何人有罪，必須依法進(jìn)行。

刑法規(guī)定了屬人管轄原則，那么，刑訴要解決的問(wèn)題是，確定管轄法院。其實(shí)，也可規(guī)定入境地法院、抓捕地、北京的法院，都行，就是對(duì)于這類案件，法律要提前有個(gè)規(guī)定，即，法定法官原則。

如何認(rèn)識(shí)我國(guó)刑事訴訟法的第12條的規(guī)定的

刑事訴訟法第12 條“ 未經(jīng)人民法院依法判決， 對(duì)任何人不得確認(rèn)有罪”之規(guī)定體現(xiàn)刑事訴訟12條是什么了無(wú)罪推定刑事訴訟12條是什么的精神，無(wú)罪推定原則作為刑事訴訟法刑事訴訟12條是什么的一條基本原則， 是對(duì)個(gè)人權(quán)益的保障。但在我國(guó)，無(wú)罪推定原則一直是法律界的爭(zhēng)點(diǎn)。

未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪。這是無(wú)罪推定理念的具體體現(xiàn)。不得強(qiáng)迫嫌疑人自證其罪。 犯罪嫌疑人 、被告人在 訴訟 中享有法定的沉默權(quán)，同時(shí)要遵循疑點(diǎn)歸于被告原則。 《 刑事訴訟法 》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十二條的內(nèi)容是刑事訴訟12條是什么：未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

刑法規(guī)定了屬人管轄原則，那么，刑訴要解決的問(wèn)題是，確定管轄法院。其實(shí)，也可規(guī)定入境地法院、抓捕地、北京的法院，都行，就是對(duì)于這類案件，法律要提前有個(gè)規(guī)定，即，法定法官原則。