本文目錄一覽

• 1、檢察意見(jiàn)書(shū)與審查意見(jiàn)區(qū)別
• 2、刑事案件批捕前應(yīng)當(dāng)提審的規(guī)定依據(jù)是什么?
• 3、是否審查起訴應(yīng)該聽(tīng)取被害人意見(jiàn)
• 4、刑事訴訟關(guān)于審查起訴應(yīng)該注意哪些問(wèn)題
• 5、刑事法律意見(jiàn)書(shū)審查起訴階段的內(nèi)容是什么?
• 6、審查起訴階段犯罪嫌疑人是否可以檢察院發(fā)表意見(jiàn)

檢察意見(jiàn)書(shū)與審查意見(jiàn)區(qū)別

檢察意見(jiàn)書(shū)是指人民檢察院對(duì)決定不起訴的案件，向有關(guān)主管機(jī)關(guān)提出對(duì)被不起訴人給予行政處罰、行政處分等措施時(shí)，與不起訴決定書(shū)一并送達(dá)有關(guān)主管機(jī)關(guān)或向其他有關(guān)單位提出糾正意見(jiàn)及檢察意見(jiàn)時(shí)適用的法律文書(shū)。

法律分析：兩種法律文書(shū)的性質(zhì)作用不同。檢察建議書(shū)是針對(duì)社會(huì)治安和綜合管理問(wèn)題，向有關(guān)單位提出建議所制作和使用的檢察工作文書(shū)。而檢察意見(jiàn)書(shū)則是檢察機(jī)關(guān)在辦案中認(rèn)為應(yīng)對(duì)被不起訴人給予行政處罰、行政處分或者沒(méi)收其違法所得，而向有關(guān)主管部門(mén)提出檢察意見(jiàn)所制作和使用的檢察法律文書(shū)。

檢察院的案件審查意見(jiàn)書(shū)是記錄的的犯罪嫌疑人已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)，或者是調(diào)查清楚的事實(shí)經(jīng)審查起訴部門(mén)負(fù)責(zé)人審核，報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定，考慮量刑之類(lèi)的時(shí)候參考是人民法院對(duì)公訴案件進(jìn)行審判的憑據(jù)。

檢察意見(jiàn)書(shū) 檢意[ ]號(hào) 發(fā)往單位。案件來(lái)源及查處情況。認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)、決定事項(xiàng)及法律依據(jù)。對(duì)被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒(méi)收違法所得的意見(jiàn)。提出檢察意見(jiàn)的法律根據(jù)和要求通知處理情況的時(shí)限。

兩種法律文書(shū)的性質(zhì)作用不同。檢察建議書(shū)是針對(duì)社會(huì)治安和綜合管理問(wèn)題，向有關(guān)單位提出建議所制作和使用的檢察工作文書(shū)。

不一樣。給檢察院的意見(jiàn)書(shū)是建議公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人從輕或不予起訴意見(jiàn)。給法院的辯護(hù)詞是對(duì)檢察院的公訴詞作出有罪從輕、減輕、或無(wú)罪辯護(hù)。

刑事案件批捕前應(yīng)當(dāng)提審的規(guī)定依據(jù)是什么?

刑事案件批捕前應(yīng)當(dāng)提審的規(guī)定依據(jù)是《刑事訴訟法》第八十六條，人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以訊問(wèn)犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人：（一）對(duì)是否符合逮捕條件有疑問(wèn)的；（二）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的；（三）偵查活動(dòng)可能有重大違法行為的。

檢查驗(yàn)做出批捕決定以前要不要提審要視情況而定，除了幾種必須訊問(wèn)犯罪嫌疑人的情況，其他的可以不經(jīng)提審就可以直接批準(zhǔn)逮捕，一般對(duì)于是否符合批準(zhǔn)逮捕條件有疑問(wèn)的、犯罪嫌疑人要求當(dāng)面陳述的、偵查活動(dòng)有重大違法的情形必須提審。

犯罪分子批捕前檢察院是可以提審的，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)于檢察院進(jìn)行批捕的情況，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的情況來(lái)追究相關(guān)法律責(zé)任，另外還需要對(duì)犯罪事實(shí)進(jìn)行初步的審查和認(rèn)定。

批捕前檢察院會(huì)提審么？需要核實(shí)案情就會(huì)再提審。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十八條 人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以訊問(wèn)犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人：（一）對(duì)是否符合逮捕條件有疑問(wèn)的；（二）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的；（三）偵查活動(dòng)可能有重大違法行為的。

是否審查起訴應(yīng)該聽(tīng)取被害人意見(jiàn)

1、審查起訴階段應(yīng)該聽(tīng)取被害人意見(jiàn)的。因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)在審查起訴階段充分聽(tīng)取被害人意見(jiàn)，有利于核實(shí)證據(jù)，正確認(rèn)定案件事實(shí)。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第一百七十三條：人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)，并記錄在案。

2、審查起訴階段應(yīng)該聽(tīng)取被害人意見(jiàn)的。原因如下： （1）檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段充分聽(tīng)取被害人意見(jiàn)，有利于核實(shí) 證據(jù) ，正確認(rèn)定案件事實(shí)。被害人作為犯罪行為直接侵害的對(duì)象，其所作的陳述是 刑事訴訟法 所規(guī)定的重要證據(jù)之一。

3、因此，刑事訴訟法規(guī)定人民檢察院在審查起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取犯罪嫌疑人、被害人的意見(jiàn)，反過(guò)來(lái)也就是說(shuō)，他們有權(quán)向檢察院發(fā)表意見(jiàn)。當(dāng)然，受他們委托依法參與刑事訴訟的人，也有權(quán)在審查起訴時(shí)，向人民檢察院發(fā)表意見(jiàn)。

4、人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被害人意見(jiàn)。對(duì)于無(wú)法直接聽(tīng)取被害人意見(jiàn)的，可以通知被害人提出書(shū)面意見(jiàn)，在指定期限內(nèi)未提出意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)記錄在案。

刑事訴訟關(guān)于審查起訴應(yīng)該注意哪些問(wèn)題

1、法律分析：審查起訴的期限為一個(gè)月，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)半個(gè)月。審查起訴應(yīng)當(dāng)注意下列問(wèn)題：各級(jí)檢察院提起公訴的案件，應(yīng)當(dāng)與人民法院審判管轄相適應(yīng)。檢察院受理同級(jí)公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件，經(jīng)審查認(rèn)為屬于上級(jí)人民法院管轄的第一審案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出審查報(bào)告，等等。

2、刑事訴訟關(guān)于審查起訴的題間應(yīng)該注意的問(wèn)題有：起訴意見(jiàn)書(shū)以及案卷材料是否齊備、案卷裝訂、移送是否符合有關(guān)要求和規(guī)定，訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料是否單獨(dú)裝訂成卷等；律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，在向犯罪嫌疑人詢(xún)問(wèn)案情，探查案情的一切細(xì)節(jié)。

3、審查起訴應(yīng)當(dāng)注意下列問(wèn)題：各級(jí)檢察院提起公訴的案件，應(yīng)當(dāng)與人民法院審判管轄相適應(yīng)。檢察院受理同級(jí)公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件，經(jīng)審查認(rèn)為屬于上級(jí)人民法院管轄的第一審案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出審查報(bào)告，連同案卷材料報(bào)送上一級(jí)檢察院，同時(shí)通知移送審查起訴的公安機(jī)關(guān)。

4、在審查起訴階段，檢察院需重點(diǎn)注意以下問(wèn)題。首先，確保案件符合法律規(guī)定的管轄范圍，避免出現(xiàn)管轄錯(cuò)誤，影響訴訟流程的順利進(jìn)行。其次，嚴(yán)格遵守審查期限，確保司法效率，避免拖延案件。再次，對(duì)案件進(jìn)行全面審查，核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性、合法性，確保案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分。

刑事法律意見(jiàn)書(shū)審查起訴階段的內(nèi)容是什么?

1、刑事法律意見(jiàn)書(shū)審查起訴階段的內(nèi)容有：雙方當(dāng)事人信息、向咨詢(xún)者提供法律依據(jù)、法律建議以及解決問(wèn)題的方案等，對(duì)于相關(guān)情況的處理，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序和要求來(lái)處理。 刑事法律意見(jiàn)書(shū)審查起訴階段的內(nèi)容是什么？法律意見(jiàn)書(shū)是律師提供法律服務(wù)的一種綜合性的書(shū)面文件，發(fā)布時(shí)間是2003年7月11日。

2、 *** 犯審查起訴階段法律意見(jiàn)書(shū)需要包含什么內(nèi)容？ *** 犯審查起訴階段法律意見(jiàn)書(shū)的書(shū)寫(xiě)前首先要做好調(diào)查工作，即針對(duì)提出的問(wèn)題，做好充分的準(zhǔn)備，包括尋找有關(guān)法律依據(jù)，參閱有關(guān)文件、規(guī)定、批件，到實(shí)際部門(mén)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查、查詢(xún)等。答復(fù)要準(zhǔn)確，法律依據(jù)充分。在出具法律意見(jiàn)書(shū)之前，必須做好先期準(zhǔn)備工作。

3、審查起訴階段向檢察院遞交的意見(jiàn)書(shū)的主要內(nèi)容通常都是標(biāo)題，前言，辯護(hù)理由和結(jié)尾，辯護(hù)人可能也是簡(jiǎn)單的向人民檢察院闡述一下自己對(duì)本案的觀點(diǎn)。但是，在寫(xiě)完開(kāi)頭之后還是應(yīng)該先簡(jiǎn)單的陳述一下自己對(duì)這起刑事案件做的一些基本的調(diào)查工作等信息的。審查起訴階段被害人意見(jiàn)書(shū)的內(nèi)容有哪些？標(biāo)題。

審查起訴階段犯罪嫌疑人是否可以檢察院發(fā)表意見(jiàn)

也就是說(shuō)，在審查起訴階段，犯罪嫌疑人、被害人可以向人民檢察院發(fā)表意見(jiàn)。在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人是最主要當(dāng)事人，人民檢察院在審查起訴時(shí)，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)。

也就是說(shuō)，在審查起訴階段，犯罪嫌疑人、被害人可以向人民檢察院發(fā)表意見(jiàn)。在審查起訴階段通過(guò)對(duì)犯罪嫌疑人的提審，確認(rèn)其在公安機(jī)關(guān)的筆錄是否屬實(shí)，對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查和判斷，是判斷犯罪嫌疑人是否得到有罪判決的關(guān)鍵。

在審查起訴階段，犯罪嫌疑人、被害人可以向人民檢察院發(fā)表意見(jiàn)嗎？根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見(jiàn)。也就是說(shuō)，在審查起訴階段，犯罪嫌疑人、被害人可以向人民檢察院發(fā)表意見(jiàn)。

對(duì)不起訴決定申訴的權(quán)利對(duì)于人民檢察院所作的不起訴的決定，有權(quán)向上一級(jí)人民檢察院申訴，要求提起公訴；或者向人民法院起訴。要求賠償損失的權(quán)利對(duì)因被告人的犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失，被害人有權(quán)提起附帶民事訴訟。

檢察院在審查起訴階段，會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人詢(xún)問(wèn)，并征求被害人意見(jiàn)。通過(guò)這些手段，檢察院可以更好的了解案件情況，做出是否起訴的決定，在保障法律公正的情況下，追究嫌疑人的法律責(zé)任。審查起訴期限詢(xún)問(wèn)被害人了解哪些內(nèi)容？人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被害人意見(jiàn)。

應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以?xún)?nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)十五日；犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，符合速裁程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)在十日以?xún)?nèi)作出決定，對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)一年的，可以延長(zhǎng)至十五日。人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計(jì)算審查起訴期限。