本文目錄一覽

• 1、同一行為能否再次刑事拘留
• 2、律師開(kāi)完庭就完事了嗎
• 3、發(fā)回重審的需要解除保全嗎
• 4、我國(guó)刑事訴訟法的改革是更多的是要借鑒大陸法系還是英美法系的邢訟法...
• 5、存疑不起訴發(fā)了批捕證是否合法?

同一行為能否再次刑事拘留

同一個(gè)案件對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行刑事拘留的，如果拘留到期的，要繼續(xù)偵查的，可以變更其他強(qiáng)制措施，但不能二次刑事拘留。法律分析同一個(gè)案子不會(huì)被公安機(jī)關(guān)刑事拘留兩次。同一個(gè)案件對(duì)犯罪嫌疑人只能拘留一次，公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。

同一事派出所已做出口頭警告了回家后又說(shuō)要拘留5天是可以的。法律分析拘留是指將對(duì)象拘禁限制，但拘留不一定需要法院命令，警察機(jī)關(guān)亦有拘留權(quán)，但各國(guó)允許拘留的總時(shí)間長(zhǎng)度不一，有些國(guó)家甚至于可以無(wú)限期的拘留對(duì)象。

同一案由一地公安已經(jīng)辦理取保候?qū)彛硪坏毓簿謶?yīng)當(dāng)找先辦理此案的公安局協(xié)商，由已經(jīng)受理的公安局管轄，不會(huì)再刑事拘留。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十八條規(guī)定： 幾個(gè)公安機(jī)關(guān)都有權(quán)管轄的刑事案件，由最初受理的公安機(jī)關(guān)管轄。必要時(shí)，可以由主要犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。

律師開(kāi)完庭就完事了嗎

律師開(kāi)庭后就算完了嗎 律師在開(kāi)庭后并不意味著工作就結(jié)束了。雖然庭審是律師代理案件的一個(gè)重要環(huán)節(jié)全新刑事訴訟法，但庭審結(jié)束后，律師還需要進(jìn)行后續(xù)的工作，以確保案件的順利推進(jìn)和客戶的權(quán)益得到最大程度的保障。在庭審結(jié)束后，律師通常需要整理案件材料，包括庭審記錄、證據(jù)材料等，以便后續(xù)的案件分析和處理。

法律分析全新刑事訴訟法：不是。嚴(yán)格來(lái)講，在拿到判決書(shū)之后，案件才算正式結(jié)案。判決書(shū)是經(jīng)過(guò)法院訴訟程序后作出的最終法律文書(shū)，標(biāo)志著案件的最終解決。如果債務(wù)人未能履行判決中的義務(wù)，債權(quán)人可以申請(qǐng)法院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，這又是一個(gè)全新的執(zhí)行案件。訴訟的目的之一就是通過(guò)法律途徑解決糾紛，保護(hù)受害者的合法權(quán)益。

法律分析：不是。嚴(yán)格來(lái)講，拿到判決書(shū)后才算該程序的結(jié)案。判決書(shū)是偵查結(jié)案后通過(guò)法院訴訟程序而進(jìn)行判決的法律文書(shū).是案件的最終結(jié)案。如果債務(wù)人不履行義務(wù)，債權(quán)人可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，這又是一個(gè)執(zhí)行案件。通過(guò)訴訟可以解決糾紛問(wèn)題，維護(hù)受害者一方的合法權(quán)益。

律師開(kāi)完庭并非就完事了。首先，開(kāi)庭只是律師工作的一部分。在庭審過(guò)程中，律師需要充分展示證據(jù)，進(jìn)行有力的辯護(hù)，以爭(zhēng)取當(dāng)事人的合法權(quán)益。然而，庭審的結(jié)束并不意味著律師的職責(zé)終結(jié)。庭后，律師還需要對(duì)庭審過(guò)程進(jìn)行回顧和總結(jié)，分析法官的提問(wèn)和對(duì)方的辯論策略，以便為后續(xù)的案件處理提供指導(dǎo)。

不是。只有在拿到判決書(shū)以后才算是徹底完成了該案的結(jié)案。判決書(shū)是偵查結(jié)案后通過(guò)法院訴訟程序而進(jìn)行判決的法律文書(shū)，是案件的最終結(jié)案，而在開(kāi)完庭的時(shí)候還沒(méi)有拿到案件的判決書(shū)，所以還不算結(jié)案，律師的任務(wù)還沒(méi)有完成，再拿到判決書(shū)之后律師的任務(wù)才已經(jīng)徹底完成。

發(fā)回重審的需要解除保全嗎

發(fā)回重審的是需要解除保全程序的，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)于發(fā)回重審的案件，必須由重審機(jī)關(guān)重新成立審查機(jī)構(gòu)，并按照相關(guān)法律規(guī)定為進(jìn)行重新認(rèn)定和處理，所以對(duì)保全的相關(guān)程序也是需要解除的。

法律分析：發(fā)回重審的是需要解除保全程序的，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于發(fā)回重審的案件，必須由重審機(jī)關(guān)重新成立審查機(jī)構(gòu)，并按照相關(guān)法律規(guī)定為進(jìn)行重新認(rèn)定和處理，所以對(duì)保全的相關(guān)程序也是需要解除的。

第一百零九條規(guī)定：訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全裁定的效力一般應(yīng)維持到生效的法律文書(shū)執(zhí)行時(shí)止。在訴訟過(guò)程中，需要解除保全措施的，人民法院應(yīng)及時(shí)作出裁定，解除保全措施。

法律分析：在沒(méi)有裁定解除的情況下，原查封裁定繼續(xù)有效。如果是發(fā)回重審，裁定繼續(xù)有效。如果是終審判決，在撤銷一審法院判決的同時(shí)，駁回了一審原告的訴訟請(qǐng)求，或者駁回一審原告的起訴，一審法院應(yīng)當(dāng)裁定解除查封。

沒(méi)有，一審法院無(wú)權(quán)審查和解除二審的保全裁定，只有二審自己有權(quán)審核。

我國(guó)刑事訴訟法的改革是更多的是要借鑒大陸法系還是英美法系的邢訟法...

1、我國(guó)1996年刑事訴訟法修改，在很多方面借鑒了英美法系的做法，特別是庭審制度改革，呈從職權(quán)式轉(zhuǎn)為抗辯式的傾向。刑事訴訟法第四十六條規(guī)定僅針對(duì)被告人口供，被告人是審判階段的特殊稱謂，而在其他法條中，都是同時(shí)使用犯罪嫌疑人、被告人的，因此從字面上理解，應(yīng)當(dāng)是特指被告人口供需要補(bǔ)強(qiáng)。

2、因此，在借鑒國(guó)外先進(jìn)司法理念、先進(jìn)司法制度修訂《民事訴訟法》的同時(shí)，一定要注意與我國(guó)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)存在的基本國(guó)情相結(jié)合，使修訂的《民事訴訟法》既適應(yīng)國(guó)家發(fā)展的需要而具有前瞻性，又不脫離我國(guó)實(shí)際而具有本土化的特色。

3、中國(guó)是大陸法系國(guó)家。所以一切的改革都是參照大陸法系的處理。

4、大陸法系與英美法系：世界上的兩大主要法系，分別以德國(guó)、法國(guó)、中國(guó)等和英國(guó)、美國(guó)為代表。兩者在訴訟程序上存在顯著差異，成為比較法學(xué)家的研究焦點(diǎn)。 訴訟程序差異：長(zhǎng)期以來(lái)，比較法學(xué)家們傾向于假定所有發(fā)達(dá)的法律體系中，相似的需求會(huì)以相似的方式滿足。

5、英美法系以英國(guó)和美國(guó)為代表，大陸法系以法國(guó)和德國(guó)為代表。自20世紀(jì)以來(lái)，上述國(guó)家的刑事訴訟法互相借鑒、吸收或融合，但由于法律的傳統(tǒng)、文化和習(xí)慣的不同，客觀上仍然各自具有明顯模慎的特點(diǎn)。法律形式上的特點(diǎn) 英美法系以判例法為主，英美國(guó)家高級(jí)法院的判例是重要的法律淵源之一。

存疑不起訴發(fā)了批捕證是否合法?

1、存疑不起訴又發(fā)了批捕證不一定是合法的，如果檢察院已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這個(gè)案件存在一定很多的疑點(diǎn)，而且沒(méi)有辦法找到證據(jù)去證明就只能選擇釋放嫌疑人并發(fā)出不起訴的決定，但是在此之后只要找到了全新的證據(jù)并重新立案還是可以繼續(xù)發(fā)批捕證的。

2、在這個(gè)問(wèn)題上，我國(guó)現(xiàn)行法律《刑事訴訟法》第一百七十五條有明確規(guī)定。具體來(lái)說(shuō)，人民檢察院在對(duì)案件進(jìn)行審查時(shí)，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)索取審理案件所需的各項(xiàng)證據(jù)資料；如果發(fā)現(xiàn)可能存在本法第五十六條禁止的諸如非法獲取、使用證據(jù)等行為，則可令其就證據(jù)收集的合法性做出詳細(xì)解釋。

3、存疑不起訴沒(méi)有犯罪記錄，存疑不起訴并不屬于法定的犯罪行為，也并沒(méi)有經(jīng)過(guò)法院的判決處理，所以是不存在犯罪記錄的，具體情況下是根據(jù)存疑不起訴的實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行合法的認(rèn)定處理的。 存疑不起訴有犯罪記錄嗎？沒(méi)有。

4、存疑不起訴是因?yàn)樽C據(jù)不足，檢察院不起訴決定，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)宣布，如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。被釋放意味著獲得自由。檢察機(jī)關(guān)的不起訴決定具有在起訴階段終結(jié)刑事訴訟的法律效力，不起訴也就是不會(huì)給當(dāng)事人留下案底。

5、批捕和逮捕都有一定的時(shí)間期限，不可以超過(guò)規(guī)定的時(shí)間期限，超過(guò)規(guī)定的時(shí)間期限，是屬于違法行為。由于檢察院在批捕之后，依舊會(huì)存在存疑的情形，故此也并非是所有的案件在批捕犯罪嫌疑人之后都會(huì)起訴的。起訴必須要能保證檢察院在開(kāi)庭審理時(shí)不會(huì)有冤假錯(cuò)案的事故發(fā)生。

6、存疑不起訴后再次起訴是合法的，因?yàn)樵镜陌讣詸z察機(jī)關(guān)決定不起訴，是因?yàn)榘讣嬖谥芏嗟囊牲c(diǎn)，相關(guān)的證據(jù)還不是特別的充足，再退回公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充，偵查之后相關(guān)的證據(jù)已經(jīng)非常充分，能表明實(shí)施的犯罪就可以再次的進(jìn)行起訴。