本文目錄一覽

• 1、形式上的刑事訴訟的歷史類型有哪些?各有哪些特點(diǎn)?
• 2、怎樣當(dāng)好審判長(zhǎng)
• 3、證據(jù)制度的相關(guān)規(guī)定
• 4、刑事訴訟三個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)
• 5、刑事訴訟中控辯審三方的關(guān)系
• 6、什么叫第三方侵權(quán)

形式上的刑事訴訟的歷史類型有哪些?各有哪些特點(diǎn)?

混合式訴訟既有彈劾式訴訟混合辯證式刑事訴訟制度的許多特點(diǎn)混合辯證式刑事訴訟制度，又有糾問(wèn)式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下混合辯證式刑事訴訟制度，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段混合辯證式刑事訴訟制度，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明混合辯證式刑事訴訟制度，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實(shí)行不告不理的原則。

【答案】：混合式訴訟的特點(diǎn)：1）將刑事訴訟分為兩個(gè)階段。偵查機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)分離。偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)追訴，實(shí)行糾問(wèn)式訴訟，法院負(fù)責(zé)審判，實(shí)行彈劾式訴訟。2）偵查起訴階段實(shí)行糾問(wèn)式訴訟。①被害人不是原告，不管被害人是否控告，國(guó)家也要依職權(quán)追究犯罪。②被告人不能作為訴訟客體對(duì)待，訴訟權(quán)利差。

同野蠻的刑訊、拷問(wèn)始終緊密地聯(lián)系在一起。一般都是秘密進(jìn)行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問(wèn)式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。

刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點(diǎn) 不告不理。訴訟的進(jìn)行主要是依靠當(dāng)事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負(fù)責(zé)審判不執(zhí)行控訴職能。

怎樣當(dāng)好審判長(zhǎng)

1、筆者從親身的審判實(shí)踐中認(rèn)為，當(dāng)好一個(gè)合格稱職的審判長(zhǎng)，應(yīng)具備如下方面的素質(zhì)與能力： 必須具備政治堅(jiān)定、業(yè)務(wù)精通、作風(fēng)正派、組織嚴(yán)謹(jǐn)?shù)确矫娴乃刭|(zhì) 由于審判長(zhǎng)是審判活動(dòng)的組織者，是合議庭的召集人，因此，擔(dān)任審判長(zhǎng)，首先必須具備上述素質(zhì)。

2、一是勤于學(xué)習(xí)，努力提高政治素養(yǎng)，文化素質(zhì)和法律修養(yǎng)。二是樹(shù)立參與意識(shí)，責(zé)任意識(shí)，做公平正義的化身。陪審員是代表廣大群眾參與司法，肩上的責(zé)任是伸張正義，顧全大局，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。參與審判即是政治榮譽(yù)，也是法律使命。三是搞好作風(fēng)建設(shè)，培養(yǎng)良好的職業(yè)道德和審判作風(fēng)。

3、要做一名合格的書(shū)記員，必須庭前先看案卷材料，熟悉案情。尤其是刑庭的書(shū)記員，最好庭前能做好閱卷筆錄。要多與審判長(zhǎng)溝通，先了解案件的焦點(diǎn)在哪里？這樣開(kāi)庭時(shí)能做到心中有數(shù)。內(nèi)勤工作要手勤、腿勤，報(bào)表其實(shí)簡(jiǎn)單，現(xiàn)在都用電腦輸入。

4、推行法官助理制度的必要性和可能性 法官助理制度的歷史淵源。國(guó)外法官助理制度歷史久遠(yuǎn)，制度完善，以美國(guó)最具典型性和代表性。

5、隨著司法改革的縱深發(fā)展，法官職業(yè)化、精英化建設(shè)業(yè)已提到議事日程，而法官助理制度的實(shí)施是法官職業(yè)化建設(shè)的一個(gè)突破口和關(guān)鍵點(diǎn)。因?yàn)椋袑?shí)解決程序不嚴(yán)、裁判不公、效率不高等問(wèn)題僅僅靠審判方式改革是不夠的，必須啟動(dòng)審判管理體制改革。

證據(jù)制度的相關(guān)規(guī)定

證據(jù)包括：物證、書(shū)證。證人證言。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。鑒定結(jié)論（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄（七）視聽(tīng)資料證據(jù)收集要求合法性：要求主體合法、程序合法。及時(shí)性。深入細(xì)致。深入實(shí)際，采取專門手段和依賴群眾相結(jié)合的基本方法。

民訴法解釋關(guān)于民事訴訟證據(jù)制度的規(guī)定關(guān)于民事訴訟中事實(shí)和證據(jù)的關(guān)系問(wèn)題人民法院必須要明確民事訴訟中事實(shí)和證據(jù)的關(guān)系，重點(diǎn)要注意三點(diǎn)。第一，當(dāng)事人主張或者反駁訴訟請(qǐng)求，必須要有事實(shí)根據(jù)，而事實(shí)根據(jù)必須要有證據(jù)證明，要將訴訟請(qǐng)求、案件事實(shí)、證據(jù)三者之間的關(guān)系理順。

第一條 根據(jù)行政訴訟法第三十二條和第四十三條的規(guī)定，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)的，視為被訴具體行政行為沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)。

第七十二條 一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力。

審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)（32條）。辦案必須忠實(shí)于事實(shí)真相（33條）。

刑事訴訟三個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)

法律客觀混合辯證式刑事訴訟制度：混合辯證式刑事訴訟制度我國(guó)刑事訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是混合辯證式刑事訴訟制度：案件事實(shí)清楚混合辯證式刑事訴訟制度，證據(jù)確實(shí)、充分。

我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對(duì)此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實(shí)；（2）案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)的矛盾得到合理的排除；（4）對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

法律分析：我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對(duì)此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實(shí)；（2）案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)的矛盾得到合理的排除；（4）對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

法律分析：我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)為“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”：據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實(shí)。案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明。證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除。對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論是惟一的，排除了其他的可能性。

刑事訴訟中控辯審三方的關(guān)系

法律分析：控辯審三方的邏輯關(guān)系是正反合的關(guān)系，是否定之否定的關(guān)系，控辯雙方在審判長(zhǎng)的指揮下，激烈博弈的過(guò)程，即是對(duì)控方舉證主導(dǎo)責(zé)任的檢驗(yàn)，也是以審判為中心、審判以庭審為中心、庭審以證據(jù)為中心的具體體現(xiàn)。

綜上可見(jiàn)，控審分離、控辯平等對(duì)抗和審判中立，互相聯(lián)系，它構(gòu)成控辯審三者之間最科學(xué)最合理的關(guān)系，它是現(xiàn)代刑事訴訟的基本理念和要求，是實(shí)現(xiàn)司法公正的基本保證。

在法律程序中形成。控辯審三方的構(gòu)造關(guān)系是指涉及一起案件的三方主體，包括原告（控方）、被告（辯方）以及司法機(jī)關(guān)（審方）。

刑事訴訟程序中的主體包括控辯審三方，控方是指檢察官和被害人，辯方包括被告人和為被告人提供辯護(hù)的辯護(hù)人，審判方是法官，還包括參與審判的陪審員。刑事訴訟中各主體的地位問(wèn)題，實(shí)際上就是各主體相對(duì)地位高低的問(wèn)題。這是一個(gè)在理論上有一致認(rèn)識(shí)的問(wèn)題，那就是刑事訴訟中各主體地位應(yīng)當(dāng)平等。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，刑事案件中，控辯審三方都認(rèn)為沒(méi)有必要出庭的證人可以不出庭，經(jīng)辯護(hù)律師申請(qǐng)人民法院通知的證人可以自己決定是否出庭。刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒絕包括法院要求的出庭請(qǐng)求。

什么叫第三方侵權(quán)

這個(gè)很簡(jiǎn)單的吧 ，第三方侵權(quán)就是說(shuō)的商務(wù)談判當(dāng)事人之外的人侵犯當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益。比如甲乙進(jìn)行商務(wù)往來(lái)，給雙方都帶來(lái)了很大的經(jīng)濟(jì)效益，甲的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手丙看著眼紅，于是就想方設(shè)法去破壞甲乙之間的合作，從而給甲或乙或者甲乙雙方帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失。

第三方侵害這種表述指的是合同雙方約定的權(quán)利義務(wù)或是在合同實(shí)際履行的過(guò)程中對(duì)合同之外的第三方主體的合法權(quán)利造成的損害。即包括當(dāng)事人之間非惡意的損害，也包括合同雙方惡意的串通損害第三人利益。第三方侵權(quán)財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算方法：侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。

研究刑訴法學(xué)的人通常有一種困惑：在維護(hù)程序法實(shí)施的過(guò)程中，為什么可以排除一個(gè)非法所得的有罪證據(jù)，甚至不惜放縱犯罪？這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是為了排除非法證據(jù)，導(dǎo)致實(shí)體法得不到實(shí)施。

而各種形態(tài)不同的程序性違法行為，無(wú)論是超期羈押、刑訊逼供、侵犯律師權(quán)利的行為還是損害公正審判的行為，其實(shí)只不過(guò)是一種特殊的公共侵權(quán)行為，也就是警察、檢察官、法官任意侵害嫌疑人、被告人基本權(quán)利的行為。這些程序性違法行為所侵犯的有的屬于一般意義上的公民權(quán)利，有的則直接踐踏了公民的憲法性權(quán)利。

工傷第三方責(zé)任是指因用人單位以外的第三人侵權(quán)引發(fā)勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人可以羨喚請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百六十九條 代理人需要轉(zhuǎn)委托第三人代理的，應(yīng)當(dāng)取得被代理人的同意或者追認(rèn)。