本文目錄一覽

• 1、到檢察院可以翻供嗎
• 2、刑事訴訟法調(diào)取證據(jù)的法律依據(jù)
• 3、刑訊逼供等非法收集的證據(jù)但是作出合理解釋了有效嗎

到檢察院可以翻供嗎

法律主觀：被公安誘供的，人民檢察院可以翻供。我國(guó)《刑事訴訟法》明確規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。法律客觀：《刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

綜上所述，口供到了檢察院后，如果發(fā)現(xiàn)有誤，是可以翻供的。但是，翻供應(yīng)該在法律程序允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，并且應(yīng)該盡可能及時(shí)地提出申請(qǐng)。【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十一條規(guī)定：“在案件偵查過(guò)程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)查閱案卷材料。

法律分析：檢察院判完可以翻供。翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變?cè)瓉?lái)所作的認(rèn)罪供述的行為總稱。

法律分析：公安機(jī)關(guān)的口供到檢察院可以推翻。如果是被誘供，在檢察院時(shí)，可以翻供并如實(shí)供述，只要沒有犯罪。之前的口供是無(wú)效的。如果是經(jīng)檢察院審查認(rèn)定，確認(rèn)采用非法方法收集口供情形的，則可以推翻。

法律分析：可以翻供的，被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

刑事訴訟法調(diào)取證據(jù)的法律依據(jù)

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十一條 辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第四十二條 證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：（一）物證、書證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（七）視聽資料。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第四十三條 辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條　可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。第五十四條　人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。

故意隱瞞事實(shí)真象的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十四條【證據(jù)的收集與使用】人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。

刑訊逼供等非法收集的證據(jù)但是作出合理解釋了有效嗎

1、法律主觀：無(wú)效。 刑事訴訟法 規(guī)定嚴(yán)禁刑訊逼供和威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集 證據(jù) 。從法律這一規(guī)定來(lái)說(shuō)，通過(guò)刑訊逼供直接取得的證據(jù)是無(wú)效的。

2、根據(jù)中國(guó)的刑事訴訟法，采用刑訊逼供等非法手段收集的犯罪嫌疑人的供述是無(wú)效的。法律明確規(guī)定，嚴(yán)禁通過(guò)刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法方式收集證據(jù)，這體現(xiàn)了法律對(duì)人權(quán)的尊重和保護(hù)。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》中詳細(xì)規(guī)定了證據(jù)收集的合法性要求。

3、收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

4、法律分析：《刑事訴訟法》第五十四條內(nèi)容是：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。