今天給各位分享氣死家人犯法嗎的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)氣死家人犯法嗎判多少年進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽：

• 1、把人氣死了犯法嗎
• 2、氣死人犯法嗎
• 3、自己不爭(zhēng)氣把父母氣死了犯法嗎？

把人氣死了犯法嗎

法律分析：氣死人有兩種情況，如果是以侮辱和誹謗的形式來(lái)氣死人，要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。另外在精神損害賠償中，侮辱和誹謗又是侵犯名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。如果氣死人，一旦能證明侮辱、誹謗情節(jié)嚴(yán)重，就要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任了。如果說(shuō)沒(méi)有產(chǎn)生死亡的后果，但是有別的問(wèn)題，有可能是侮辱誹謗罪的問(wèn)題，大部分情況下都是名譽(yù)權(quán)，但是還可能會(huì)涉及到侵害生命健康權(quán)。法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

氣死人犯法嗎

氣死人不是殺人，肯定不承擔(dān)殺人的責(zé)任，但并不見(jiàn)得不承擔(dān)法律責(zé)任。如果是以侮辱和誹謗的形式來(lái)氣死人，肯定就要承擔(dān)刑事責(zé)任了。

如果是故意的，就像諸葛亮三氣周瑜，了解了他的短處，不是殺人，是用這種方法讓他自己去死，達(dá)到消滅他的目的。這是肉體虐待和精神摧殘，刑法上有虐待罪，造成嚴(yán)重后果的是要承擔(dān)一定責(zé)任的。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條?以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。

通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對(duì)該問(wèn)題仍有疑問(wèn)，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

自己不爭(zhēng)氣把父母氣死了犯法嗎？

咱們來(lái)說(shuō)說(shuō)這個(gè)氣死人這事兒犯不犯法。

一般的罵人行為，例如輕微罵幾句，但不存在強(qiáng)烈的、 *** 性的，如果對(duì)方死亡，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。可如果強(qiáng)烈的、 *** 性的言語(yǔ)攻擊，不僅有悖于社會(huì)道德，也違反法理精神，需為自己的行為引發(fā)的后果承擔(dān)一定的責(zé)任。

按實(shí)際情況，“氣死人”不是殺人，肯定不承擔(dān)殺人的責(zé)任，但并不見(jiàn)得不承擔(dān)法律責(zé)任。“氣死人”有兩種情況，如果是以侮辱和誹謗的形式來(lái)“氣死人”，肯定就要承擔(dān)刑事責(zé)任了。另外在精神損害賠償中，侮辱和誹謗又是侵犯名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。如果“氣死人”，一旦能證明侮辱、誹謗情節(jié)嚴(yán)重，就要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任了。如果行為人明知對(duì)方身體有恙，如受到外界刺 *** 緒激動(dòng)可能導(dǎo)致死亡，而仍通過(guò)言辭侮辱等方式積極追求氣死對(duì)方的結(jié)果，則涉嫌構(gòu)成故意殺人罪。

所以說(shuō)，在日常生活中如果發(fā)生糾紛，除了不動(dòng)手外，動(dòng)口也得掌握分寸，如果對(duì)方情緒過(guò)于激動(dòng)或者有什么過(guò)激行為，可直接通過(guò)警方予以處理，或者向法院提起民事訴訟通過(guò)法律途徑解決，切不可沖動(dòng)實(shí)施過(guò)激行為從而產(chǎn)生不可挽回的后果。

法律依據(jù)：《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條還規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。

案例一：吵架氣死人，賠償18000元

兩位素不相識(shí)的居民李某和彭某吵架，一方在吵架后死亡，吵架的另一方該負(fù)責(zé)嗎？

事件起因是因?yàn)椋号砟乘团畠荷蠈W(xué)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，前邊被一輛小橋車擋住了去路，所以就撥打了電話去通知車主移車，而這輛車的車主正是死者李某的女婿，當(dāng)時(shí)李某目睹彭某尋找車主的全過(guò)程，在明知是其家人汽車的情況下也未主動(dòng)聯(lián)系車主，彭某怒上心頭與李某發(fā)生口角。

爭(zhēng)吵大約持續(xù)6分鐘左右，后彭某離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。彭某離開(kāi)后，當(dāng)天中午，李某出現(xiàn)吐血現(xiàn)象被其女婿送往醫(yī)院救治，同年12月17日，李某經(jīng)反復(fù)搶救無(wú)效死亡。李某的妻子及女兒將彭某告上了法庭。

近日，江門市蓬江區(qū)人民法院審理了這起“氣死人”的官司。

法院審理認(rèn)為，綜合事件起因、雙方過(guò)錯(cuò)程度、因果關(guān)系等因素，酌情認(rèn)定李某的死亡損失由其自行承擔(dān)97%的責(zé)任，彭某承擔(dān)3%的責(zé)任，判決彭某賠償李某家人約18000元。判決后，雙方當(dāng)事人均息訴服判。

案例二：兩位大媽吵架被活活氣死一個(gè)，氣死人的賠7萬(wàn)元！

鐘大媽和李大媽都在一家針織廠工作，李大媽負(fù)責(zé)分配工作，鐘大媽負(fù)責(zé)圍巾縫制工作。整個(gè)工資都是計(jì)件提成的。結(jié)果有一天鐘大媽覺(jué)得自己分到的任務(wù)比較少，覺(jué)得是李大媽故意這么做的，直接找李大媽質(zhì)問(wèn)，雙方發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵。兩個(gè)人爭(zhēng)吵半天后，經(jīng)過(guò)同事們的勸解，才消停下來(lái)，各自回到了自己的工作崗位。不一會(huì)，鐘大媽“咣當(dāng)”一下倒在了工作崗位上。

醫(yī)院對(duì)鐘大媽的經(jīng)診斷是：1、右基底節(jié)區(qū)巨大血腫；2、腦室積血；3、腦疝晚期；4、高血壓病3級(jí)極高危。

鐘大媽家人認(rèn)為，鐘大媽長(zhǎng)期患有高血壓，而且都在針紡廠上班，其對(duì)鐘大媽患有高血壓應(yīng)當(dāng)是明知的，李大媽在明知鐘大媽有高血壓的情況下與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致鐘大媽高血壓病發(fā)死亡。

因此，李大媽應(yīng)對(duì)鐘大媽的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，要求李大媽賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等合計(jì)21萬(wàn)余元。

據(jù)此，法院進(jìn)行了宣判，法院認(rèn)定，鐘大媽和李大媽都是工作上的關(guān)系，兩個(gè)人除了工作以外，其他并無(wú)任何生活交集，所以可以認(rèn)定為李大媽并不知情，所以主觀上沒(méi)有故意追求鐘大媽死亡的行為。同時(shí)，鐘大媽也沒(méi)有導(dǎo)致自己死亡的過(guò)失，這種情況下，當(dāng)損害發(fā)生時(shí)，責(zé)任由雙方共同承擔(dān)。

案例三：氣死人付家屬經(jīng)濟(jì)幫助6萬(wàn)元

2017年12月6日晚9時(shí)許，張忠某與尹某旺、尹某盛因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。后尹某旺、尹某盛去家里找張忠某，但張忠某沒(méi)有在家。張忠某的哥哥張向某聽(tīng)說(shuō)此事后，向尹某旺、尹某盛說(shuō)明情況時(shí)，被兩人用棒球鎖毆打，造成身體多處受傷。當(dāng)晚，張忠某得知此事后，急忙往張向某被打地點(diǎn)趕，但因此事受到 *** 及生氣，途中突發(fā)心臟病，被送醫(yī)院就醫(yī)。經(jīng)診斷，張忠某為心肌梗塞，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。張忠某家屬向法院提起訴訟，要求判令尹某旺、尹某盛賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張忠某系在與尹某旺、尹某盛吵架，且聞聽(tīng)其哥哥因?yàn)樽约旱氖逻€被該兩人毆打后，因心肌梗死死亡，死亡的主要原因系其個(gè)人身體原因，但張忠某與尹某旺、尹某盛的吵架及該二人毆打他哥哥的行為，有誘發(fā)張忠某心肌梗死的可能性。綜合本案案情及尹某旺、尹某盛的過(guò)錯(cuò)程度，并對(duì)張忠某家屬主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核實(shí)后，高新區(qū)法院法官經(jīng)多次耐心對(duì)當(dāng)事人雙方進(jìn)行調(diào)解，最終使得當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，尹某旺、尹某盛給付張忠某家屬經(jīng)濟(jì)幫助6萬(wàn)元。

關(guān)于氣死家人犯法嗎和氣死家人犯法嗎判多少年的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。