本文目錄一覽

• 1、【法律筆記·民訴】什么是訴的合并?
• 2、關(guān)于民事訴訟中訴的客體合并依據(jù)
• 3、著作權(quán)原告被告相同不同的侵權(quán)客體不同作品分別立案不能合并審理

【法律筆記·民訴】什么是訴的合并?

狹義的訴的合并，專指訴的客體的合并，即同一原告對(duì)同一被告提起的多個(gè)具有關(guān)聯(lián)性的訴求。例如，設(shè)計(jì)合同與施工合同糾紛，如若相互牽連，法院可能會(huì)將它們合并審理。而廣義的訴的合并，還包括訴的主體合并，即合并多個(gè)訴訟主體在同一程序中，如必要共同訴訟或普通共同訴訟中的當(dāng)事人。

法律分析：訴的合并的情形：訴的主體合并。訴的主體合并，又稱為主觀的訴的合并，或廣義上的訴的合并。訴的客體合并。訴的主、客體合并。反訴與本訴的合并。

一） 客觀的預(yù)備合并：同一原告對(duì)于同一被告提起之兩個(gè)以上不能并存的訴，請(qǐng)求法院先審理其中一個(gè)訴（先位之訴），如果法院判定先位之訴無理由，再請(qǐng)求法院審理后備的訴（預(yù)備之訴）。

關(guān)于民事訴訟中訴的客體合并依據(jù)

《民事訴訟法》第五十第五十第五十五條規(guī)定，人民法院可以對(duì)共同訴訟、第三人參加訴訟的案件合并審理；《民事訴訟法》第一百二十六條規(guī)定，人民法院也可以在被告提出反訴、原告增加訴訟請(qǐng)求，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求時(shí)，對(duì)有關(guān)訴訟請(qǐng)求與本訴合并審理。

因此，第三人參加訴訟就屬于訴的主、客體的合并。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條 當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。

比較典型的訴訟客體合并是原告在訴訟過程中增加訴訟請(qǐng)求，它針對(duì)的是同一被告，同一訴訟標(biāo)的，所以合并進(jìn)行審理。法條依據(jù)《民事訴訟法》第一百四十條：原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理。

著作權(quán)原告被告相同不同的侵權(quán)客體不同作品分別立案不能合并審理

1、您好！一般情況下可以并案審理。民事訴訟合并審理的條件主要有以下幾個(gè)方面：受訴法院對(duì)幾個(gè)合并的案件均具有管轄權(quán)，并且必須是適用于同一個(gè)訴訟程序。這是合并審理的前提條件，如果受訴法院對(duì)幾個(gè)合并的案件之一不具有管轄權(quán)，則不應(yīng)當(dāng)合并。受訴法院對(duì)合并的幾個(gè)案件均有選擇管轄權(quán)，可以進(jìn)行合并。

2、北京一中院立案后，由于浙江在線提出管轄權(quán)異議，北京一中院裁定本案移送至杭州中院管轄，【審判】杭州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為：本案涉及被控侵權(quán)作品7000余篇，作者500余人，新京報(bào)社基于不同的爭(zhēng)議事實(shí)向浙江在線提出訴訟請(qǐng)求，形成多個(gè)訴訟標(biāo)的，構(gòu)成多個(gè)獨(dú)立的訴，根據(jù)案件性質(zhì)不宜合并審理。

3、而關(guān)于侵犯姓名權(quán)之訴和侵犯肖像權(quán)之訴，則是各被告之間沒有聯(lián)系的獨(dú)立的行為事實(shí)所決定的，因不是與侵犯名譽(yù)權(quán)的同種類之訴，又分別是針對(duì)不同被告的，故與名譽(yù)侵權(quán)之訴合并審理，與必要共同訴訟和普通共同訴訟合并審理之要件就不相符。但實(shí)踐中予以合并審理確又減少了訟累和訴訟成本，與合并審理機(jī)制設(shè)計(jì)之主要目的相符。

4、第46條規(guī)定：“被告承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提起反訴”第109條還規(guī)定：“原告增加訴訟請(qǐng)求，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理”。1991年4月9日公布施行的民事訴訟法有關(guān)反訴的內(nèi)容與試行的民事訴訟法的規(guī)定相同。