本文目錄一覽

• 1、對(duì)抗主義訴訟和職權(quán)主義訴訟模式的區(qū)別
• 2、我國(guó)民事訴訟模式
• 3、民事訴訟模式
• 4、司考民事訴訟法考點(diǎn):民訴的種類(lèi)

對(duì)抗主義訴訟和職權(quán)主義訴訟模式的區(qū)別

1、但是，大陸法系國(guó)家所奉行的職權(quán)主義訴訟模式，和當(dāng)事人主義訴訟模式在本質(zhì)上是相近的，其區(qū)別只是操作方式上的，而不具有性質(zhì)上的意義。

2、兩大訴訟模式的比較 職權(quán)主義模式：這種模式主要存在于大陸法系國(guó)家。其特點(diǎn)是法官在訴訟過(guò)程中起主導(dǎo)作用，對(duì)訴訟的進(jìn)行以及證據(jù)的調(diào)查以法院為主。法官作為積極的審判者，不僅負(fù)責(zé)指揮和主持法庭審判，還可以依職權(quán)調(diào)查搜集證據(jù)，并將獨(dú)立查證的證據(jù)作為裁判的依據(jù)。

3、職權(quán)主義審判模式，又稱“審問(wèn)式”審判模式，是指法官在審判程序中居于主導(dǎo)和控制地位，而限制控辯雙方積極性的審判模式。與當(dāng)事人主義審判模式不同，法官的中心地位和在事實(shí)和證據(jù)調(diào)查中的積極作用，是職權(quán)主義審判模式的主要特點(diǎn)。

4、職權(quán)主義訴訟與當(dāng)事人主義訴訟是兩種不同的刑事訴訟構(gòu)造，各自在不同國(guó)家和地區(qū)得到應(yīng)用。職權(quán)主義訴訟主要實(shí)行于法國(guó)、德國(guó)等大陸法系國(guó)家，側(cè)重于發(fā)揮警察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的職權(quán)作用，以提高真相發(fā)現(xiàn)效率，控制犯罪活動(dòng)，同時(shí)保障人權(quán)。

我國(guó)民事訴訟模式

法律分析：1，民事訴訟結(jié)構(gòu)，是民事訴訟制度不同的民事訴訟模式的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，是當(dāng)事人、法院不同的民事訴訟模式的訴訟地位與相互關(guān)系不同的民事訴訟模式的內(nèi)在反映。2，民事訴訟模式，是對(duì)特定的民事訴訟制度本質(zhì)的外在反映。

法律分析：民事訴訟模式是指民事訴訟制度和程序運(yùn)作所形成的結(jié)構(gòu)中各種基本要素及其關(guān)系的抽象形式。民事訴訟的模式主要有職權(quán)主義與當(dāng)事人主義。不同的民事訴訟模式我國(guó)特有的職權(quán)主義與當(dāng)事人主義結(jié)合的民事訴訟模式。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六條 民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。

民事訴訟模式的類(lèi)型有：普通訴訟 普通訴訟是最常見(jiàn)的一種民事訴訟模式。當(dāng)一方認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，可以向法院提起訴訟，由法院依法審理并作出判決普通訴訟適用于各種民事糾紛，包括合同糾紛、侵權(quán)糾紛、財(cái)產(chǎn)糾紛等。

我國(guó)民事訴訟模式為職權(quán)主義與當(dāng)事人主義的結(jié)合。在尊重當(dāng)事人權(quán)利的基礎(chǔ)上，法院仍然發(fā)揮重要引導(dǎo)與監(jiān)督作用，確保訴訟程序的公正與效率。同時(shí)，通過(guò)明確權(quán)利、義務(wù)、證據(jù)規(guī)則，促進(jìn)當(dāng)事人積極參與訴訟過(guò)程，提高判決結(jié)果的可信度與執(zhí)行力。該模式旨在平衡法院的主導(dǎo)作用與當(dāng)事人的主體地位，兼顧效率與公正。

民事訴訟模式

法律分析不同的民事訴訟模式：民事訴訟模式是指民事訴訟制度和程序運(yùn)作所形成不同的民事訴訟模式的結(jié)構(gòu)中各種基本要素及其關(guān)系不同的民事訴訟模式的抽象形式。民事訴訟的模式主要有職權(quán)主義與當(dāng)事人主義。我國(guó)特有的職權(quán)主義與當(dāng)事人主義結(jié)合的民事訴訟模式。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六條 民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。

民事訴訟模式的類(lèi)型有：普通訴訟 普通訴訟是最常見(jiàn)的一種民事訴訟模式。當(dāng)一方認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵害時(shí)不同的民事訴訟模式，可以向法院提起訴訟，由法院依法審理并作出判決普通訴訟適用于各種民事糾紛，包括合同糾紛、侵權(quán)糾紛、財(cái)產(chǎn)糾紛等。

法律分析：民事訴訟的優(yōu)點(diǎn) 客觀性：民事訴訟基于法院作為國(guó)家糾紛處理主體的地位，確保不同的民事訴訟模式了訴訟過(guò)程和結(jié)果的客觀性。與傳統(tǒng)習(xí)俗和觀念等因素相比，法院對(duì)訴訟過(guò)程及結(jié)果的干擾降至最低。

法律分析：1，民事訴訟結(jié)構(gòu)，是民事訴訟制度的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，是當(dāng)事人、法院的訴訟地位與相互關(guān)系的內(nèi)在反映。2，民事訴訟模式，是對(duì)特定的民事訴訟制度本質(zhì)的外在反映。

司考民事訴訟法考點(diǎn):民訴的種類(lèi)

確認(rèn)之訴不同的民事訴訟模式，即當(dāng)事人向法院提出的要求確認(rèn)某種法律關(guān)系存在或者不存在的訴。根據(jù)當(dāng)事人的具體訴訟要求不同的民事訴訟模式，確認(rèn)之訴可以分為肯定的確認(rèn)之訴與否定的確認(rèn)之訴。前者即當(dāng)事人請(qǐng)求法院確認(rèn)存在某種法律關(guān)系不同的民事訴訟模式；后者則是當(dāng)事人請(qǐng)求法院確認(rèn)不存在某種法律關(guān)系。

二）案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出確有理由的異議的不同的民事訴訟模式；（三）作為一方當(dāng)事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)的；（四）作為一方當(dāng)事人的法人或者其不同的民事訴訟模式他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的；（五）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行的其他情形。中止的情形消失后，恢復(fù)執(zhí)行。

《民訴法》第一百條明確規(guī)定，對(duì)于必須到庭的被告，若經(jīng)兩次傳票傳喚仍無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，人民法院可以采取拘傳措施。《民訴法》第一百三十二條列舉了可以延期開(kāi)庭審理的情形，其中第一項(xiàng)指的是必須到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人有正當(dāng)理由未能到庭的情況。