本文目錄一覽

• 1、刑事二審辯護(hù)意見書怎么寫
• 2、什么叫“法律論證”?
• 3、律師論辯,律師辯論,律師辯護(hù)有什么區(qū)別?
• 4、法庭論辯發(fā)言時(shí),論辯的先后順序是
• 5、法官看證據(jù)還是看辯論

刑事二審辯護(hù)意見書怎么寫

1、第一，標(biāo)題。第二，前沿。第三，辯護(hù)理由。第四，結(jié)尾。第五，寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。這些都是寫辯護(hù)詞過程中必備的要件。是一定不能夠缺少的。

2、刑事二審辯護(hù)意見書的撰寫步驟如下：首先前置部分，明確辯護(hù)人為合法代理人身份；其次，闡述辯護(hù)人針對(duì)整個(gè)案件的基本立場(chǎng)與理解；第三步為辯護(hù)理由部分，列舉關(guān)鍵證據(jù)，詳細(xì)論辯被告人為無辜、犯罪輕微或者饒恕其刑事責(zé)任的充分依據(jù)；最后一部分總結(jié)辯護(hù)人的核心主張，向法院提出關(guān)于被告人士理判決之參考方案。

3、刑事二審辯護(hù)意見書的書寫方式：前言。申明辯護(hù)人的合法地位，表明辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。辯護(hù)理由。從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。結(jié)束語。表明辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)，并向法庭提出對(duì)被告人的處理建議。

4、這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由；或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見；認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。 （四）結(jié)尾。

5、侵犯公民信息罪辯護(hù)意見書怎么寫？尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：×××律師事務(wù)所依法接受本案被告人×××的委托，并經(jīng)被告人×××同意，特指派××律師擔(dān)任其涉嫌非法獲取公民個(gè)人信息罪一案的二審辯護(hù)人。

什么叫“法律論證”?

1、法律論證是指通過溝通、分析和推理等方式解決法律問題的過程。在這個(gè)過程中，法律研究者需要運(yùn)用到各種法律思維工具和方法。其中最為基礎(chǔ)和核心的應(yīng)該是法律邏輯和法律推理。法律邏輯指的是法律規(guī)則之間的邏輯關(guān)系，包括前提、結(jié)論以及連接前提和結(jié)論的因果關(guān)系等。

2、法律論證是一種通過邏輯、證據(jù)和法律規(guī)定來確認(rèn)或反駁某一法律觀點(diǎn)或結(jié)論的過程。以下是關(guān)于法律論證的詳細(xì)解釋：在法律領(lǐng)域，論證是一個(gè)極為重要的環(huán)節(jié)。當(dāng)我們?cè)谟懻摲蓡栴}或解決法律爭(zhēng)議時(shí)，需要依賴一定的理由和證據(jù)來支持我們的觀點(diǎn)。法律論證就是這一過程的具體體現(xiàn)。

3、法律分析：法律推理是用邏輯嘗試去還原一些客觀事實(shí)，是還原的過程。法律論證則是法律框架下的法律事實(shí)邏輯證成。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)憲法》 第五條 中華人民共和國(guó)實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。 國(guó)家維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。 一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。

4、法律論證是在法律訴訟中運(yùn)用證據(jù)確認(rèn)案件事實(shí)并得出結(jié)論的思維過程。法律推理則是法律人在適用法律時(shí)，確認(rèn)法律事實(shí)，選擇法律規(guī)范，并將事實(shí)歸屬于特定法律規(guī)范，從而通過法律條款得出裁判結(jié)果的思維活動(dòng)。法律推理常見類型包括演繹推理、歸納推理和類比推理。

5、法律論證與法律推理，是法律訴訟與適用過程中兩段不可或缺的認(rèn)知過程。法律論證是在法律訴訟中，通過證據(jù)確定事實(shí)，從而得出結(jié)論的思維過程；法律推理則是在適用法律時(shí)，通過確認(rèn)法律事實(shí)，選擇法律規(guī)范，將事實(shí)歸屬于規(guī)范，并借助法律條款獲得裁判結(jié)果的思維活動(dòng)。法律推理包含演繹、歸納與類比幾種常見形式。

律師論辯,律師辯論,律師辯護(hù)有什么區(qū)別?

1、論辯，有理論探討的意思。律師論辯，是律師發(fā)表見解的意思。 （2）辯論，指訴訟中控辯雙方的爭(zhēng)論。律師辯論，就是辯護(hù)律師一方針對(duì)控訴一方的意見而發(fā)表反駁或辯解等意見。律師辯論中發(fā)表意見，也就是“辯護(hù)”，包括辯護(hù)詞和即時(shí)反駁、辯解意見。

2、更正：律師論辯：是指律師在非訴訟法律事務(wù)中為當(dāng)事人提供法律服務(wù)而實(shí)施的一種行為；律師辯論在行政訴訟中也有，對(duì)吧。

3、論辯在律師的業(yè)務(wù)活動(dòng)中占有很重要的地位，是律師業(yè)務(wù)才能和智慧的集中體現(xiàn)。因此，我們有必要對(duì)律師論辯的有關(guān)技巧問題加以研究。根據(jù)有關(guān)方面的經(jīng)驗(yàn)及我們的體會(huì)，律師論辯的要旨可以概括為：（1）辯論切題、充分說理。律師必須針對(duì)對(duì)方提出的內(nèi)容進(jìn)行辯論。

4、律師論辯是指律師在辦理刑事案件中依法為犯罪嫌疑人進(jìn)行辯論和 *** 的活動(dòng)。

5、概念不同：法庭辯論是在審判長(zhǎng)主持下，訴訟各方及其代理人面對(duì)面地闡述自己的觀點(diǎn)和意見，法庭論辯是公訴人和辯護(hù)人在法庭上公開發(fā)表相互對(duì)立的意見和觀點(diǎn)，揭露控訴方指控的矛盾與錯(cuò)誤。參與人員不同：參與法庭辯論的有公訴人、被害人及其代理人、被告辯護(hù)人第三方代理。

法庭論辯發(fā)言時(shí),論辯的先后順序是

一）原告及其訴訟代理人發(fā)言；（二）被告及其訴訟代理人答辯；（三）第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯；（四）互相辯論。法庭辯論終結(jié)，由審判長(zhǎng)按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各 方最后意見。

法庭辯論的順序清晰明了，遵循一定的流程進(jìn)行。首先，原告及其訴訟代理人進(jìn)行發(fā)言。這是原告向法庭闡述其主張、證據(jù)和理由的階段，旨在為后續(xù)的辯論打下基礎(chǔ)。接著，被告及其訴訟代理人進(jìn)行答辯。這一環(huán)節(jié)中，被告針對(duì)原告的主張進(jìn)行反駁，提出自己的證據(jù)和觀點(diǎn)，以保護(hù)自身的合法權(quán)益。

辯論階段主要是針對(duì)某項(xiàng)具體的事實(shí)或爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)展開。其順序是先由原告及其訴訟代理人發(fā)言，然后由被告及其訴訟代理人、第三人及其訴訟代理人發(fā)言當(dāng)事人及其訴訟代理人發(fā)言要經(jīng)過審判長(zhǎng)的許可，并圍繞著案件事實(shí)和爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)進(jìn)行。

法官看證據(jù)還是看辯論

所以，法官在定罪方面主要看證據(jù)，如果證據(jù)不足那么就構(gòu)不成此罪或者犯罪，這方面一方面是法官自己的判斷，另一方面是檢察官和律師的辯護(hù)。在量刑方面，由于我國(guó)剛剛實(shí)施的量刑制度改革，律師的辯護(hù)在量刑方面發(fā)揮著不可忽視的作用，有沒有律師在很多案件中差別是很大的。

對(duì)在法庭上出示的物證，當(dāng)事人要進(jìn)行辨認(rèn)，并發(fā)表辨認(rèn)意見等，在這當(dāng)中都有可能展開辯論。法庭辯論時(shí)，合議庭成員不得對(duì)案件性質(zhì)、是非責(zé)任發(fā)表意見，不得與任何一方當(dāng)事人進(jìn)行辯論。如果當(dāng)事人又提出新的事實(shí)和證據(jù)，審判長(zhǎng)可視情況宣布中止辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查。

法律分析：法官主要根據(jù)證據(jù)進(jìn)行審判。答辯狀一般情況下也會(huì)看的，法官會(huì)針對(duì)雙方的起訴狀答辯狀總結(jié)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

法律分析：主要看證據(jù)，法官判案是基于證據(jù)表現(xiàn)的事實(shí)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條 公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。

法律解析：法官。緩刑稱暫緩量刑，也稱為緩量刑，是指對(duì)觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)罪犯進(jìn)行考察，并根據(jù)罪犯在考驗(yàn)期間內(nèi)的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。