本文目錄一覽

• 1、裝修公司裝修沒完成,攜款逃跑,是民事糾紛還是刑事案件
• 2、跟裝修公司根本打不贏官司
• 3、業(yè)主因地下室漏水與裝修管理人員發(fā)生糾紛被毆打致死,警方對此有何說明...

裝修公司裝修沒完成,攜款逃跑,是民事糾紛還是刑事案件

合同未履行，屬經(jīng)濟糾紛，夠不上刑事案件。如果你有確鑿證據(jù)能證明對方存在明顯的詐騙行為，就可算刑事案件了。

如果是單純的每完成合同。只能算民事。如果他的本意就是騙取你的裝修款 那就是刑事了。

您好 我是王金虎律師為您解答問題，一般屬于民事糾紛案件，您可以試試報警處理看警察是否能接入調(diào)解。建議整理相關(guān)證據(jù)訴訟維護自身合法權(quán)益。

向市場監(jiān)督管理部門反饋，拿起法律武器維護自己的合法權(quán)益。對方的行為構(gòu)成詐騙罪，可以報警處理，如果只是屬于一般民事糾紛的，可以選擇起訴處理。按《刑事訴訟法》第一百一十條，任何單位和個人發(fā)現(xiàn)有犯法事實，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。

派出所立案以后，將來也是會抓當(dāng)事人的。因為現(xiàn)在這個裝修老板不只是拖欠農(nóng)民工工資問題。現(xiàn)在他是屬于詐騙的問題。所以他是已經(jīng)違法了，我們的公安機關(guān)就會立案偵查。

裝修一般裝修人員跑路可以報案處理也可以起訴處理。如果對方的行為構(gòu)成詐騙罪或者其他犯罪的，可以報警處理；如果只是屬于一般民事糾紛的，可以選擇起訴處理。

跟裝修公司根本打不贏官司

1、違約金問題打官司的條件 另外如果因為裝修公司違約金問題打官司，業(yè)主幾乎沒有勝算的余地，白紙黑字，裝修公司都是研究過的，可能存在不合理，但一般是合法的。而法院是講法的地方，情理不能兼容時，法院是不會強判處無違法行為的裝修公司。

2、并且業(yè)主也有明確證據(jù)可以證明裝修公司已經(jīng)違約的話，那么業(yè)主就可以打贏官司。和裝修公司打官司的時候，若想要打贏的話，一定要先明確清楚自己的訴訟需求，大家可以在和裝修公司打官司之前，先根據(jù)自己的訴訟需求，將相關(guān)的事實敘述成起訴狀，而起訴狀中的內(nèi)容必須是事實，并且要有相關(guān)的法律依據(jù)。

3、寫訴狀。民事起訴狀是啟動法律程序的一個重要法律文書。恰當(dāng)?shù)脑V訟請求，以及事實與理由的陳述和法律依據(jù)，都是決定官司勝敗的重要因素。所以，寫訴狀要有好的構(gòu)思和設(shè)計，否則，不僅會影響訴訟結(jié)果，有時還會造成費用的損失。法院立案、立案、遞交訴狀及證據(jù)（圖）立案。

業(yè)主因地下室漏水與裝修管理人員發(fā)生糾紛被毆打致死,警方對此有何說明...

這個案件說起來應(yīng)該是小區(qū)物業(yè)和超市管理者的共同責(zé)任，首先，小區(qū)物業(yè)在沒有詢問，樓層業(yè)主的意見，便私自引進外來企業(yè)對樓層的建筑進行改造，嚴(yán)重影響了居民們的正常生活。并且，在小區(qū)業(yè)主向物業(yè)進行反映之后，物業(yè)也沒有及時提醒超市的管理者進行整改，反而引起后續(xù)的水管爆炸，此時物業(yè)仍然不重視這個問題。

山西呂梁男子小區(qū)內(nèi)遭捆綁毆打后身亡一事，打人者牽涉到兩個主體，分別是小區(qū)物業(yè)和二樓超市。警方的警情通報有這么一句話：盛世君悅小區(qū)部分業(yè)主因地下室漏水與二樓超市裝修管理人員發(fā)生糾紛，引發(fā)打架。從這句話里，大概可以推測打人者和超市裝修管理人員有莫大的關(guān)系。

首先看到這個新聞，我還是覺得挺震驚的。捆綁毆打致死，這都是違法行為，超市的裝修人員簡直就是知法犯法，不法法律放在眼里。事情起始1月24日，有網(wǎng)友反映山西呂梁離石區(qū)盛世君悅小區(qū)一名業(yè)主被打后，送醫(yī)搶救無效死亡。

據(jù)小區(qū)業(yè)主反映，小區(qū)與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務(wù)合同于9月30日到期后，物業(yè)既不撤場，也不提供相關(guān)物業(yè)服務(wù)，業(yè)主只能自發(fā)打掃衛(wèi)生、巡邏。廣東昌暉物業(yè)服務(wù)公司回應(yīng)，因伍仙花園業(yè)主拖欠物業(yè)費、維修費等數(shù)十萬元，物業(yè)無法提供服務(wù)，目前因和業(yè)委會的經(jīng)濟糾紛已向法院提起訴訟。

地下室漏水，屬于公共區(qū)域的，物業(yè)應(yīng)當(dāng)負責(zé)，因其造成的損失，由物業(yè)承擔(dān)賠償。

也就是說，如果案件系相鄰關(guān)系糾紛，業(yè)主雖然并非侵權(quán)人，但作為不動產(chǎn)的所有人，對于因其房屋漏水對鄰居造成的損失仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，業(yè)主在承擔(dān)賠償責(zé)任后亦可向租戶追償。對于鄰居因為漏水而造成的損失，可以雙方酌情商定。