本文目錄一覽

• 1、論美國(guó)陪審團(tuán)制度的利與弊及對(duì)其中國(guó)人民陪審制度的借鑒作用

論美國(guó)陪審團(tuán)制度的利與弊及對(duì)其中國(guó)人民陪審制度的借鑒作用

1、陪審團(tuán)制度是指由特定人數(shù)、享有選舉權(quán)民事訴訟電影觀后感的公民參與民事訴訟電影觀后感的、決定對(duì)嫌疑人是否起訴、是否有罪的制度。美國(guó)的陪審團(tuán)由大陪審團(tuán)和小陪審團(tuán)組成。大陪審團(tuán)的職責(zé)是根據(jù)其掌握的證據(jù)決定是否對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行起訴。小陪審團(tuán)主要負(fù)責(zé)判定刑事案件的被告是否有罪及民事案件的被告是否構(gòu)成侵權(quán)。這個(gè)影片中的反映的是小陪審團(tuán)制度。

2、支持者則認(rèn)為民事訴訟電影觀后感，陪審團(tuán)制度的實(shí)行民事訴訟電影觀后感，實(shí)際分割了法官的權(quán)力，有效防止了法官濫用審判權(quán)；陪審團(tuán)均為臨時(shí)組建，成員均為隨機(jī)抽取，參與審判活動(dòng)后即與外界隔離，可以有效防止司法腐敗；陪審團(tuán)成員雖不具有法律背景，但具有普通人的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)和道德良知，可以彌補(bǔ)職業(yè)法官在生活經(jīng)驗(yàn)方面的不足，進(jìn)而保證審判的公正。

3、新中國(guó)成立后，人民法院在司法中沿襲了解放區(qū)司法的做法，在借鑒蘇聯(lián)的人民陪審員制度的基礎(chǔ)上，建立了自己的人民陪審員制度。1949年9月29日，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全體會(huì)議通過(guò)的《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議共同綱領(lǐng)》規(guī)定：“人民法院審判案件依照法律實(shí)行人民陪審制度”，為新中國(guó)實(shí)行人民陪審員制度奠定了憲法基礎(chǔ)。

4、一）審判機(jī)關(guān)：通常對(duì)大陸法系國(guó)家來(lái)說(shuō)，其行政案件的訴訟，不歸于普通法院管轄，而另外設(shè)立行政法院受理，故大陸法系是屬于行政法院與普通法院并行制，成為不同的雙軌系統(tǒng)；而英美法系原則上并無(wú)行政法院的設(shè)立，而刑事及行政訴訟等都?xì)w屬于普通法院來(lái)管轄受理，不另外成立行政法院。

5、所以，犯罪嫌疑人在見(jiàn)到律師前可以拒絕回答問(wèn)題。在中國(guó)這就屬于認(rèn)罪態(tài)度問(wèn)題，坦白從寬抗拒從嚴(yán)，認(rèn)罪態(tài)度好壞可以作為量刑情節(jié)之一。