本篇文章給大家談?wù)創(chuàng)尳僮锶菀缀褪裁醋锘煜约皳尳僮锏膶?duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、綁架罪與搶劫罪如何區(qū)分?
• 2、搶劫罪、搶奪罪、盜竊罪的比較
• 3、如何區(qū)分搶劫罪中的暴力與搶奪罪中的強(qiáng)力
• 4、刑法中“搶劫”與“搶奪”有什么區(qū)別？
• 5、搶劫罪和綁架罪區(qū)別是什么？判決結(jié)果有什么不同？

綁架罪與搶劫罪如何區(qū)分?

勒索型的綁架罪與搶劫罪都是以非法占有他人財(cái)物為目的，在客觀上都可表現(xiàn)為采取暴力、脅迫或其他強(qiáng)制手段，都同時(shí)侵犯了公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因而兩者在司法實(shí)踐中容易混淆。區(qū)分兩者的關(guān)鍵有兩個(gè)方面：第一，行為方式不同。前者是以暴力、脅迫或者其他方法劫持他人，再以傷害或殺死人質(zhì)相威脅向有關(guān)的第三人索取財(cái)物;而后者則是當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人使用暴力、脅迫或其他方法將財(cái)物劫走。第二，取得財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)不同。前者是先綁架人質(zhì)，然后向有關(guān)的第三人索取財(cái)物，因而獲取財(cái)物的時(shí)間不可能是在綁架行為實(shí)施的當(dāng)時(shí)，也不可能是當(dāng)場(chǎng)獲取財(cái)物;而后者則是當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫等強(qiáng)制手段，當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物。還有一種比較特殊的情況，即在綁架中又劫取被綁架人隨身攜帶的財(cái)物。例如：被告人王某伙同李某將被害人張某劫持至某地。其間，兩被告人劫走李某隨身攜帶的現(xiàn)金及財(cái)物折合人民幣8000元。之后，兩被告人又威逼李某向親屬索要贖金30萬元。本案中，兩被告人綁架李某并勒索巨額現(xiàn)金的行為顯然已構(gòu)成綁架罪。對(duì)此實(shí)踐中并無爭(zhēng)議。關(guān)鍵在于兩被告人劫走李某8000元財(cái)物的行為如何處理。有的同志提出這種行為構(gòu)成搶劫罪。但不宜和綁架罪實(shí)行數(shù)罪并罰，而應(yīng)以綁架罪一罪論處。筆者贊成這種觀點(diǎn)。因?yàn)楸桓嫒私偃”缓θ穗S身攜帶的財(cái)物是利用其劫持行為造成的被害人無法反抗的狀態(tài)下實(shí)施的。如果定為數(shù)罪，顯然是將劫持行為“一分二用”，違背罪數(shù)理論。這種情況其實(shí)是予以適當(dāng)考慮。經(jīng)過了上文的對(duì)比，我們清楚的知道非法拘禁罪與綁架罪之間在3個(gè)方面存在差異，包括主觀、客觀、案件發(fā)生的因果。當(dāng)然，非法拘禁罪與綁架罪相比，嚴(yán)重程度肯定是不及綁架罪的，法律中規(guī)定犯綁架罪的起刑點(diǎn)就是10年有期徒刑，而最高則可以對(duì)罪犯判處死刑。

搶劫罪、搶奪罪、盜竊罪的比較

最近在聽劉鳳科的《刑法》語音，配合講義，邊聽邊學(xué)，剛好講到日常生活中常聽常見的三種犯罪類型，定義有交叉的地方，容易混淆，故做比較如下：

1、盜竊罪：指違反被害人的意志，以非法占有為目的，將他人的財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或第三者（包括單位）占有。

盜竊行為的認(rèn)定，要求排除他人對(duì)財(cái)物的支配關(guān)系，建立起新的支配關(guān)系，所以如果沒有新的支配關(guān)系建立，單純排除他人對(duì)財(cái)物的支配，不屬于盜竊。以下幾種盜竊行為是典型的盜竊罪，多次盜竊（兩年三次）、數(shù)額較大的（1000元至3000以上）、攜帶兇器盜竊、扒竊。

2、搶奪罪：當(dāng)場(chǎng)直接奪取他人緊密占有的數(shù)額較大的財(cái)物，或者多次搶奪，而且具有導(dǎo)致被害人傷亡可能性的行為。

其中，緊密占有的財(cái)物，通常指與身體部位直接或者間接接觸的財(cái)物；本質(zhì)上至少要求具有導(dǎo)致被害人傷亡的一般可能性，具有非法占有的目的，而且一般要求數(shù)額較大（1000元至3000元），或多次搶奪（兩年三次），才成立犯罪。

3、搶劫罪：違反被害人意志，以暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行壓制對(duì)方反抗，將財(cái)物轉(zhuǎn)移給自己或第三者的行為，簡(jiǎn)單來說即壓制反抗、強(qiáng)行取財(cái)。

其中的關(guān)鍵是，如果沒有實(shí)施足以壓制對(duì)方反抗的行為，則絕對(duì)不成立搶劫罪，單純利用被害人不能反抗的狀態(tài)取走財(cái)物的，僅成立盜竊罪。

4、三者的區(qū)別：從定義上來看，它們都是屬于違背對(duì)方意志取得對(duì)方財(cái)物的犯罪，但究竟成立搶劫罪、搶奪罪還是盜竊罪，可以按照以下思路分析：如果行為人的行為能評(píng)價(jià)為“壓制反抗、強(qiáng)行取得財(cái)物”的，則成立搶劫罪；否則，再判斷是否屬于“直接奪取他人緊密占有的財(cái)物、具有導(dǎo)致傷亡的可能性”的，如果得出肯定結(jié)論，就成立搶奪罪；否則，就成立盜竊罪。所以盜竊罪是違背對(duì)方意志取得財(cái)物類型犯罪的兜底罪名。

如何區(qū)分搶劫罪中的暴力與搶奪罪中的強(qiáng)力

如何區(qū)分搶劫罪中的暴力與搶奪罪中的強(qiáng)力

【提　要】

本案是一起抗訴案件，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告人王某的行為構(gòu)成搶劫罪中的暴力還是搶奪罪中的強(qiáng)力。作者通過比較搶劫罪與搶奪罪在行為對(duì)象、目的、故意內(nèi)容、過程以及是否使用兇器等方面的不同，提出本案被告人所實(shí)施的行為施加的對(duì)象是被害人的人身，不限于財(cái)物，所以應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成搶劫罪。

【案　情】

原審被告人：王某

2006年11月6日，被告人王某伙同他人在街上以下象棋殘局誘賭的方式企圖誘騙在旁觀看的70歲老人江某參與。王某等人在誘賭不成后，看見江某戴于右手無名指上的一枚黃金戒指，遂起歹念，強(qiáng)行拉住江某的手從其手指上將黃金戒指掰下后搶走。后王某在逃跑途中被人贓俱獲。經(jīng)估價(jià)鑒定，該枚黃金戒指價(jià)值人民幣1837.26元。

【審　判】

一審法院以搶奪罪判處王某有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

一審法院宣判后，檢察機(jī)關(guān)提出抗訴：第一，原判適用法律錯(cuò)誤。被告人王某的行為足以形成對(duì)被害人的人身強(qiáng)制，致其不能反抗，從而劫取被害人財(cái)物，符合搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)根據(jù)刑法第二百六十三條的規(guī)定，以搶劫罪對(duì)被告人王某定罪。第二，原判定性錯(cuò)誤導(dǎo)致量刑畸輕。根據(jù)刑法第二百六十七條的規(guī)定，搶奪罪一般處3年以下有期徒刑。由于一審法院將本案錯(cuò)誤地認(rèn)定為搶奪罪，因此僅對(duì)被告人王某判處有期徒刑1年6個(gè)月，顯屬量刑畸輕。

二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)正確，但適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百八十九條第(二)項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條之規(guī)定，判決撤銷一審判決，以搶劫罪判處王某有期徒刑4年，并處罰金人民幣4000元。

【評(píng)　析】

搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別，從客觀表現(xiàn)看主要在于搶劫罪是行為人采取暴力、脅迫等手段，當(dāng)場(chǎng)劫取被害人財(cái)物；而搶奪罪則是乘人不備，公然奪取被害人財(cái)物，其著力點(diǎn)在于財(cái)物而不在于人。在審判實(shí)踐中，搶奪罪使用強(qiáng)力和搶劫罪中使用暴力極易混淆。從本案分析，具體存在以下區(qū)別：第一，暴力和強(qiáng)力施加的對(duì)象不同。搶劫罪中的暴力施加的對(duì)象是被害人人身，而搶奪罪中強(qiáng)力施加的對(duì)象是被害人的財(cái)物。第二，實(shí)施暴力和強(qiáng)力的目的不同。搶劫罪中行為人實(shí)施暴力的目的是排除、抑制被害人的反抗，從而劫取被害人的財(cái)物。因此，搶劫罪中暴力，可能危害被害人的身體健康或者生命安全，但不足以危害被害人的身體健康或者生命安全為必要條件。而搶奪罪中的強(qiáng)力以瞬間奪取被害人的財(cái)物為目的，一般不會(huì)危害被害人的身體健康或者生命安全。第三，實(shí)施暴力和強(qiáng)力的故意內(nèi)容不同。搶劫罪中行為人實(shí)施暴力的故意內(nèi)容為通過侵犯被害人人身權(quán)利的方法，強(qiáng)行占有財(cái)物。搶奪罪中行為人實(shí)施強(qiáng)力的故意內(nèi)容一般并無侵犯公民人身權(quán)利的內(nèi)容，而是通過將“力”施加于財(cái)物的方法，以使財(cái)物脫離被害人的控制而控制在自己手中。第四，實(shí)施暴力和強(qiáng)力的行為過程不同。搶劫罪中，行為人實(shí)施暴力到最終劫取財(cái)物，通常都有一段持續(xù)過程，是由人及物的。因此被害人在行為人實(shí)施暴力至財(cái)物被搶走前，已意識(shí)到行為人所實(shí)施的暴力。而搶奪罪中，行為人針對(duì)被害人財(cái)物實(shí)施強(qiáng)力具有突然性和瞬間性。通常沒有持續(xù)過程。因此，被害人在財(cái)物被奪前，不會(huì)意識(shí)到有人奪取其財(cái)物，身體也不會(huì)受到強(qiáng)制。第五，是否使用兇器實(shí)施暴力和強(qiáng)力不同。搶劫罪中既可以使用兇器實(shí)施暴力也可以不使用兇器徒手實(shí)施暴力，而搶奪罪中不存在使用兇器實(shí)施強(qiáng)力，因?yàn)槭褂脙雌鲗?shí)施強(qiáng)力的行為本身就對(duì)被害人的人身造成了威脅，所以刑法第二百六十七條第二款規(guī)定，攜帶兇器搶奪的，即以搶劫罪定罪處罰。

從以上分析可見，本案被告人王某以排除被害人反抗為目的，拉住被害人手致被害人無法反抗；被害人的手被拉住，戒指被搶走之前已經(jīng)意識(shí)到有人要搶走其戒指。由于被告人王某的行為并非限于被害人的財(cái)物，也不是由物及人，而是由人及物。因此，被告人王某的行為是搶劫罪中的暴力，而非搶奪罪中強(qiáng)力。

因此，被告人王某以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力劫取他人財(cái)物的行為完全符合搶劫罪的構(gòu)成要件，依法應(yīng)當(dāng)判處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。據(jù)此，二審法院判決撤銷一審法院判決，根據(jù)王某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，以搶劫罪對(duì)其判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣4000元。

刑法中“搶劫”與“搶奪”有什么區(qū)別？

一般認(rèn)為?搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別很明顯?不易混淆。刑法第二百六十七條與第二百六十三條分別規(guī)定，搶奪罪是指以非法占有為目的，公然奪取數(shù)額較大公私財(cái)物，但沒有采用暴力或暴力威脅等侵犯人身權(quán)利的行為；搶劫罪是指使用暴力、暴力相威脅以及其他手段，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。根據(jù)法律規(guī)定，二者的區(qū)別在于有沒有暴力或以暴力相威脅的行為。然而，有時(shí)搶劫罪與搶奪罪并不容易區(qū)分，例如以下兩種情況。

一是行為人利用被害人不能反抗或不能有效反抗的狀態(tài)實(shí)施奪取財(cái)物的行為。如趁火車、汽車開動(dòng)時(shí)奪取他人的手表、提包等財(cái)物；利用他人處于醉酒狀態(tài)，雖然想反抗但無力反抗或不能有效反抗而奪取其財(cái)物的行為。由于行為人僅僅利用了被害人不能反抗或不能有效反抗的狀態(tài)實(shí)施奪財(cái)行為，并且所利用的狀態(tài)并非行為人造成，因而以搶奪罪論處符合法律規(guī)定。如果被害人不能反抗或不能有效反抗的狀態(tài)是行為人造成的，則應(yīng)以搶劫罪論處。

二是行為人騎摩托車猛力奪取行人財(cái)物并迅速逃走的情形如何處理。一般認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)搶奪罪與搶劫罪各自的特征分別解決這類案件的定性：（1）如果行為人一下子就搶走了財(cái)物，或者未搶走財(cái)物就開車逃離，應(yīng)以搶奪罪論處；（2）如果行為人搶的是一老人，在搶奪時(shí)，用力過猛造成老人倒地死亡或傷害，則應(yīng)作為搶奪罪的從重情節(jié)在量刑上從重處罰；（3）如果行為人搶奪財(cái)物時(shí)被害人不撒手，行為人利用機(jī)動(dòng)車輛行進(jìn)的力量強(qiáng)行拖拽，而致被害人倒地死亡的，應(yīng)認(rèn)為是搶奪過程中遇反抗而轉(zhuǎn)化為直接以暴力作為手段取得財(cái)物，很明顯，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。

參考資料：

搶劫與搶奪的區(qū)別:

1、搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物，而搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財(cái)物，使他人來不及反抗；2、搶劫罪不但侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還侵犯了他人的人身權(quán)利，而搶奪罪則只侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利；3、搶劫罪對(duì)財(cái)物的數(shù)額沒有要求，而構(gòu)成搶奪罪要求搶奪的財(cái)物數(shù)額較大。根基司法解釋，搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元以上的，為“數(shù)額較大”。但是，攜帶兇器搶奪，或者犯搶奪罪后，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，都構(gòu)成搶劫罪。

搶劫與搶奪有一個(gè)原則的區(qū)別，搶劫是使用暴力以及足以壓制他人使他人不敢反抗的方式強(qiáng)取財(cái)物，而搶奪雖然也有一個(gè)搶字，但它依占暴力的強(qiáng)制，而是乘人不備奪取，依靠的是突然性，快速與敏捷，基本屬于巧取的犯罪，而不像搶竊是豪奪的方式。另外根據(jù)法律的規(guī)定，攜帶兇器搶奪的以搶劫論，這個(gè)兇器一般指管制刀具，也包括其他足以致人重傷死亡的器具。只要行為人主觀上意圖在犯罪中使用，客觀上該兇器處在隨時(shí)可用的狀態(tài)，就足以轉(zhuǎn)化為搶劫罪。至于是否向被害人顯示，不影響犯罪的構(gòu)成。

搶劫罪和綁架罪區(qū)別是什么？判決結(jié)果有什么不同？

搶劫罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪，行為人主觀上以非法占有他人財(cái)物為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取財(cái)物的行為。綁架罪是侵害他人人身自由權(quán)利的犯罪，是指采用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行將他人劫持，控制被綁架人的人身自由，然后以殺害、傷害被綁架人為內(nèi)容或者以給付錢財(cái)方恢復(fù)被綁架人自由為條件，威脅被綁架人的親屬或者其他相關(guān)第三人，在一定期限內(nèi)交出一定財(cái)物的行為。搶劫罪和綁架罪的區(qū)別在于行為方式不同以及取得財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)不同。

搶劫罪和綁架罪判決結(jié)果區(qū)別是綁架罪的最低刑是五年，搶劫罪的最低刑是三年。

【法律依據(jù)】：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條：判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

第二百三十九條：以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第二百六十三條：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

以上就是針對(duì)“搶劫罪和綁架罪區(qū)別是什么？”和“判決結(jié)果有什么不同？”的問題進(jìn)行的解答，希望對(duì)您有所幫助。

搶劫罪容易和什么罪混淆的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于搶劫罪的、搶劫罪容易和什么罪混淆的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。