本文目錄一覽

• 1、哪些情形不屬于重復(fù)起訴
• 2、民事訴訟法中關(guān)于重復(fù)起訴的規(guī)定
• 3、民訴法關(guān)于重復(fù)起訴的規(guī)定
• 4、全國各級人民法院關(guān)于重復(fù)訴訟的49條民行裁判規(guī)則

哪些情形不屬于重復(fù)起訴

當(dāng)事人提起民事訴訟，不存在以下情形民事訴訟法重復(fù)訴訟的，就不構(gòu)成重復(fù)起訴民事訴訟法重復(fù)訴訟：后訴與前訴的當(dāng)事人相同民事訴訟法重復(fù)訴訟；后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

法律分析：法律之規(guī)定了重復(fù)訴訟的情形。后訴與前訴的當(dāng)事人不同，訴訟標(biāo)的不同，訴訟請求不同，三者只要滿足一個就不屬于重復(fù)訴訟。

當(dāng)事人提起民事訴訟，不存在以下情形的，就不構(gòu)成重復(fù)起訴：后訴與前訴的當(dāng)事人相同；后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

案例編號：（2019）最高法民再289號，劉貴平與辰宮公司、馬萬彪的訴訟中，關(guān)鍵點在于前訴的請求權(quán)基礎(chǔ)是基于個人民間借貸，而后訴則依據(jù)《民間借貸規(guī)定》的公司連帶責(zé)任原則，請求辰宮公司為馬萬彪的公司用途借款承擔(dān)責(zé)任。盡管借款事實相同，但請求權(quán)的法律依據(jù)不同，法院判定不構(gòu)成重復(fù)起訴。

如當(dāng)事人就其已經(jīng)提起的訴訟事項在判決生效后又提起的，屬于重復(fù)起訴，違反一事不再理之訴訟原則。

民事訴訟法中關(guān)于重復(fù)起訴的規(guī)定

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）款：“對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外；”該條款是對重復(fù)起訴原則的一般性規(guī)定，但對于何為重復(fù)起訴、重復(fù)起訴的判斷標(biāo)準(zhǔn)并未具體規(guī)定。

重復(fù)起訴根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條規(guī)定，一事不再理原則又稱禁止重復(fù)起訴原則，其為民事訴訟的重要原則，主要解決的是既判的事實應(yīng)當(dāng)視為真實，除法律另有規(guī)定外，不得就同一事實再行起訴和受理。

民事訴訟法對重復(fù)起訴的規(guī)定第三十五條兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

民訴法關(guān)于重復(fù)起訴的規(guī)定

民事訴訟法對重復(fù)起訴的規(guī)定第三十五條兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

法律分析：禁止重復(fù)起訴原則是民事訴訟中的重要原則，指對已經(jīng)起訴、正在審理或已經(jīng)裁判發(fā)生法律效力的案件，不得再行提起訴訟的程序規(guī)制。

全國各級法院關(guān)于重復(fù)訴訟的權(quán)威解讀與實踐案例新的司法解釋強調(diào)，二審和再審中，撤訴需獲同意且不侵犯公共利益，撤訴后不可重復(fù)起訴，這在民事訴訟法解釋法釋〔2022〕11號和行政訴訟法解釋法釋〔2018〕1號中均有明確規(guī)定。

重復(fù)起訴根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條規(guī)定，一事不再理原則又稱禁止重復(fù)起訴原則，其為民事訴訟的重要原則，主要解決的是既判的事實應(yīng)當(dāng)視為真實，除法律另有規(guī)定外，不得就同一事實再行起訴和受理。

最高人民法院在一項重要案例中揭示了訴訟請求與請求權(quán)基礎(chǔ)差異對于重復(fù)起訴判斷的重要性。根據(jù)《民訴法解釋》第二百四十七條，構(gòu)成重復(fù)起訴需滿足三個條件：當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的一致、訴訟請求相同或?qū)嵸|(zhì)否定前訴判決。然而，當(dāng)請求權(quán)基礎(chǔ)發(fā)生改變時，這一判斷標(biāo)準(zhǔn)也隨之調(diào)整。

全國各級人民法院關(guān)于重復(fù)訴訟的49條民行裁判規(guī)則

1、民事審判第一庭/：后訴請求實質(zhì)否定前訴，構(gòu)成重復(fù)起訴，建議在再審中重新審視。行政審判庭/：如行政賠償撤訴后再次起訴，若無合理理由，通常駁回；但在賠償訴訟中，撤訴后再次提起可能不被視為重復(fù)。

2、所以法院已經(jīng)執(zhí)行的案子在符合條件的情況下可以重審。法律依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條 當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。

3、第二種觀點認(rèn)為，申請再審是當(dāng)事人的權(quán)利，這種權(quán)利的行使應(yīng)該有時間的限制，否則，當(dāng)事人的權(quán)力隨時可以行使，判決生效后五年，甚至數(shù)十年后都可以提出再審，既不利于當(dāng)事人權(quán)利的保護，也不利于人民法院再審案件的審判，因為年深日久，時過境遷，有關(guān)事實難以查清。

4、此條執(zhí)法工作規(guī)范與民訴法第209條規(guī)定的兩級檢察院審查期限的總和應(yīng)在三個月以內(nèi)相矛盾，應(yīng)予修改。

5、檢察機關(guān)是國家的法律監(jiān)督機關(guān)，而這種監(jiān)督是通過查辦職務(wù)犯罪，訴訟監(jiān)督等多項職能來共同完成。其中訴訟監(jiān)督功能是檢察機關(guān)的主要職能的一種，具體的訴訟監(jiān)督則是指刑事訴訟監(jiān)督、民事訴訟監(jiān)督、行政訴訟監(jiān)督三個方面。而民行檢察工作卻承擔(dān)了三大訴訟監(jiān)督的兩塊，即民事訴訟監(jiān)督和行政訴訟監(jiān)督。

6、如果是二審已經(jīng)判決生效了，則一審?fù)壍臋z察院沒有監(jiān)督權(quán)。