本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法規(guī)定回避的情形有哪些
• 2、某公安局對(duì)一起共同搶劫案件立案?jìng)刹?以公安局長(zhǎng)韓某為首組成偵破小組...
• 3、刑事訴訟中的回避事由有哪些
• 4、刑事訴訟法中回避的情形都有哪些
• 5、付鳴劍的回避申請(qǐng)被當(dāng)庭駁回合法嗎?

刑事訴訟法規(guī)定回避的情形有哪些

【法律分析】回避適用的情形 ：審判人員、檢察人員、偵查人員是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的。本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系。擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人。與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，申請(qǐng)回避的情形包括： 案件當(dāng)事人或其近親屬； 案件當(dāng)事人或其近親屬與案件有利害關(guān)系； 曾擔(dān)任過(guò)案件證人、鑒定人、辯護(hù)人或訴訟代理人； 與案件當(dāng)事人有其他可能影響公正處理案件的關(guān)系。

一）根據(jù)《刑事訴訟法》第二十八條、第三十一條規(guī)定，下列人員適用回避：審判人員、檢察人員、偵查人員、書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。

《刑事訴訟法》有因回避規(guī)定是《刑事訴訟法》第28條，29條當(dāng)中明確的規(guī)定了，有5種回避的情況。比如說(shuō)本人是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬，或者是與本案有利害關(guān)系的情況之下，都是需要申請(qǐng)回避。

刑事訴訟程序中，如果審理或者偵辦案件的人員與涉案人員存在親緣關(guān)系或者利害關(guān)系，當(dāng)事人及其代理人有權(quán)要求上述人員回避。上述人人員包括了法審判長(zhǎng)、審判員、書(shū)記員、警察、檢察官等。

某公安局對(duì)一起共同搶劫案件立案?jìng)刹?以公安局長(zhǎng)韓某為首組成偵破小組...

公安局長(zhǎng)關(guān)于刑事訴訟回避的案例的回避決定程序錯(cuò)誤。刑事訴訟法第三十條第一款規(guī)定關(guān)于刑事訴訟回避的案例：公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人關(guān)于刑事訴訟回避的案例的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。審判長(zhǎng)武某當(dāng)庭駁回趙某的回避申請(qǐng)錯(cuò)誤。刑事訴訟法第三十條第一款規(guī)定：審判人員的回避，應(yīng)當(dāng)由院長(zhǎng)決定。

本報(bào)四平訊 昨日，記者從公主嶺市公安局獲悉，近日該局刑警大隊(duì)市區(qū)責(zé)任區(qū)中隊(duì)民警抓獲兩名持槍等兇器搶劫出租車司機(jī)的犯罪嫌疑人。經(jīng)查，犯罪嫌疑人是兩名19歲的男子。搶劫是為關(guān)于刑事訴訟回避的案例了挽救其中一名男子曾經(jīng)賣淫的女友。而且，關(guān)于刑事訴訟回避的案例他們先后持槍搶劫作案10起。

回避申請(qǐng)應(yīng)由孫某提出。張權(quán)在回避決定作出之前不應(yīng)該退出偵查活動(dòng)。張權(quán)的回避決定應(yīng)該由公安局長(zhǎng)決定。陳明的回避決定應(yīng)該由檢察院院長(zhǎng)決定。趙某提出的回避申請(qǐng)應(yīng)該準(zhǔn)許。

該劇講述的是重案六組的刑警們?cè)谔介L(zhǎng)曾克強(qiáng)和季潔的帶領(lǐng)下破獲了60多起重案、要案的故事。 劇情簡(jiǎn)介： 重案Ⅵ組成員包括曾克強(qiáng)（李成儒飾）、季潔（王茜飾）、江漢（董勇飾）、白羚（高榕飾）和黃濤（張博飾），前三位在破案一線工作多年，后兩位剛跨出警校大門。

日21：45分，豐城市委常委、公安局長(zhǎng)陳荷明在豐城市公安局召開(kāi)緊急會(huì)議，并于當(dāng)日晚成立了以陳荷明任總指揮的專案指揮部，全面展開(kāi)偵查工作。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、法醫(yī)檢驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)，專案指揮部初步認(rèn)定這是一起有預(yù)謀的入室搶劫殺人案，作案人員應(yīng)在3人以上。現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有留下任何有價(jià)值的痕跡物證。

事發(fā)后第二天，被告人李某在學(xué)校保衛(wèi)處的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案自首。沒(méi)有錢花大學(xué)生做起“梁上君子”盜竊案例是大學(xué)生犯罪中最常見(jiàn)的一種類型，多為臨時(shí)見(jiàn)財(cái)起意，懾于法律的威嚴(yán)，發(fā)案后大多會(huì)主動(dòng)投案，量刑上也會(huì)從輕處罰。2015年4月28日晚，寧夏大學(xué)學(xué)生張某在西夏區(qū)某小區(qū)入室盜竊現(xiàn)金3327元。

刑事訴訟中的回避事由有哪些

以下情況下，審判人員、檢察人員、偵查人員應(yīng)主動(dòng)回避，而當(dāng)事人及法定代理人同樣有權(quán)要求其回避：（1）案件當(dāng)事人或其近親家屬；（2）個(gè)人及近親屬與其利害相關(guān)者；（3）曾擔(dān)任過(guò)本案證人、鑒定人、辯護(hù)人、代理人之人；（4）與此案當(dāng)事人存在其他牽連，可能對(duì)案件公正審理產(chǎn)生影響者。

法律分析：1，是本案的當(dāng)事人或者當(dāng)事人的近親屬；2，本人或者他的近親屬與本案有利害關(guān)系；3，擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、勘驗(yàn)人或者訴訟代理人。4，與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響案件公正處理。5，接受當(dāng)事人及其委托的人的請(qǐng)客送禮的。

【法律分析】回避適用的情形 ：審判人員、檢察人員、偵查人員是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的。本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系。擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人。與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，申請(qǐng)回避的情形包括： 案件當(dāng)事人或其近親屬； 案件當(dāng)事人或其近親屬與案件有利害關(guān)系； 曾擔(dān)任過(guò)案件證人、鑒定人、辯護(hù)人或訴訟代理人； 與案件當(dāng)事人有其他可能影響公正處理案件的關(guān)系。

刑事訴訟法中有關(guān)回避的理由都有哪些一般理由：是本案的當(dāng)事人或者當(dāng)事人的近親屬；本人或者他的近親屬與本案有利害關(guān)系；擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、勘驗(yàn)人或者訴訟代理人。與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響案件公正處理。接受當(dāng)事人及其委托的人的請(qǐng)客送禮的。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十一條 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長(zhǎng)的回避，由本院審判委員會(huì)決定；檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。

刑事訴訟法中回避的情形都有哪些

1、案件當(dāng)事人或其近親家屬；（2）個(gè)人及近親屬與其利害相關(guān)者；（3）曾擔(dān)任過(guò)本案證人、鑒定人、辯護(hù)人、代理人之人；（4）與此案當(dāng)事人存在其他牽連，可能對(duì)案件公正審理產(chǎn)生影響者。

2、刑事訴訟法回避適用的情形：審判人員、檢察人員、偵查人員是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的。本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系。擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人。與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件。

3、2 ）本人或其近親屬與本案有利害關(guān)系的；（ 3 ）擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、勘驗(yàn)人、訴訟代理人的 ；（ 4 ）與本案的訴訟代理人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹關(guān)系的；（ 5 ）本人與本案當(dāng)事人之間存在其他利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的。

4、二）《刑事訴訟法》第二十八條規(guī)定，在下列情況下，以上人員應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)回避：是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的；本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；擔(dān)任過(guò)本案證人、鑒定人、辯護(hù)人或者訴訟代理人的；與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。

付鳴劍的回避申請(qǐng)被當(dāng)庭駁回合法嗎?

1、網(wǎng)友三引用了最高人民法院的解釋：對(duì)于不屬于刑事訴訟法第二十八條和第二十九條明確列舉情況的回避申請(qǐng)，法庭會(huì)當(dāng)庭駁回，并且不允許再次申請(qǐng)復(fù)議。李莊的申請(qǐng)理由未滿足回避條件，因此法庭的決定是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

2、李莊申請(qǐng)的理由僅說(shuō)都是重慶的，刑訴法第28條和第29條并沒(méi)有規(guī)定同一個(gè)省的公安人員是當(dāng)事人、同省法官、檢察官就要回避，因此法庭應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭駁回且不得復(fù)議，而不需要再經(jīng)兩院院長(zhǎng)。網(wǎng)友四：付鳴劍他是一個(gè)復(fù)合體，被代表了。