本文目錄一覽

• 1、加拿大毒販在中國被判死刑為何依據(jù)中國法律而不是加拿大法律
• 2、外國刑事判決的效力
• 3、為什么加拿大籍**謝倫伯格還沒有被執(zhí)行**?
• 4、刑事案件能否和解?和解后還會追究刑事責(zé)任嗎?

加拿大毒販在中國被判死刑為何依據(jù)中國法律而不是加拿大法律

都必須依法受到懲處。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》，對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)，對于外國人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用刑事訴訟法的規(guī)定。所以加拿大毒販在中國被判死刑，要依據(jù)中國法律。

加拿大人邁克爾因涉為境外提供國家秘密，于中國獲刑11年，凸顯中國對國家安全的高度關(guān)注。此事件發(fā)生在加拿大籍毒販羅伯特·勞埃德·謝倫伯格被判死刑后，顯示外國人在中國犯罪將面臨法律嚴(yán)懲。邁克爾·斯帕弗在遼寧省丹東市中級人民法院被依法判處有期徒刑11年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣五萬元，驅(qū)逐出境。

遼寧省高院對加拿大毒販謝倫伯格的死刑判決，不僅展現(xiàn)出對 *** 犯罪的嚴(yán)懲，也提供了處理涉外案件的示范。此案的復(fù)雜性在于其經(jīng)歷了兩次一審和兩次二審，時間線稍顯混亂，但梳理后清晰可見。首審于2016年3月開庭審理，同年11月以走私 *** 罪判處15年有期徒刑和財產(chǎn)刑，謝倫伯格提出上訴。

外國刑事判決的效力

外國刑事判決在中國主要有兩種生效方式：引渡和司法協(xié)助。具體情況需根據(jù)雙邊或多邊條約、中國法律規(guī)定等進(jìn)行判斷。外國刑事判決在中國境內(nèi)是否有效，主要取決于以下因素：雙邊或多邊條約。中國與其他國家簽訂了多項引渡和司法協(xié)助的條約，這些條約中明確了對方國家的刑事判決在中國境內(nèi)的效力。

國際刑事法院成立于2002年，其主要功能是對犯有種族屠殺罪、危害人類罪、戰(zhàn)爭罪、侵略罪的個人進(jìn)行起訴和審判。國際刑事法院成立的基礎(chǔ)是2002年6月1號開始生效的《羅馬國際刑事法院規(guī)約》，因此該法院僅對規(guī)約生效后的前述四種國際罪行有管轄權(quán)。但是實際上，國際刑事法院暫時還不能對侵略罪行使管轄權(quán)。

一國法院判決是一國司法 *** 的具體體現(xiàn)，一國法院判決要發(fā)生域外效力，必須經(jīng)過他國對其既判力和執(zhí)行力的認(rèn)可。外國法院判決應(yīng)做廣義理解，不僅包括外國法院就民商事案件所做出的判決、裁定、決定、命令和調(diào)解書，還包括外國法院刑事附帶民事案件中所作判決等。

《刑法》第七條，中國人在外國犯罪的，適用本法，但是按照刑法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。還需看具體情況，有的在我國算犯罪，但是在外國不算，在外國已經(jīng)受過處罰的，可以免除或減輕。

第十條 凡在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經(jīng)受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。第十一條 享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人的刑事責(zé)任，通過外交途徑解決。

如果當(dāng)時的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時的法律；如果當(dāng)時的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當(dāng)時的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。

為什么加拿大籍**謝倫伯格還沒有被執(zhí)行**?

加拿大籍謝倫伯格未能執(zhí)行死刑，原因在于死刑復(fù)核結(jié)果尚未出爐。最高法已收回死刑復(fù)核權(quán)，審理謝倫伯格案時，合議庭需由三名審判員組成。最高法在復(fù)核死刑案時，會直接訊問被告人，辯護(hù)律師如有需求，最高法將聽取其意見。核準(zhǔn)死刑立即執(zhí)行的判決，由最高法院院長簽發(fā)執(zhí)行命令。接著，下級法院在七日內(nèi)執(zhí)行。

為何加拿大籍罪犯謝倫伯格死刑執(zhí)行延遲？死刑復(fù)核程序的嚴(yán)謹(jǐn)性是關(guān)鍵因素。根據(jù)我國法律，死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)已上收至最高人民法院，審理過程由三位審判員組成的合議庭嚴(yán)格把控。謝倫伯格案中，最高法在復(fù)核時不僅會審議案件事實，還會對被告人謝倫伯格進(jìn)行訊問，如果辯護(hù)律師有要求，將充分聽取其意見。

加拿大毒販謝倫伯格目前尚未執(zhí)行死刑，因為死刑復(fù)核結(jié)果還未下達(dá)。最高法已收回死刑復(fù)核權(quán)，針對謝倫伯格案件，最高法將由三人組成合議庭進(jìn)行審理。最高法在復(fù)核死刑案件時，會訊問被告人，并聽取辯護(hù)律師意見，若符合指派法律援助律師條件。核準(zhǔn)死刑立即執(zhí)行的判決將由最高人民法院院長簽發(fā)執(zhí)行命令。

刑事案件能否和解?和解后還會追究刑事責(zé)任嗎?

1、法律分析：可以。和解并不意味著不對犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任。在和解過程中，被害人與加害人可充分闡述犯罪給他們的影響及對刑事責(zé)任的意見等方面內(nèi)容，選擇雙方認(rèn)同的方案來彌補(bǔ)犯罪所造成的損害，在刑事責(zé)任處置過程中，加害人能獲得從輕、減輕或免除處罰。

2、法律分析：新刑事訴訟法引入了刑事和解制度。如果犯罪嫌疑人和被害者就賠償問題達(dá)到協(xié)議，取得受害者諒解的，司法機(jī)關(guān)可以從寬處罰。所以，刑事和解后是否還追究刑事責(zé)任，如何追究最后還要由司法機(jī)關(guān)決定。

3、法律分析：當(dāng)事雙方達(dá)成和解協(xié)議后，被害人一般不會違反協(xié)議。是否追究刑事責(zé)任由公安機(jī)關(guān)依法決定，并不因取得被害方諒解，就直接無罪釋放。但取得被害方諒解的，可以酌情從寬處理。

4、總之，刑事責(zé)任還是要追究的，不過會比沒有和解的判輕些。