本文目錄一覽

• 1、刑事辯護(hù)的案例分析
• 2、刑事訴訟時(shí)效案例
• 3、刑事案件案例
• 4、陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)

刑事辯護(hù)的案例分析

1、在有關(guān)的案卷材料中，犯罪嫌疑人李X對(duì)自己所犯罪行供認(rèn)不諱，但其在毆打被害人趙XX時(shí)，沒(méi)有使用西瓜刀砍人，只是使用了拳頭和腳進(jìn)行了擊打和踢打。辦案律師依據(jù)以上情況和有關(guān)的法律規(guī)定，決定在具體的案件辯護(hù)中做犯罪情節(jié)較輕并爭(zhēng)取較輕刑事處罰的辯護(hù)。

2、被告人：李三，男，1987年1月19日出生，2002年10月12日因搶劫罪被XX市人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。2004年5月5日因涉嫌搶劫被模擬市公安局刑事拘留，同年5月27日經(jīng)模擬市人民檢察院批準(zhǔn)，被依法逮捕。

3、近期，陳曉薇律師團(tuán)隊(duì)代理的一起第四方支付平臺(tái)涉嫌非法經(jīng)營(yíng)案件，在法院判決后的第11天，當(dāng)事人重獲自由。此結(jié)果反映了專業(yè)辯護(hù)的有效性。在代理過(guò)程中，陳律師團(tuán)隊(duì)面對(duì)工作量巨大、辯護(hù)過(guò)程曲折艱辛的挑戰(zhàn)，最終為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了實(shí)報(bào)實(shí)銷(xiāo)的好結(jié)果。這表明精細(xì)化辯護(hù)在刑事案件中的關(guān)鍵作用。

刑事訴訟時(shí)效案例

由此可見(jiàn)刑事訴訟大全案例書(shū)寫(xiě)，刑事案件同樣是存在追訴時(shí)效的。不同于民法上的時(shí)效刑事訴訟大全案例書(shū)寫(xiě)，原告超過(guò)時(shí)效只喪失了勝訴權(quán)刑事訴訟大全案例書(shū)寫(xiě)，并未喪失起訴權(quán)。但刑事司法中，超過(guò)追訴時(shí)效的，追訴權(quán)、求刑權(quán)、審判權(quán)及行刑權(quán)一并消滅，不能再對(duì)犯罪人啟動(dòng)刑事訴訟程序。

本人點(diǎn)評(píng)刑事訴訟大全案例書(shū)寫(xiě)：針對(duì)上述案件本人認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)在于訴訟時(shí)效問(wèn)題刑事訴訟大全案例書(shū)寫(xiě)：2001年9月10日貸款到期，被告的保證期間為債務(wù)履行期滿之日起兩年，即保證期間為2001年9月10日至2003年9月10日。在這兩年之內(nèi)，如果原告向被告進(jìn)行了催收，則可引起訴訟時(shí)效的中斷，根據(jù)法律規(guī)定訴訟時(shí)效從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。

北京市京都律師事務(wù)所曹樹(shù)昌律師解十年前犯了搶劫罪還在逃，如果沒(méi)有立案，搶劫罪的最高刑為死刑，最高刑為死刑的犯罪追訴期為二十年，因此本案還在追訴期內(nèi)。如果已經(jīng)立案就不受時(shí)間的限制，公安局還會(huì)追究的。

刑事訴訟時(shí)效 可能判1年以上不滿5年 追訴時(shí)效為5年 可能判5年以上不滿10年 為10年 可能判10年以上有期徒刑15年 可能判處無(wú)期徒刑和死刑為20年群架中致人重傷定故意傷害罪，處三年以上十年以下有期徒刑。

刑事案件案例

新中國(guó)十大迷案 張君案 張君案是全國(guó)十大刑事案件之一刑事訴訟大全案例書(shū)寫(xiě)，這是一起惡性重大刑事訴訟大全案例書(shū)寫(xiě)的持槍搶劫案。涉案人員長(zhǎng)期進(jìn)行武裝搶劫，情節(jié)惡劣，社會(huì)危害大。該案曾引起廣泛刑事訴訟大全案例書(shū)寫(xiě)的社會(huì)關(guān)注。白銀市連環(huán)殺人案 白銀市連環(huán)殺人案是另一起備受關(guān)注的案件。

在中國(guó)，一些著名的未破刑事案件至今仍讓人矚目。以下是其中的一些案例： 刁愛(ài)青碎尸案：1996年，南京大學(xué)生刁愛(ài)青被殘忍殺害，尸體被分割成兩千多塊。此案震驚全國(guó)，兇手手段殘忍，警方曾收到手表、人皮和七字謎語(yǔ)等線索，但兇手至今未落網(wǎng)。

自動(dòng)步槍的總體目標(biāo)很大，為了更好地獲得小手槍，白寶山乃至殘害了一名法警，造成了周邊民眾的焦慮。 特大刑事案件 1997年8月，白寶山和同犯關(guān)天明在邊疆賓館生產(chǎn)制造了一起特大案件，導(dǎo)致了人民群眾死傷，而且搶去140多萬(wàn)元現(xiàn)錢(qián)。那時(shí)候，公安機(jī)關(guān)的化學(xué)反應(yīng)特別快，在事發(fā)的半小時(shí)之后，快速完成了對(duì)城區(qū)的全方位封禁。

陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)

1、裁判結(jié)果 南通市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人陳美娟因與被害人發(fā)生口角而心懷不滿，故意在被害人所種植的 *** 中投放甲胺磷農(nóng)藥，危害公共安全，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。陳美娟歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。

2、在危害結(jié)果認(rèn)定方面，陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案提供了一個(gè)實(shí)例。確定重大損失的標(biāo)準(zhǔn)，李新以危險(xiǎn)方法危害公共安全案是一個(gè)關(guān)鍵案例。放火行為的定性多樣，如華慶和故意殺人案，以及符光的自家財(cái)產(chǎn)放火案，都涉及不同的法律適用。