本文目錄一覽

• 1、監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是什么
• 2、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則367條
• 3、監(jiān)察法刑訴法的關(guān)系都有哪些

監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是什么

監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是國(guó)家監(jiān)察法不是刑事訴訟法，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查不是偵查，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查不受檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查階段，律師不得介入，監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查結(jié)束后，才移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴才適用刑事訴訟法。

法律分析：國(guó)家監(jiān)察法實(shí)質(zhì)就是反腐敗國(guó)家立法，為監(jiān)察機(jī)關(guān)依法履職提供法治依據(jù)。國(guó)家監(jiān)察法區(qū)別于刑事訴訟法，監(jiān)察機(jī)關(guān)行使的調(diào)查權(quán)不同于刑事偵查權(quán)，不能簡(jiǎn)單套用司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施。監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查職務(wù)違法和職務(wù)犯罪適用國(guó)家監(jiān)察法，案件移送檢察機(jī)關(guān)后適用刑事訴訟法。

監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系有，二者都是我國(guó)特色法律體系的組成部分，但監(jiān)察法主要是為了深化國(guó)家監(jiān)察體制改革，加強(qiáng)對(duì)公職人員的監(jiān)督，而刑訴法主要是為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民；并且監(jiān)察的機(jī)關(guān)是監(jiān)察委員會(huì)，刑訴法中的權(quán)力機(jī)關(guān)主要是人民法院和人民檢察院。

人民檢察院刑事訴訟規(guī)則367條

關(guān)于條款內(nèi)容的概述 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第367條，主要是規(guī)范監(jiān)察機(jī)關(guān)與人民檢察院在刑事訴訟程序中的合作事宜。這一條款是確保職務(wù)犯罪案件處理過(guò)程中，兩個(gè)機(jī)關(guān)能夠有效對(duì)接，保證案件處理的連貫性和效率。

人民檢察院在刑事訴訟中，對(duì)偵查部門移送審查起訴的案件進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)審查。若發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足或遺漏等情況，檢察院有權(quán)要求補(bǔ)充偵查，可由偵查部門或自身進(jìn)行調(diào)查，但不得超過(guò)兩次。補(bǔ)充偵查后，審查起訴期限重新計(jì)算。

法律主觀：第三百八十一條人民檢察院公訴部門對(duì)本院偵查部門 移送審查起訴 的案件審查后，認(rèn)為犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足或者遺漏罪行、遺漏同案 犯罪嫌疑人 等情形需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)向偵查部門提出補(bǔ)充偵查的書面意見，連同案卷材料一并退回偵查部門補(bǔ)充偵查；必要時(shí)也可以自行偵查，可以要求偵查部門予以協(xié)助。

對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。第五條 公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，同人民法院、人民檢察院分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。

為此，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部和全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)在1998年聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》。該規(guī)定對(duì)管轄、立案、回避、證據(jù)、移送起訴、一審、二審等內(nèi)容進(jìn)行了統(tǒng)明確的解釋。

公訴機(jī)關(guān)延安市寶塔區(qū)人民檢察院。被告人馬某平，*，漢族，小學(xué)文化，2002年12月31日因犯盜竊罪被榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院判處有期徒刑七年，并處罰金5000元，2010年10月27日刑滿釋放。

監(jiān)察法刑訴法的關(guān)系都有哪些

監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是國(guó)家監(jiān)察法不是刑事訴訟法，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查不是偵查，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查不受檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督；監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查階段，律師不得介入，監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查結(jié)束后，才移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴才適用刑事訴訟法。

監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系有，二者都是我國(guó)特色法律體系的組成部分，但監(jiān)察法主要是為了深化國(guó)家監(jiān)察體制改革，加強(qiáng)對(duì)公職人員的監(jiān)督，而刑訴法主要是為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民；并且監(jiān)察的機(jī)關(guān)是監(jiān)察委員會(huì)，刑訴法中的權(quán)力機(jī)關(guān)主要是人民法院和人民檢察院。

法律分析：國(guó)家監(jiān)察法實(shí)質(zhì)就是反腐敗國(guó)家立法，為監(jiān)察機(jī)關(guān)依法履職提供法治依據(jù)。國(guó)家監(jiān)察法區(qū)別于刑事訴訟法，監(jiān)察機(jī)關(guān)行使的調(diào)查權(quán)不同于刑事偵查權(quán)，不能簡(jiǎn)單套用司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施。監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查職務(wù)違法和職務(wù)犯罪適用國(guó)家監(jiān)察法，案件移送檢察機(jī)關(guān)后適用刑事訴訟法。

第五條 國(guó)家監(jiān)察工作嚴(yán)格遵照憲法和法律，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩；在適用法律上一律平等，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益；權(quán)責(zé)對(duì)等，嚴(yán)格監(jiān)督；懲戒與教育相結(jié)合，寬嚴(yán)相濟(jì)。第二十條 在調(diào)查過(guò)程中，對(duì)涉嫌職務(wù)違法的被調(diào)查人，監(jiān)察機(jī)關(guān)可以要求其就涉嫌違法行為作出陳述，必要時(shí)向被調(diào)查人出具書面通知。

監(jiān)察法和刑訴法都屬于我國(guó)的基本法律，由全國(guó)人民代表大會(huì)制定并通過(guò)。