本文目錄一覽

• 1、吳謝宇案有無可能改判?
• 2、求海峽兩岸民事管轄權(quán)沖突的案例
• 3、民事案件,一審可以去中級(jí)人民法院,起訴嗎?

吳謝宇案有無可能改判?

1、對(duì)于吳謝宇上訴稱死刑量刑太重的案件，從法律角度分析，若上訴人僅對(duì)量刑表達(dá)不滿，而對(duì)案件事實(shí)及定性并無異議，且缺乏新證據(jù)、新事實(shí)或新情節(jié)的支持，二審法院改判的可能性較低。輿論壓力也是影響改判的一大因素。在此案中，關(guān)于吳謝宇的殺人動(dòng)機(jī)，一審判明為悲觀厭世。這一認(rèn)定引發(fā)了討論。

2、吳謝宇殺母案進(jìn)行宣判，但吳謝宇不服死刑判決，我認(rèn)為法院要改判的概率非常小，這是故意殺人案，而且殺的還是自己的母親，這是有預(yù)謀的行為，這樣的人就是應(yīng)該判死刑。吳謝宇是故意殺害自己的母親 殺人案中有一點(diǎn)非常重要，就是殺人是故意行為還是誤殺，很明顯吳謝宇的案件是故意殺害母親。

3、吳謝宇表示不服死刑判決將上訴，我認(rèn)為法院不會(huì)改判。吳謝宇是故意殺人，按照法律就應(yīng)該判死刑；殺掉母親之后，他沒有自首而是潛逃；吳謝宇的行為非常惡劣，影響非常大，必須嚴(yán)懲。吳謝宇作為北大高材生，殺掉自己的親生母親，這讓大家感到震驚。

4、月19日上午9時(shí)， “吳謝宇弒母案”二審在福州中級(jí)人民法院開庭。對(duì)吳謝宇的量刑會(huì)否改判成為關(guān)注點(diǎn)，此前在一審判決中，吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數(shù)罪并罰，被判執(zhí)行死刑。19日一大早，福州中院門口就聚集了圍觀的市民和媒體記者，保安在門口拉起了警戒線。

求海峽兩岸民事管轄權(quán)沖突的案例

案例1福建民事訴訟案，林XX訴鄭XX侵權(quán)賠償案。原告林XX與被告鄭XX就設(shè)立在福建省永定縣永定巨和公司福建民事訴訟案的股權(quán)發(fā)生糾紛福建民事訴訟案，于1994年4月1日在臺(tái)北地方法院提起民事訴訟，要求判定鄭XX賠償投資款。1994年11月30日，臺(tái)北地方法院判決鄭XX故意不法侵害林XX財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)賠償林XX的投資款。

一事兩訴、一事再理、平行訴訟、重疊訴訟或重復(fù)訴訟、未決訴訟等現(xiàn)象都是國際民商事訴訟管轄權(quán)積極沖突的表現(xiàn)方式，這種沖突方式也是管轄權(quán)積極沖突形式中最常見的一種，這種形式的特點(diǎn)就是有關(guān)國家的法院對(duì)同一事實(shí)的案件都具有管轄權(quán)，而且，也不排斥其福建民事訴訟案他國家法院的管轄。

值得注意的是，徐卉還被美國法律研究會(huì)聘為“跨國民事訴訟規(guī)則與原則”的國際顧問，這表明她在國際法律研究領(lǐng)域具有廣泛的認(rèn)可和影響力。她在中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所法律咨詢與援助中心擔(dān)任常務(wù)副主任，致力于提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)，對(duì)解決涉外民商事訴訟中的管轄權(quán)沖突問題具有重要指導(dǎo)作用。

民事案件,一審可以去中級(jí)人民法院,起訴嗎?

可以直接到中級(jí)法院提起民事訴訟。但必須符合條件福建民事訴訟案：重大涉外案件福建民事訴訟案，在本轄區(qū)有重大影響福建民事訴訟案的案件，最高人民法院確定由中級(jí)人民法院管轄福建民事訴訟案的案件。

民事訴訟對(duì)于符合條件福建民事訴訟案的可以直接到中級(jí)人民法院起訴。法律規(guī)定，對(duì)于重大涉外案件、在本轄區(qū)有重大影響的案件或者最高人民法院確定由中級(jí)人民法院管轄的案件，可以直接到中級(jí)人民法院起訴。

法律分析：不服一審上訴在一審法院、直接到中級(jí)人民法院均可 法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第六條 民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。人民法院依照法律規(guī)定對(duì)民事案件獨(dú)立進(jìn)行審判，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

如果是行政訴訟案件，基層法院不出立案，當(dāng)事人能夠到中級(jí)人民法院立案。如果是民事案件，或者是刑事自訴案件，基層法院不出立案，不能到中級(jí)法院立案。但能夠向中級(jí)法院的立案庭反映，中級(jí)法院的立案庭肯定會(huì)處置的。如果符合立案要求，中級(jí)法院的立案庭會(huì)要求基層法院予以立案受理的。