法律知識的案例分析的題（法律案例題答題模式）

adminllh法律知識2025年05月25日 14:55:111050

本文目錄一覽

1、關(guān)于“生活中的法律問題解讀”,幾個簡單的案例分析,在線等,麻煩懂的人...
2、法律基礎(chǔ)知識案例分析
3、...運用所學(xué)刑法學(xué)的理論知識對甲的行為進行分析。
4、今日說法案例5個,并用法律知識分析(少點的)
5、從犯罪學(xué)的角度分析的案例
6、一些法律案例的問題,答案要具體,細節(jié)要說明輕清楚,謝謝~~急用...

關(guān)于“生活中的法律問題解讀”,幾個簡單的案例分析,在線等,麻煩懂的人...

1、消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時，有權(quán)要求其人身、財產(chǎn)安全不受損害，并要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)符合安全要求。消費者有權(quán)知悉商品或服務(wù)的真實情況，并根據(jù)需要要求提供商品的價格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者等信息。

2、通過學(xué)習(xí)法律知識，村民們可以更加理性地對待糾紛，避免情緒化的言行，從而為解決糾紛創(chuàng)造良好的環(huán)境。農(nóng)村地區(qū)的民事糾紛往往涉及土地、房屋、家庭等敏感問題，因此在處理過程中需要特別注意方法和策略，確保糾紛得以妥善解決。在處理糾紛時，保持冷靜和理性是非常重要的。

3、本叢書中，我們精心選擇了大量發(fā)生在農(nóng)村居民日常生活中的真實案例，通過以案說法的方式，深入剖析農(nóng)民工的 *** 法律糾紛，如合同法律問題。農(nóng)民工權(quán)益的保護是重點，我們詳盡解讀了農(nóng)村宅基地法律糾紛，幫助農(nóng)民朋友明確權(quán)益邊界。農(nóng)業(yè)承包合同的法律紛爭也不容忽視，書中對此有詳盡的案例解析。

4、民生與法欄目通過豐富多彩的內(nèi)容和生動的案例分析，讓觀眾能夠更好地理解法律知識。它不僅涉及日常生活中的法律問題，還關(guān)注社會熱點，如消費 *** 、勞動爭議等，使觀眾能夠更加貼近生活，感受到法律就在身邊。

5、增強法律意識：通過法治報告會，可以了解更多的法律知識，從而增強個人的法律意識。這有助于我們在日常生活中更好地維護自己的權(quán)益，同時也能更好地履行自己的義務(wù)。培養(yǎng)法治思維：法治報告會旨在推廣法治理念，通過案例分析、數(shù)據(jù)解讀等方式，讓我們了解法治對社會的重要性。

法律基礎(chǔ)知識案例分析

1、分析：（P105）知識點：自然人的民事行為能力。2．答題要點：（1）獎金歸李甲所有。李甲14歲，是限制行為能力人，雖然不完全能以自己的行為承擔(dān)民事義務(wù)，取得民事權(quán)利，但他們進行的純粹獲得利益、不損害他人的行為是有效的。（2）李甲購買電腦的行為是沒有法律效力的。

2、”同時，最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第128條規(guī)定：“公民之間贈與關(guān)系的成立，以贈與物的交付為準(zhǔn)。”由此可知，趙某的女兒通過接受贈與獲得了這2元錢的合法所有權(quán)，雙方成立了贈與關(guān)系。

3、案例分析題：案情：四川省瀘州市某公司職工黃永彬和蔣倫芳1963年結(jié)婚，但是妻子蔣一直沒有生育，后來只得抱養(yǎng)了一個兒子。由此原因給家庭籠罩上了一層陰影。1994年，黃永彬認識了一個名叫張學(xué)英的女子，并且在與張認識后的第二年同居。黃的妻子蔣發(fā)現(xiàn)這一事實以后，進行勸告但是無效。

4、問題：請綜合運用法律基礎(chǔ)中民事法律制度，刑事法律制度的相關(guān)規(guī)定，分析案例中張某行為的違法之處，以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？請結(jié)合自身在學(xué)習(xí)《法律基礎(chǔ)》課程所學(xué)到的知識，針對案例中的情況談?wù)剛€人的體會和個人的看法當(dāng)然是故意傷害了。《治安管理處罰條例》相關(guān)規(guī)定，不能攜帶管制刀具。

5、第一，認真閱讀案例熟悉案情，把其中的各種法律關(guān)系弄清楚。審理過程中一些復(fù)雜的人物關(guān)系、事件關(guān)系可以用簡單的圖示標(biāo)出來，以免混淆關(guān)系或有所疏漏。第二，正確理解題意。

...運用所學(xué)刑法學(xué)的理論知識對甲的行為進行分析。

1、甲的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是一種正當(dāng)行為，是我國公民的一項合法權(quán)利，它是為了防止國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利遭受正在進行的不法侵害，對實施不法侵害的人，而采取的必要的防衛(wèi)行為。

2、我認為以下二個方面是明確的；乙的行為構(gòu)成故意殺人罪。乙在被搶劫時奮力反抗，這是正當(dāng)防衛(wèi)。當(dāng)甲的搶劫犯罪行為被乙奮力排除后，造成了甲的身體傷害，對此，乙負有救助的義務(wù)。

3、刑法學(xué)中因果關(guān)系案例分析案例一：甲傷害乙后，警察趕到。在警察將乙送醫(yī)途中，車輛出現(xiàn)故障，致乙長時間得不到救助而亡。甲的行為與乙的死亡是否具有因果關(guān)系？不具有因果關(guān)系。因為刑法上的因果關(guān)系，是危害行為與危害結(jié)果之間的一種引起與被引起的關(guān)系。

今日說法案例5個,并用法律知識分析(少點的)

1、事情經(jīng)過：摩托車駕駛員在法庭上出示了事故現(xiàn)場照片和交警的責(zé)任認定書作為證據(jù)，證明轎車駕駛員應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。轎車駕駛員辯稱自己無過錯，并指出摩托車駕駛員也有一定責(zé)任。經(jīng)過審理，法院依據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定，判決轎車駕駛員賠償摩托車駕駛員醫(yī)療費和誤工費，共計10萬元。

2、陳兵在火車站發(fā)現(xiàn)一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結(jié)果猝死。小偷與他并沒有任何身體上的接觸。運動醫(yī)學(xué)專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關(guān)系。但是只構(gòu)成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節(jié)。

3、福州市一雇主長期虐待小保姆，最終將其毆打致死，雇主的妻子還假冒小保姆的姐姐將尸體火化。法院判決雇主故意傷害罪，處死緩刑，其妻包庇罪，獲刑3年。專家分析，雇主和小保姆并非主仆關(guān)系，雙方地位平等，現(xiàn)行勞動法需調(diào)整以保障這類雇傭關(guān)系的合法權(quán)益。雇主應(yīng)與小保姆簽訂合同或?qū)で蠓蓞f(xié)助。

4、專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關(guān)系。但是只構(gòu)成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節(jié)。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人并沒有向小偷提起民事賠償要求。最后，小偷由于盜竊未遂被判4年，罰金3000。2 福州市一個雇主經(jīng)常虐待家里的小保姆，終于有一天將小保姆毆打致死。

從犯罪學(xué)的角度分析的案例

過于自信，行為人雖然預(yù)見到其行為可能發(fā)生的危害結(jié)果，卻由于過度相信自己的能力自信能避免，最終導(dǎo)致過失犯罪應(yīng)激不良，應(yīng)激是行為人在出乎意料的緊急情況下所產(chǎn)生的高度緊張的情緒狀態(tài)，如果行為人在高度緊張的情況下不能準(zhǔn)確的采取符合當(dāng)時情況的行為易導(dǎo)致過失犯罪。

人格發(fā)展過程如不能順利進行，停滯在某一發(fā)展階段，即發(fā)生固著；或在個體受到挫折后從高級的發(fā)展階段倒退到某一低級的發(fā)展階段即產(chǎn)生了退行，就可能導(dǎo)致心理的異常，成為各種神經(jīng)癥的根源，甚至走向違法犯罪。

丹尼爾被譽為“精神分析小說大師”，《第五位莎莉》即為他這一地位的基石之作。這本書犯罪心態(tài)學(xué)故事梗概是講它在講述復(fù)雜人性，也是一部現(xiàn)代道德小說，展現(xiàn)了每個女人都有的5種個性。

犯罪的成立，客觀上要求有行為，主觀上要求有罪過，而且罪過必須是在行為實施“當(dāng)時”的故意，即罪過與行為同在。那么，詐騙罪的成立，要求行為人自始就有欺騙他人，從而不法取得財物的意思。本案中，行為人在實施行為（消費）的當(dāng)時，并無這種犯罪故意，所以，實質(zhì)上看，其并不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

李斯特在犯罪學(xué)領(lǐng)域提出了“二元論”，認為犯罪是由個人因素和社會因素共同作用的結(jié)果。個人因素指的是犯罪者本身的先天性格，而社會因素則是犯罪者所處的社會環(huán)境和外界 *** 。李斯特特別強調(diào)社會因素是主要推動力。他指出，犯罪行為既體現(xiàn)了犯罪者的個人特質(zhì)，也是他們所處社會環(huán)境的結(jié)果。

案例一：感情受挫竟做“黑客”。某公司向洪山警方舉報，由該公司提供服務(wù)器服務(wù)的15家 *** 網(wǎng)站被侵入， *** 信息發(fā)布很受影響。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，武漢某高校一名大三學(xué)生小君有重大作案嫌疑。經(jīng)審訊，小君交代了作案動機和過程。原來，小君因失戀，便想報復(fù)社會泄憤。