本文目錄一覽

• 1、民訴書記員回避誰決定
• 2、審判人員的回避,由誰決定
• 3、根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定審判人員的回避應(yīng)當(dāng)由什么決定

民訴書記員回避誰決定

1、法律分析民事訴訟回避誰決定：民事訴訟中書記員民事訴訟回避誰決定的回避應(yīng)由法院院長決定。回避制度是指為了保證案件的公正審判，要求與案件有一定利害關(guān)系的審判人員和其民事訴訟回避誰決定他人員不得參與本案的審判和其他訴訟活動的制度。民事訴訟中回避制度適用的對象：審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人員、勘驗(yàn)人員、執(zhí)行人員。

2、法律分析：書記員和執(zhí)行員適用審判人員回避的有關(guān)規(guī)定，而審判人員的回避，由院長決定。所以，書記員的回避由院長決定。

3、民事訴訟書記員的回避由審判長或者獨(dú)任審判員決定。法律規(guī)定，人民法院對當(dāng)事人提出的回避申請，應(yīng)當(dāng)在申請?zhí)岢龅娜諆?nèi)，以口頭或者書面形式作出決定。書記員和執(zhí)行員適用審判人員回避的有關(guān)規(guī)定，而審判人員的回避，由院長決定。所以，書記員的回避由院長決定。

4、法律主觀：民事訴訟書記員的回避，由審判長或者獨(dú)任審判員決定；刑事訴訟書記員的回避，由院長決定；行政訴訟書記員的回避，由審判長決定。當(dāng)事人認(rèn)為書記員與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系可能影響公正審判，有權(quán)申請其回避。

5、從法律上來講，一般情況下，應(yīng)該是法院院長。

審判人員的回避,由誰決定

1、所以對于回避，如果是院長擔(dān)任審判長的，則由審判委員會決定；如果是審判人員的回避，則由院長決定；如果是其他人員的回避，則由審判長決定。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第四十六條？院長擔(dān)任審判長時(shí)的回避，由審判委員會決定；審判人員的回避，由院長決定；其他人員的回避，由審判長決定。

2、法律分析：審判人員的回避由院長決定。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法 》第四十六條 院長擔(dān)任審判長時(shí)的回避，由審判委員會決定；審判人員的回避，由院長決定；其他人員的回避，由審判長決定。

3、法律分析：審判人員回避的決定：院長擔(dān)任審判長時(shí)的回避，由審判委員會決定； 審判人員的回避，由院長決定； 其他人員回避，由審判長決定。

4、法律分析：審判員符合自行回避條件的可以自行回避，一般審判人員的回避，由院長決定。

5、審判人員的回避，由院長決定；其他人員的回避，由審判長決定。《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十一條　審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。

根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定審判人員的回避應(yīng)當(dāng)由什么決定

民事案件中，回避申請由不同的人作出決定：民事和行政訴訟中院長擔(dān)任審判長時(shí)的回避由審判委員會決定；審判人員的回避由院長決定；其他人員的回避由審判長決定。

法律分析：院長擔(dān)任審判長時(shí)的回避，由審判委員會決定；審判人員的回避，由院長決定；其他人員的回避，由審判長決定。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條 院長擔(dān)任審判長時(shí)的回避，由審判委員會決定；審判人員的回避，由院長決定；其他人員的回避，由審判長決定。

法律依據(jù)：《民事訴訟法》第四十六條，院長擔(dān)任審判長時(shí)的回避，由審判委員會決定；審判人員的回避，由院長決定；其他人員的回避，由審判長決定。

民事訴訟活動中，審判員的回避是由院長做決定的，如果院長擔(dān)任案件的審判長，在院長需要回避的情況下，應(yīng)當(dāng)由審判委員會做決定。合議庭的其他工作人員需要回避的，比如申請書記員回避，由審判長做決定。 民事訴訟中審判員的回避由誰決定？審判員的回避由院長決定。

法院審委會決定院長回避。檢察院檢委會決定檢察長或者偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人回避。

法律分析：審判人員的回避決定由不同職務(wù)的人員作出。 法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條指出，院長擔(dān)任審判長時(shí)的回避，由審判委員會決定。 該法第四十六條還規(guī)定，審判人員的回避，由院長決定。