本文目錄一覽
民事訴訟,被告提供答辯書,可以不出庭嗎
1、民事訴訟一審出庭還需不需要答辯書依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,民事訴訟一審時,被告可以提供答辯狀,也可以不提交,不進(jìn)行答辯的不影響案件的審理。
2、民事訴訟,被告提供答辯書而不出庭,除法庭規(guī)定必須出庭之外,可以不出庭,但是不出庭就是放棄當(dāng)面質(zhì)證和辯論的權(quán)利,其后果是增加敗訴的可能。被告不出庭提交答辯狀是沒有用的,對于被告不出庭的可以缺席判決,這種情況下對被告是極其不利的,可以視為被告放棄了辯護(hù)權(quán),具體情況結(jié)合實際而定。
3、法律分析:被告人提交答辯狀后可以不出庭。被告提供答辯書,除法庭規(guī)定必須出庭之外,可以不出庭,但是不出庭就是放棄當(dāng)面質(zhì)證和辯論的權(quán)利,其后果是增加敗訴的可能。
4、法律分析:被告遞交答辯狀,本人不上庭需要委托他人代為訴訟,無正當(dāng)理由拒不到庭的,可以缺席判決。法律依據(jù):《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 原告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以按撤訴處理;被告反訴的,可以缺席判決。
5、法律分析:被告人提交答辯狀后可以不出庭。 被告提供答辯書,除法庭規(guī)定必須出庭之外,可以不出庭,但是不出庭就是放棄當(dāng)面質(zhì)證和辯論的權(quán)利,其后果是增加敗訴的可能。
民事訴訟開庭原告怎么答辯
1、主要的可以從以上幾個方面來答辯:原告據(jù)以起訴的事實或理由是否成立。原告的訴訟請求是否有法律依據(jù),是否符合法律規(guī)定。原告起訴的證據(jù)是否充足。答辯人對本案是否負(fù)有責(zé)任或雙方責(zé)任的大小。
2、法律分析:在民事訴訟中,要根據(jù)原告的具體訴訟請求及相應(yīng)的理由來進(jìn)行答辯。主要可以從以下幾個方面來進(jìn)行答辯:(一)原告據(jù)以起訴的事實或理由是否成立。(二)原告的訴訟請求是否有法律依據(jù),是否符合法律規(guī)定。(三)原告起訴的證據(jù)是否充足。(四)答辯人對本案是否負(fù)有責(zé)任或雙方責(zé)任的大小。
3、法律分析:原告是起訴,被告才是答辯。起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
4、人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告。
5、原告應(yīng)說明自己的法律依據(jù),并對被告提出法律理由進(jìn)行反駁,為案件審理設(shè)定基礎(chǔ)法律方向。 原告應(yīng)對證據(jù)的證明能力和效力進(jìn)行辯論,以維護(hù)自己的觀點(diǎn)。
民事開庭原告怎么答辯
1、主要民事訴訟答辯現(xiàn)場的可以從以上幾個方面來答辯民事訴訟答辯現(xiàn)場:原告據(jù)以起訴的事實或理由是否成立。原告的訴訟請求是否有法律依據(jù)民事訴訟答辯現(xiàn)場,是否符合法律規(guī)定。原告起訴的證據(jù)是否充足。答辯人對本案是否負(fù)有責(zé)任或雙方責(zé)任的大小。
2、法律分析:原告是起訴民事訴訟答辯現(xiàn)場,被告才是答辯。起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其民事訴訟答辯現(xiàn)場他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
3、書寫起訴狀確有困難的,可以口頭起訴,由人民法院記入筆錄,并告知對方當(dāng)事人。
4、在開庭時,原告應(yīng)當(dāng)明確陳述其提出的訴訟請求,或者對于被告的訴訟請求表示承認(rèn)。 原告需要闡述其法律依據(jù),并反駁對方提出法律理由,以便為審理案件確定基本方向。 原告應(yīng)針對證據(jù)的證明能力和證明力提出辯論,以支持自己的立場。
民事訴訟如何答辯
1、民事訴訟如何答辯民事訴訟要根據(jù)原告民事訴訟答辯現(xiàn)場的具體訴訟請求及相應(yīng)的理由來進(jìn)行答辯。主要可以從以下幾個方面來進(jìn)行答辯:(1)原告據(jù)以起訴的事實或理由是否成立;(2)原告的訴訟請求是否有法律依據(jù)民事訴訟答辯現(xiàn)場,是否符合法律規(guī)定;(3)原告起訴的證據(jù)是否充足;(4)答辯人對本案是否負(fù)有責(zé)任或雙方責(zé)任的大小。
2、法律主觀:答辯是民事 訴訟 中的一項程序民事訴訟答辯現(xiàn)場,是基于民事權(quán)利平等原則的要求民事訴訟答辯現(xiàn)場,在原告起訴后,由被告作出答辯。被告的答辯權(quán)也可稱之為抗辯權(quán),是與原告的起訴權(quán)相對應(yīng)的權(quán)利,是我國民事訴訟以辯論權(quán)為基礎(chǔ)確立的辯論原則所賦予被告的權(quán)利,是被告享有的辯論權(quán)中最重要的權(quán)利之一。
3、針對起訴書,提交自已的答辯狀;在限期內(nèi)提交答辯狀;有反訴因素的,可以在答辯中提出反訴;如認(rèn)為受訴法院對該案沒有管轄權(quán),可以在答辯期內(nèi)提出管轄異議申請。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。
暫無相關(guān)記錄