本文目錄一覽

• 1、訴前調(diào)解有法律效力嗎
• 2、民事二審調(diào)解對(duì)誰有利
• 3、法院調(diào)解的法律效力有哪些

訴前調(diào)解有法律效力嗎

訴前調(diào)解協(xié)議具有法律效力民事訴訟調(diào)解有用不，但與法院調(diào)解書不同民事訴訟調(diào)解有用不，它不能直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 若一方不遵守訴前調(diào)解協(xié)議民事訴訟調(diào)解有用不，另一方不能直接申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，而需重新起訴。 司法調(diào)解是民事訴訟法規(guī)定的訴訟制度，基于當(dāng)事人之間的私權(quán)沖突，通過司法審判權(quán)的介入和審查，以及當(dāng)事人的權(quán)益處分來解決糾紛。

訴前調(diào)解不是法院調(diào)解。訴前調(diào)解和法院調(diào)解有三個(gè)區(qū)別，具體如下民事訴訟調(diào)解有用不：性質(zhì)不同民事訴訟調(diào)解有用不；參加的主體不同；效力不同。人民法院調(diào)解發(fā)生在訴訟過程中，訴訟外調(diào)解不在訴訟過程中調(diào)解。人民法院調(diào)解要遵循一定的法律原則和程序，訴訟外調(diào)解要求當(dāng)事人自愿和合法，但不夠嚴(yán)格和規(guī)范。

具備法律效力的。但是不能像法院法官制作的調(diào)解書那樣可以直接申請(qǐng)奇強(qiáng)制執(zhí)行。司法調(diào)解，如果一方當(dāng)事人不遵守，對(duì)方不能直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而只能起訴到法院 *** 。

訴前調(diào)解具有法律效力。訴前調(diào)解包括兩種情形，一種是不具有法院審理性質(zhì)的調(diào)解，即由法院立案庭設(shè)立的人民調(diào)解工作室來進(jìn)行；另一種是具有法院審理性質(zhì)的調(diào)解，由法院立案庭的法官主持，或者法官與人民陪審員、人民調(diào)解員共同進(jìn)行。

訴前調(diào)解書具有法律效力。根據(jù)法律規(guī)定，仲裁庭在作出裁決前可以先行調(diào)解，調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書或者根據(jù)協(xié)議的結(jié)果制作裁決書，調(diào)解書與裁決書具有同等法律效力。

程序和效力不同。訴前調(diào)解成功后可以得到法院出具的調(diào)解書或申請(qǐng)司法確認(rèn)，具有強(qiáng)制執(zhí)行力；而訴中調(diào)解是在法院審理過程中進(jìn)行，其調(diào)解協(xié)議通常需要經(jīng)過法院審查確認(rèn)，也具有法律效力，但可能不如訴前調(diào)解的調(diào)解書直接。流程和效率不同。

民事二審調(diào)解對(duì)誰有利

1、法律分析：民事二審調(diào)解對(duì)誰有利，要看具體情況。如果調(diào)解是在雙方自愿的情況下進(jìn)行的，其結(jié)果符合自己的預(yù)期，并且對(duì)于自己是一個(gè)有利的結(jié)果。原被告雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，在協(xié)議書上簽字后即具有法律效力，雙方都不得反悔。

2、民事二審調(diào)解不存在對(duì)誰有利的說法，對(duì)于民事案件的調(diào)解，是需要依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的情況下，來對(duì)有關(guān)案件進(jìn)行合法的認(rèn)定處理，最終的調(diào)解意見是基于實(shí)際的案件情況來進(jìn)行合法的認(rèn)定的。

3、二審發(fā)回重審的，對(duì)上訴人有利。發(fā)回重審的原因是原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清、原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等。畢竟上訴的一方是對(duì)一審判決不服的，所以二審發(fā)回重審肯定等于給了上訴人一個(gè)喘息的機(jī)會(huì)，而且發(fā)回重審的話，是必須更換合議庭，這樣說不定新的合議庭會(huì)作出對(duì)自己有利的判決。

4、這里所說的有關(guān)的單位和個(gè)人，主要是指當(dāng)事人所在的單位或?qū)Π讣聦?shí)有所了解的單位以及當(dāng)事人的親友，由他們來協(xié)助調(diào)解，有利于緩解訴訟的緊張氣氛，解除當(dāng)事人思想上的一些疑慮，促成調(diào)解協(xié)議的形成。的要求，所以法院一般都會(huì)極力組織被告雙方進(jìn)行調(diào)解。

5、一般民事二審調(diào)解對(duì)當(dāng)事人雙方都是有利的，這樣雙方都不用浪費(fèi)時(shí)間以及精力。不過調(diào)解是需要經(jīng)過雙方都自愿同意的，并且在調(diào)解之后雙方也是可以進(jìn)行后后悔的，后悔之后可以再次進(jìn)行起訴來維護(hù)合法權(quán)益。

法院調(diào)解的法律效力有哪些

1、法院調(diào)解的法律效力主要有：具有法律效力：法院調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有法律效力，可以取代原本的訴訟判決或裁定，成為當(dāng)事人之間的合法文書。

2、民事調(diào)解書的法律效力主要包括以下幾個(gè)方面：確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。民事調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力，確定了當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。調(diào)解書中的內(nèi)容是對(duì)雙方爭議事項(xiàng)的明確解決，雙方需按照調(diào)解書的內(nèi)容履行義務(wù)，享有權(quán)利。強(qiáng)制執(zhí)行力。

3、【法律分析】法院調(diào)解的效力包括：確定當(dāng)事人間民事法律關(guān)系的效力；強(qiáng)制執(zhí)行的效力；結(jié)束訴訟的效力，當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議是在人民法院主持下自愿達(dá)成的；人民法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書和調(diào)解筆錄，則是在法律上對(duì)當(dāng)事人調(diào)解協(xié)議的確認(rèn)。

4、法院調(diào)解書在法律上的效力主要體現(xiàn)在其經(jīng)法院確認(rèn)后，具備了強(qiáng)制執(zhí)行力。《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十二條規(guī)定，人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，如果當(dāng)事人之間在履行或內(nèi)容上發(fā)生爭議，可以向人民法院提起訴訟。

5、具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。調(diào)解協(xié)議生效后， 當(dāng)事人應(yīng)按照調(diào)解協(xié)議所確認(rèn)的義務(wù)自覺履行。一方當(dāng)事人拒絕履行時(shí)，另一方當(dāng)事人有權(quán)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。【法律依據(jù)】《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十七條 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。

6、調(diào)解協(xié)議生效后，當(dāng)事人不得以同一訴訟標(biāo)的、同一事實(shí)和理由再行起訴。 對(duì)于調(diào)解和好的離婚案件或者調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，原告在六個(gè)月屆滿后，如有新情況、新理由，可以第二次起訴。 根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》，調(diào)解書與裁決書具有同等法律效力。