本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟交叉詢(xún)問(wèn)之研究作者簡(jiǎn)介

刑事訴訟交叉詢(xún)問(wèn)之研究作者簡(jiǎn)介

1、先后在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》、《政法論壇》、《現(xiàn)代法學(xué)》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文三十余篇刑事訴訟理論大家誰(shuí)提出的，出版《刑事審前程序研究》、《訴訟法論綱》等專(zhuān)著刑事訴訟理論大家誰(shuí)提出的，翻譯《美國(guó)刑事訴訟法精義》、《刑事訴訟故事》等著作，點(diǎn)校編輯民國(guó)刑事訴訟法學(xué)經(jīng)典著作十余部。

2、證人出庭作證的目的就是為傳召的一方所提出的主張?zhí)峁┯欣淖C言。此時(shí)作為交叉詢(xún)問(wèn)的另一方有充分的理由對(duì)證人陳述的真實(shí)性和可靠性存疑。“英美刑事訴訟最值得借鑒的，應(yīng)該不是什么主義或體系，而是在刑事訴訟中，他們對(duì)人性有比較深刻的透視。

3、控訴職能和審判職能不分，法官集審判權(quán)、起訴權(quán)和偵查權(quán)于一身。同野蠻的刑訊、拷問(wèn)始終緊密地聯(lián)系在一起。一般都是秘密進(jìn)行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問(wèn)式訴訟的某些特征。

4、法律分析刑事訴訟理論大家誰(shuí)提出的：傳聞證據(jù)帶有不真實(shí)的屬性。傳聞證據(jù)的提出通常不會(huì)經(jīng)過(guò)宣誓。只有經(jīng)過(guò)了宣誓，證人在法庭上才具有了如實(shí)作證的義務(wù)，其才可能因?yàn)樘摷俚淖C言而承擔(dān)法律責(zé)任。傳聞證據(jù)無(wú)法進(jìn)行交叉詢(xún)問(wèn)。交叉詢(xún)問(wèn)被認(rèn)為是發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)的最有效機(jī)制。

5、研究者提出了批評(píng)。他們主張?jiān)诒Ａ艄俜皆?xún)問(wèn)權(quán)力的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化交叉詢(xún)問(wèn)作為被害人陳述的主要調(diào)查手段，以挖掘更全面的事實(shí)，增強(qiáng)陳述的可信度和說(shuō)服力。總的來(lái)說(shuō)，《被害人陳述問(wèn)題研究》對(duì)這一法律領(lǐng)域進(jìn)行了深入的探討，旨在提供更科學(xué)、合理的被害人陳述調(diào)查和證據(jù)處理方式，以提升司法公正和訴訟效率。