本文目錄一覽

• 1、建言獻策:刑事訴訟法再修改目錄
• 2、以審判為中心的訴訟制度改革有哪些內(nèi)容
• 3、司法責任制改革和司法體制改革的區(qū)別
• 4、如何充分保障辯護律師的權(quán)利,完善辯護制度
• 5、高憬宏主要工作成就
• 6、關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定的重要內(nèi)容

建言獻策:刑事訴訟法再修改目錄

1、中國法學會刑事訴訟法學研究會2010年年會開幕式致辭，討論了刑事訴訟法再修改的諸多議題。本次會議圍繞刑事訴訟法的再修改，從不同角度提出了深入的見解，涉及理念、原則、程序、制度、辯護、審判、證據(jù)、政策及監(jiān)督等多方面內(nèi)容。

2、《建言獻策：刑事訴訟法再修改》為本次年會論文集。論文集由卞建林和文曉平主編，收錄了與會代表提交的論文，經(jīng)過作者及研究會秘書處的修改、編輯，已交付出版。論文集還包括了卞建林會長在開幕式上的致辭，以及中國法學會、 *** 山西省委、山西省人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)的講話。

3、．“證人出庭作證的困境與出路”，載《建言獻策：刑事訴訟法再修改》，刑訴法學研究會年會論文集（2010），獨撰。

以審判為中心的訴訟制度改革有哪些內(nèi)容

法律分析：推進以審判為中心的訴訟制度改革，全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，充分發(fā)揮審前主導(dǎo)和過濾作用，健全聽取辯護律師意見機制，防止案件“帶病”起訴，確保偵查、起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律和歷史的檢驗。深化刑事案件速裁程序試點，探索檢察環(huán)節(jié)認罪認罰從寬制度。

以審判為中心的訴訟制度改革，核心是庭審實質(zhì)化，但在當前案多人少已經(jīng)成為法院審判工作主要矛盾的背景下，庭審實質(zhì)化改革必須以庭審高效化為前提，實質(zhì)化的庭審只能針對案件雙方爭議的焦點進行集中審理，而不能事無巨細、“眉毛胡子一把抓”。

法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點：貫徹以審判為中心理念，落實庭前會議制度，推進庭審實質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無。

司法責任制改革和司法體制改革的區(qū)別

1、司法責任制為核心公安刑事訴訟制度改革調(diào)研的四項改革的內(nèi)容：深入推進司法改革公安刑事訴訟制度改革調(diào)研，全面推進以司法責任制為核心的四項改革試點。推進以審判為中心的訴訟制度改革公安刑事訴訟制度改革調(diào)研，全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，充分發(fā)揮審前主導(dǎo)和過濾作用，健全聽取辯護律師意見機制，防止案件“帶病”起訴，確保偵查、起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律和歷史的檢驗。

2、司法體制改革的主要內(nèi)容包括優(yōu)化司法職權(quán)配置、落實司法責任制、推進司法公開、加強司法隊伍建設(shè)等。這些改革措施旨在提高司法的公正性、效率和權(quán)威性，使司法制度更好地服務(wù)于人民群眾和社會的發(fā)展需求。

3、法律分析：主要包括全面落實司法責任制，實行法官、檢察官員額制，加強以審判為中心的訴訟制度改革等。法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國法院組織法》第八條規(guī)定：人民法院實行司法責任制，建立健全權(quán)責統(tǒng)一的司法權(quán)力運行機制。

4、司法責任制。司法責任制改革的核心是建立員額制，即通過選拔和任命優(yōu)秀人才進入司法隊伍，并要求承擔責任和負責辦案。這一改革措施旨在實現(xiàn)法官和檢察官隊伍的正規(guī)化、專業(yè)化和職業(yè)化，確保辦案者能夠全面負責地履行自己的職責和義務(wù)。

5、法律分析：司法改革的核心是扎實推進司法人員分類管理、司法責任制、司法人員職業(yè)保障、省以下地方檢察院人財物統(tǒng)一管理。深化司法體制改革，完善司法管理體制和司法權(quán)力運行機制，必須在黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下進行，堅持和完善我國社會主義司法制度。

6、司法責任制為核心的四項改革，這四項改革是：1，是扎實推進司法人員分類管理。2．司法責任制。司法人員職業(yè)保障。省以下地方檢察院人財物統(tǒng)一管理。司法公正是司法機構(gòu)的生命和靈魂，是實施依法治國方略的關(guān)鍵和保障，同時追求司法公正是司法工作的永恒主題。

如何充分保障辯護律師的權(quán)利,完善辯護制度

1、明確律師在偵查階段公安刑事訴訟制度改革調(diào)研的辯護人地位，以保障律師充分行使權(quán)利，達到保護犯罪嫌疑人人權(quán)目公安刑事訴訟制度改革調(diào)研的。 建立律師刑事辯護豁免制度，保障律師執(zhí)業(yè)身份，使其在刑事訴訟中發(fā)揮更大作用。 確立證據(jù)展示制度，確保控辯平等，提高刑事審判質(zhì)量和效率。

2、明確辯護律師的法定地位。 保障律師的會見權(quán)和通信權(quán)，規(guī)定公安機關(guān)和司法機關(guān)告知義務(wù)，確保會見時間和條件的充分保障。 設(shè)立訊問在場權(quán)，保障律師在偵查過程中的參與。 強化律師的閱卷權(quán)和調(diào)查取證權(quán)，允許律師在必要時申請法院授予調(diào)查權(quán)，并建立證據(jù)開示制度。

3、依法保障律師知情權(quán)。人民法院要不斷完善審判流程公開、裁判文書公開、執(zhí)行信息公開“三大平臺”建設(shè)，方便律師及時獲取訴訟信息。對訴訟程序、訴權(quán)保障、調(diào)解和解、裁判文書等重要事項及相關(guān)進展情況，應(yīng)當依法及時告知律師。依法保障律師閱卷權(quán)。對律師申請閱卷的，應(yīng)當在合理時間內(nèi)安排。

高憬宏主要工作成就

高憬宏自1985年開始涉足刑事司法領(lǐng)域公安刑事訴訟制度改革調(diào)研，從事刑事司法解釋、司法調(diào)研、司法文件起草等工作。期間，1988年至1997年作為最高人民法院刑法、刑事訴訟法修改小組成員，參與公安刑事訴訟制度改革調(diào)研了刑法、刑事訴訟法的修改和其他刑事立法活動。

高憬宏在學術(shù)界取得了顯著的成就，其主要學術(shù)成果涵蓋了論文、文章以及著作。在各大專業(yè)法學期刊，如《中國法學》、《當代法學》、《法學》、《法學雜志》、《西北政法學院學報》、《人民司法》、《人民檢察》、《人民公安》、《人民法院報》等，高憬宏發(fā)表了超過五十余篇論文和文章。

在《中國法學》、《當代法學》、《法學》、《法學雜志》、《西北政法學院學報》、《人民司法》、《人民檢察》、《人民公安》、《人民法院報》等報刊上發(fā)表論文、文章五十余篇。

關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定的重要內(nèi)容

第一，明確規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍、法律后果、啟動程序、證明標準、調(diào)查程序、救濟方式。

完善刑事訴訟證據(jù)制度，是司法體制改革的重要內(nèi)容之一。全國人大常委會法工委與中央政法機關(guān)合作，制定了針對死刑案件審查和非法證據(jù)排除的兩個《規(guī)定》，旨在提升司法標準和要求，體現(xiàn)刑事訴訟制度的民主化和法治化進步。

第一條規(guī)定：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。