本文目錄一覽

• 1、民事訴訟和刑事訴訟有什么區(qū)別?
• 2、相對于民事訴訟的裁定,刑事訴訟的判決和裁定有什么特點??
• 3、試述刑事訴訟歷史類型中的混合式訴訟的特點。
• 4、試述刑事訴訟法與民事訴訟法的異同。
• 5、試論述刑事訴訟期間的計算。

民事訴訟和刑事訴訟有什么區(qū)別?

1、法律分析：刑事訴訟和民事訴訟有以下區(qū)別：提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟。舉證責(zé)任不同。在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證；在行政訴訟中，只有被告（行政機關(guān)）負(fù)責(zé)舉證。

2、民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別如下：（1）提起訴訟的主體不同。

3、法律分析：第一，二者針對處理的案件性質(zhì)不同。民事訴訟主要是針對民事案件關(guān)于民事權(quán)利、義務(wù)的糾結(jié)，而刑事案件是處理犯罪分子的刑法問題；第二，適用的法律不同。民事訴訟主要適用我國的法律和司法解釋，而刑事案件適用不同的法律。

4、刑事自訴和民事訴訟的區(qū)別是什么刑事自訴和民事訴訟的區(qū)別如下：（1）訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭議，刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人確實犯罪和犯什么罪以及應(yīng)對的刑罰問題；（2）提起訴訟的主體不同。

相對于民事訴訟的裁定,刑事訴訟的判決和裁定有什么特點??

三大訴訟法可分別對合議庭成員的人數(shù)規(guī)定為“人民法院審理第一審刑事（民事、行政）案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭；人民法院審理第二審刑事（民事、行政）案件，由審判員七人以下組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)應(yīng)當(dāng)是單數(shù)”。

民事訴訟的裁定通常用在程序問題上。刑事訴訟的裁定也解決實體問題，刑事二審結(jié)果可用裁定。

相比之下，民事裁定則側(cè)重于訴訟過程中的程序性事項。它是為了保障訴訟的順利進(jìn)行，處理諸如管轄權(quán)異議、駁回起訴等程序問題。裁定的依據(jù)是民事訴訟法，可以在訴訟的任何階段作出，形式可以是口頭或書面，部分裁定在送達(dá)后10日內(nèi)可上訴，而其他裁定則即時生效。

兩者作出的依據(jù)不同。裁定依據(jù)的事實是程序性事實、依據(jù)的主要法律是民事訴訟法；而判決的法律依據(jù)主要有婚姻法、民法、繼承法、經(jīng)濟法等實體法。兩者的形式、上訴范圍、上訴期限和法律效力有所不同，裁定可以采取口頭形式或者書面形式，而判決必須采取書面形式。

解決的問題不同。判決解決的是案件的實體問題；裁定通常是解決訴訟中的程序事項。發(fā)生的階段不同。裁定發(fā)生于訴訟的各個階段，一個案件可能有多個裁定；判決在案件審理終結(jié)時作出，一個案件只能有一個生效判決。采取的形式不同。裁定可采用書面形式，也可采用口頭形式；判決只能采用書面形式。

試述刑事訴訟歷史類型中的混合式訴訟的特點。

1、將刑事訴訟分為兩個階段。偵查機關(guān)和審判機關(guān)分離。偵查機關(guān)負(fù)責(zé)追訴試論刑事訴訟的特點，實行糾問式訴訟，法院負(fù)責(zé)審判，實行彈劾式訴訟。2）偵查起訴階段實行糾問式訴訟。①被害人不是原告，不管被害人是否控告，國家也要依職權(quán)追究犯罪。②被告人不能作為訴訟客體對待，訴訟權(quán)利差。③偵查活動不公開，不可辯論。

2、【答案】：混合式是既有職權(quán)主義模式特點又有當(dāng)事人主義模式某些特征的訴訟形式，分法庭審判前偵查起訴和法庭審判兩大界限分明的階段。

3、刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。訴訟的進(jìn)行主要是依靠當(dāng)事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負(fù)責(zé)審判不執(zhí)行控訴職能。

4、訴訟的主動權(quán)在于國家專門機關(guān)；（2）訴訟的目的主要在于追求實體真實。（五）混合式訴訟模式 以當(dāng)事人主義為主，以職權(quán)主義為補充。一般認(rèn)為，現(xiàn)代西方國家刑事訴訟構(gòu)造類型大致分為兩類，即大陸法系國家采職權(quán)主義，英美法系國家采當(dāng)事人主義。

5、刑事訴訟形式的歷史類型 （一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 1．不告不理。訴訟的進(jìn)行主要是依靠當(dāng)事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。2．法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負(fù)責(zé)審判不執(zhí)行控訴職能。3．需要依靠神明裁判時，就會采用決斗等辦法并根據(jù)所謂神示的結(jié)果作出判決。

6、使得控辯雙方的權(quán)益得到更多保障，形成試論刑事訴訟的特點了獨特的混合式庭審結(jié)構(gòu)，既有當(dāng)事人主義的對抗元素，又保留了職權(quán)主義的技術(shù)性要素，如法官的主導(dǎo)作用和調(diào)查權(quán)。試論刑事訴訟的特點我國當(dāng)前的刑事庭審結(jié)構(gòu)結(jié)合了傳統(tǒng)制度、現(xiàn)代理念以及當(dāng)事人主義的精華，呈現(xiàn)出鮮明的中國特色，即以控辯對抗為核心，故可稱為“控辯式”庭審結(jié)構(gòu)。

試述刑事訴訟法與民事訴訟法的異同。

法律分析：相同點：民事訴訟法與刑事訴訟法均屬于程序法的范疇，都是為了保證實體法律關(guān)系的實現(xiàn)而規(guī)定訴訟程序的法律。不同點：訴訟的目的不同。提起訴訟的主體不同。舉證責(zé)任不同。適用的法律不同。

性質(zhì)不同 民事訴訟法主要調(diào)整平等主體之間的民事權(quán)益糾紛，其目的在于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟秩序。而刑事訴訟法則是調(diào)整國家公權(quán)力機關(guān)在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任過程中的法律關(guān)系，旨在維護(hù)國家安全和社會秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益。

訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰的問題。

訴訟原則不同。刑事訴訟法特有的原則為：未經(jīng)人民法院依法判決對任何人都不得確定有罪，犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。民事訴訟法特有原則為：當(dāng)事人平等，辯論原則，調(diào)解原則，處分原則。（3） 證據(jù)制度不同。在舉證責(zé)任上刑事訴訟法實行控訴方負(fù)舉證責(zé)任，被告方不負(fù)舉證責(zé)任。

訴訟的主體不同。刑事訴訟法涉及公安、檢查、法律等機關(guān)，當(dāng)事人分自訴人、被害人、嫌疑人和被告人；民訴法只有訴訟主體和當(dāng)事人。民事訴訟法和刑事訴訟法原則也有所不同。刑事案件除去其自訴的案件以外，一般采取的是公訴的形式。而民事案件，基本上是自訴的方式。

試論述刑事訴訟期間的計算。

【法律分析】訴訟時效計算方法：（1）訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。（2）但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。（3）有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。（4）超過訴訟時效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。

刑事訴訟有效期的計算方式如下：法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，刑事訴訟有效期是五年；法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，刑事訴訟有效期是十年；法定最高刑為十年以上有期徒刑的，刑事訴訟有效期是十五年；法定最高刑為無期徒刑、死刑的，刑事訴訟有效期是二十年。

民事訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。刑事訴訟追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計算。訴訟時效期限的計算：民事訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。

刑事訴訟期間以時、日、月計算。期間開始的時和日不算在期間以內(nèi)。法定期間不包括路途上的時間。上訴狀或者其他文件在期滿前已經(jīng)交郵的，不算過期。期間的最后一日為節(jié)假日的，以節(jié)假日后的第一日為期滿日期，但犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期間，應(yīng)當(dāng)至期滿之日為止，不得因節(jié)假日而延長。