本文目錄一覽

• 1、1871年德意志帝國憲法全文
• 2、對抗主義訴訟和職權(quán)主義訴訟模式的區(qū)別
• 3、大陸法系與英美法系關(guān)于民訴法的區(qū)別
• 4、日本民法典概說
• 5、附條件不起訴的發(fā)展

1871年德意志帝國憲法全文

1、《德意志帝國憲法》是在俾斯麥一手包辦下由《北德意志邦聯(lián)憲法》修改而成德國少年刑事訴訟制度改革，共14章78條。其特點(diǎn)如下：德意志帝國實(shí)行聯(lián)邦制，由22個邦和自由城市組成。帝國中央權(quán)力極大，各邦有一些民政自治權(quán)，但是各邦地位很不平等。事實(shí)上，德意志各邦已成為聯(lián)邦 *** 的地方自治單位，失去德國少年刑事訴訟制度改革了其原有的獨(dú)立性。

2、簡介：1871年4月16日由帝國制憲會議通過，宣告德意志帝國是君主立憲制的聯(lián)邦國家，標(biāo)志著德意志民族統(tǒng)一運(yùn)動的最后完成，標(biāo)志著德國走上資本主義發(fā)展道路。該憲法在俾斯麥一手包辦下由《北德意志聯(lián)邦憲法》修改而成，共14章78條。

3、年1月，德意志帝國在法國凡爾賽宮宣告成立，4月，頒布德國少年刑事訴訟制度改革了《德意志帝國憲法》。憲法規(guī)定，帝國實(shí)行聯(lián)邦制和君主立憲制。主要規(guī)定：帝國是一個“永久性聯(lián)邦”。各邦保有一些民政自治權(quán)，而軍事、外交、海關(guān)、貨幣、民法、刑法等權(quán)力均歸中央 *** 。

4、意義：標(biāo)志著美國總統(tǒng)制共和制確立。法國：1875年法蘭西第三共和國憲法 內(nèi)容：元首是參眾兩院聯(lián)席議會選舉產(chǎn)生的總統(tǒng)，任期7年連選連任；議會由參眾兩院組成，掌握立法權(quán)；權(quán)力中心在議會。 意義：標(biāo)志著法國議會制共和制確立。

5、年4月頒布帝國憲法，是按普魯士憲法基礎(chǔ)而成的，加入德國少年刑事訴訟制度改革了有關(guān)帝國的新內(nèi)容，它明確規(guī)定德意志帝國是聯(lián)邦制國家，由22個邦、3個自由市和2個直轄區(qū)組成。各邦把軍事、外交、海關(guān)立法、銀行立法、間接稅、刑法等權(quán)力交給帝國 *** ，只保留教育、衛(wèi)生和地方行政等權(quán)力，同時保留自己的君主 *** 和議會。

對抗主義訴訟和職權(quán)主義訴訟模式的區(qū)別

但是德國少年刑事訴訟制度改革，大陸法系國家所奉行德國少年刑事訴訟制度改革的職權(quán)主義訴訟模式，和當(dāng)事人主義訴訟模式在本質(zhì)上是相近德國少年刑事訴訟制度改革的，其區(qū)別只是操作方式上的，而不具有性質(zhì)上的意義。

兩大訴訟模式的比較 職權(quán)主義模式德國少年刑事訴訟制度改革：這種模式主要存在于大陸法系國家。其特點(diǎn)是法官在訴訟過程中起主導(dǎo)作用，對訴訟的進(jìn)行以及證據(jù)的調(diào)查以法院為主。法官作為積極的審判者，不僅負(fù)責(zé)指揮和主持法庭審判，還可以依職權(quán)調(diào)查搜集證據(jù)，并將獨(dú)立查證的證據(jù)作為裁判的依據(jù)。

職權(quán)主義訴訟與當(dāng)事人主義訴訟是兩種不同的刑事訴訟構(gòu)造，各自在不同國家和地區(qū)得到應(yīng)用。職權(quán)主義訴訟主要實(shí)行于法國、德國等大陸法系國家，側(cè)重于發(fā)揮警察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的職權(quán)作用，以提高真相發(fā)現(xiàn)效率，控制犯罪活動，同時保障人權(quán)。

在現(xiàn)代刑事訴訟中，主要存在當(dāng)事人主義和職權(quán)主義兩種基本的訴訟模式。其中，職權(quán)主義的非對抗制模式，其特征主要是強(qiáng)調(diào)國家機(jī)關(guān)的職權(quán)作用，審判中主要由法官直接調(diào)查主導(dǎo)審判。而當(dāng)事人主義的對抗制模式，則是以控辯雙方的訴訟對抗和法官的中立聽證為審判結(jié)構(gòu)的基本法理。

當(dāng)事人主義的訴訟模式與職權(quán)主義訴訟模式相對應(yīng)，是近代西方訴訟模式之一，訴訟的發(fā)動、繼續(xù)和發(fā)展主要依賴于當(dāng)事人，訴訟過程由當(dāng)事人主導(dǎo)，法官僅處于消極的中立的裁判者地位；當(dāng)事人要負(fù)責(zé)證據(jù)的調(diào)查、準(zhǔn)備、提出、和證據(jù)價值的陳述工作，法官不能在當(dāng)事人指明的證據(jù)范圍以外依職權(quán)主動收集證據(jù)。

大陸法系與英美法系關(guān)于民訴法的區(qū)別

大陸法系民事訴訟體制和英美法系民事訴訟體制的一般性差異可以說是歷史過程的差異，而某些差異在孕育各自法系的母體中就已經(jīng)存在，因此追溯兩大法系的源頭，在源流中比較分析兩大法系的差異，找到彼此不同的“遺傳基因”，有助于從歷史發(fā)展的角度認(rèn)識和把握兩大法系民事訴訟體制、民事訴訟理論的本質(zhì)和內(nèi)核。

大陸法系與英美法系是當(dāng)今世界的兩大主要法系，涵蓋了世界上一些主要的國家。大陸法系的代表有德國、法國、中國等；而英美法系則當(dāng)然以英國和美國為其代表。大陸法系與英美法系之間的不同點(diǎn)的特點(diǎn)。

英美法系習(xí)慣用單行法的形式對某一類法律問題做專門的規(guī)定，因而，其法律體系在結(jié)構(gòu)上是以單行法和判例法為主干的。3）、法官的權(quán)限不同（1）大陸法系強(qiáng)調(diào)法官只能援用成文法中得規(guī)定來審判案件，法官對成文法的解釋也需要受成文法本身的嚴(yán)格限制，故法官只能適用法律而不能創(chuàng)造法律。

日本民法典概說

日本明治維新時期德國少年刑事訴訟制度改革，法制改革是其重要組成部分德國少年刑事訴訟制度改革，主要方式是借鑒西方法律制度，以取代原有德國少年刑事訴訟制度改革的日本法律體系。這種對西方法律德國少年刑事訴訟制度改革的全盤接受和徹底移植，在世界歷史上極為罕見，除非是被征服或占領(lǐng)的情況。

家庭暴力的法律對策如下德國少年刑事訴訟制度改革：新《婚姻法》第43條規(guī)定實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解，對正在實(shí)施暴力的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻，公安機(jī)關(guān)應(yīng)予以制止。

善意取得制度又叫即時取得制度。即時取得，顧名思義就是在交易中須雙方一手交錢一手交貨。如果約定一方在交了錢之后標(biāo)的物（給付行為所指向的對象，即用來交易的物）的所有權(quán)過一段期限后發(fā)生轉(zhuǎn)移，則在此情況下不適用善意取得制度。

年制定的《大清民律草案》，是中國民法（包括婚姻家庭發(fā)）近代化的最初嘗試，以德國、日本民法典為藍(lán)本，保留了某些封建殘余。

附條件不起訴的發(fā)展

1、從國外的立法看，附條件不起訴的案件適用范圍是不斷擴(kuò)大的。例如在美國，附條件不起訴一般稱為審前分流（Pre-trial diversion），它最早適用于未成年人，以后逐漸擴(kuò)大到其他特殊人群。

2、我國的附條件不起訴制度改革經(jīng)歷了一個從地方探索到中央推廣的過程。早期，自1992年起，各地檢察機(jī)關(guān)開始在未成年人犯罪中嘗試暫緩起訴，如1992年上海市長寧區(qū)檢察院對一名盜竊嫌疑人的暫緩起訴，到2008年遼寧省盤錦市雙臺子區(qū)檢察院的敲詐勒索案中，一名高二學(xué)生在考上大學(xué)后被不起訴。

3、相對不起訴與附條件不起訴是兩種不同類型的不起訴決定，它們均源自檢察官的自由裁量權(quán)。相對不起訴通常適用于犯罪情節(jié)輕微，且即使起訴也不會導(dǎo)致實(shí)際處罰的情況。在這種情況下，檢察官根據(jù)案件的具體情況和法律標(biāo)準(zhǔn)，自主決定是否提起訴訟，從而實(shí)現(xiàn)對輕微犯罪的寬容和處理。

4、附條件不起訴，又名暫緩起訴或緩予起訴，由檢察機(jī)關(guān)在審查中，依據(jù)犯罪嫌疑人狀況評估是否起訴。這主要取決于犯罪性質(zhì)和情節(jié)、犯罪原因及事后表現(xiàn)等因素。針對可能判處一年以下有期徒刑且符合起訴標(biāo)準(zhǔn)的未成年人，若有悔罪表現(xiàn)，檢察機(jī)關(guān)可作出附條件不起訴決定。在此之前，需征詢公安機(jī)關(guān)和被害人的意見。

5、適用對象不同。法律效力和后續(xù)法律效果不同。被（附條件）不起訴人的救濟(jì)制度不同。在酌定不起訴中，被不起訴人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴，對申訴的處理，由檢察院根據(jù)案情決定。

6、法律主觀：只要是未成年人犯罪，只要符合附條件不起訴的條件，檢察院就應(yīng)當(dāng)不起訴。《刑事訴訟法》：第二百七十一條對于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定。