本文目錄一覽

• 1、刑事案件是不是誰主張誰舉證
• 2、刑事訴訟中舉證責(zé)任是怎樣分配的
• 3、刑事案件的舉證責(zé)任分配

刑事案件是不是誰主張誰舉證

1、法律分析刑事訴訟舉證責(zé)任認(rèn)定：刑法中不適用誰主張誰舉證的原則刑事訴訟舉證責(zé)任認(rèn)定，刑法的舉證責(zé)任，由公訴機(jī)關(guān)或者自訴人承擔(dān)。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被告人一方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則：無罪推定原則：無罪推定是基于一定價值取向而規(guī)定的不可反駁的立法推定。

2、法律分析：在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。 這也是司法活動中“誰主張誰舉證”基本原則的體現(xiàn)。 如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，在開庭審判之前，法官應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴；經(jīng)開庭審理之后，法官則應(yīng)當(dāng)判決被告人無罪。

3、法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰主張、誰舉證”的原則。我國刑事訴訟中的證明責(zé)任可界定為：由偵查機(jī)關(guān)或某些當(dāng)事人負(fù)責(zé)提供證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)。否則，刑事訴訟舉證責(zé)任認(rèn)定他們將承擔(dān)其控告、認(rèn)定或主張不能成立的后果。

4、綜上，刑事案件中的舉證責(zé)任，不遵循誰主張誰舉證的原則，而是由法律規(guī)定的主體承擔(dān)，同時遵循無罪推定原則，確保審判過程的公正與合理性。這一制度設(shè)計旨在保護(hù)被告人的權(quán)益，確保司法判決的準(zhǔn)確性和公正性。

刑事訴訟中舉證責(zé)任是怎樣分配的

無罪推定原則。（2）公訴案件由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任。（3）自訴案件由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移：根據(jù)無罪推定原則確立的舉證責(zé)任分配規(guī)則，只是明確了整個案件的舉證責(zé)任應(yīng)該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔(dān)。

《刑事訴訟法》第五十一條，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我國刑事案件的證明責(zé)任分配規(guī)則可概括為以下幾點(diǎn)：（1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)。對于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條　公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。第五十二條　審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。

法院在審理自訴案件時，如當(dāng)事人因客觀因素?zé)o法取得并提供證據(jù)，而申請法院調(diào)取，只要法院認(rèn)為必要，即可依法執(zhí)行。在特殊情況下，被告人同樣需承擔(dān)證明責(zé)任。這表明，在刑事訴訟中，舉證責(zé)任的分配取決于案件類型，自訴案件中由自訴人負(fù)責(zé)舉證，而公訴案件中則由人民檢察院負(fù)責(zé)。

我國刑事訴訟證明責(zé)任的分擔(dān)如下：人民檢察院負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任。刑事訴訟法明確規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)決定提起公訴的案件，必須達(dá)到犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。自訴案件的自訴人應(yīng)當(dāng)對其控訴承擔(dān)證明責(zé)任。

刑事案件的舉證責(zé)任分配

《刑事訴訟法》第五十一條，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

無罪推定原則。（2）公訴案件由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任。（3）自訴案件由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移：根據(jù)無罪推定原則確立的舉證責(zé)任分配規(guī)則，只是明確了整個案件的舉證責(zé)任應(yīng)該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔(dān)。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我國刑事案件的證明責(zé)任分配規(guī)則可概括為以下幾點(diǎn)：（1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)。對于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。

法律分析：舉證責(zé)任的概念刑事訴訟中的舉證責(zé)任就是公訴方和辯護(hù)方在審判中向法庭提供證據(jù)證明其主張之案件事實(shí)的責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

在刑事案件中，舉證責(zé)任的分配有所不同。在公訴案件中，被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院負(fù)責(zé)承擔(dān)。而在自訴案件中，則是被告人的有罪舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，無論是公訴還是自訴案件，審判人員、檢察人員、偵查人員都必須按照法定程序收集證據(jù)。

刑事訴訟中舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則：（一）無罪推定原則。《刑訴法》第十二條，未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。（二）公訴案件由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任。（三）自訴案件由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任。