本文目錄一覽

• 1、多元調(diào)解是法院的嗎
• 2、民事訴訟排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)
• 3、買二手房已交定金,房東又不想賣了,怎么辦?
• 4、民事訴訟法追加被告的法律規(guī)定
• 5、法院立案不及時(shí)的整改措施
• 6、法院調(diào)解一般多長(zhǎng)時(shí)間結(jié)束

多元調(diào)解是法院的嗎

1、多元調(diào)解不一定是法院調(diào)解，也可能是民間的調(diào)解委員會(huì)或者仲裁委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。法院多元調(diào)解不是立案。案件只有進(jìn)入立案狀態(tài)之后才能確定一般要進(jìn)行庭審還是先行調(diào)解。多元調(diào)解也不一定是對(duì)方已經(jīng)起訴，在對(duì)方已經(jīng)起訴的情況下肯定會(huì)收到訴訟狀副本的，收到訴訟狀副本代表對(duì)方已經(jīng)起訴。

2、多元網(wǎng)上調(diào)解不是催收套路，而是一種法院處理小額貸款糾紛的訴前調(diào)解過(guò)程。以下是關(guān)于多元網(wǎng)上調(diào)解及其他催收套路的詳細(xì)解釋：多元網(wǎng)上調(diào)解： 定義：多元調(diào)解是法院在處理小額貸款等民事糾紛時(shí)，為了促進(jìn)雙方和解而采取的一種訴前調(diào)解方式。

3、多元網(wǎng)上調(diào)解是人民法院的，這是人民法院的調(diào)解平臺(tái)。調(diào)解是指中立的第三方在當(dāng)事人之間調(diào)停疏導(dǎo)，幫助交換意見(jiàn)，提出解決建議，促成雙方化解矛盾的活動(dòng)。立案前多元化調(diào)解工作機(jī)制是昌平區(qū)法院以開(kāi)展立案訴訟服務(wù)改革為契機(jī)建立的新工作機(jī)制。

4、多元調(diào)解是法院的一個(gè)調(diào)解系統(tǒng)，不出意外的話，應(yīng)該是有人向法院起訴你，然后法院組織調(diào)解的意思。多元網(wǎng)上調(diào)解是案件調(diào)解的一種形式，主要是為了減輕當(dāng)事人的審判和成本，為民提供方便，是多元化解的一種最方便，成本最低，最便捷的一種有效方法。

民事訴訟排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)

民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是：認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)仍然是“證據(jù)確實(shí)、充分”。在我國(guó)的刑事訴訟中，排除合理懷疑是要排除有正當(dāng)理由的懷疑，而非任意妄想的懷疑。合理懷疑要求懷疑者能夠說(shuō)出懷疑的理由，而不能毫無(wú)根據(jù)地推測(cè)或者幻想。

英國(guó)有所謂的“靈活性的證明標(biāo)準(zhǔn)”；美國(guó)則存在“清晰和有說(shuō)服力的證明標(biāo)準(zhǔn)”；大陸法系的瑞典根據(jù)待證事實(shí)的性質(zhì)不同，設(shè)計(jì)了不同等級(jí)的證明標(biāo)準(zhǔn)；德國(guó)民法上也存在高于或者低于原則性標(biāo)準(zhǔn)的法條或者事項(xiàng)，體現(xiàn)了民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的彈性和適應(yīng)性。

刑事訴訟中主要的證明標(biāo)準(zhǔn)是排除合理懷疑，民事訴訟中主要的證明標(biāo)準(zhǔn)是高度蓋然性。排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)： 定義：指檢控方對(duì)被告人有罪的證據(jù)需要達(dá)到排除“合理的懷疑”的程度。

合理懷疑是有根據(jù)的懷疑，而不是無(wú)根據(jù)的懷疑，懷疑者本人能清楚地說(shuō)明懷疑的根據(jù)是什么。排除合理懷疑的證明并不排除所有的可能性，而是排除那種沒(méi)有根據(jù)的可能性。排除合理懷疑的證明要求法官對(duì)指控的犯罪事實(shí)形成內(nèi)心確信，深信不疑。在存在合理懷疑時(shí)，法官應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定結(jié)論。

買二手房已交定金,房東又不想賣了,怎么辦?

在遇到這種情況時(shí)，你需要積極與賣方溝通，了解他們不繼續(xù)履行購(gòu)房協(xié)議的具體原因。如果對(duì)方愿意退還定金，你可以要求他們出具書(shū)面證明，以便日后可能出現(xiàn)的糾紛。如果賣方拒絕退還定金，你可以嘗試通過(guò)法律途徑解決。首先，你可以收集所有相關(guān)的證據(jù)，如定金收據(jù)、溝通記錄等，證明你已經(jīng)支付了定金。

總體而言，建議雙方通過(guò)友好協(xié)商解決分歧，因?yàn)榉稍V訟既費(fèi)時(shí)又耗費(fèi)財(cái)力。如果買家堅(jiān)決要取得這套房產(chǎn)，法律途徑同樣可行。

嘗試與賣房者進(jìn)行溝通，了解其不想賣房的具體原因。有時(shí)，問(wèn)題可能通過(guò)雙方協(xié)商得到妥善解決，例如調(diào)整價(jià)格、延遲交易時(shí)間等。要求賠償：如果合同中明確規(guī)定了賣方違約的賠償責(zé)任，且雙方協(xié)商無(wú)果，買方有權(quán)要求賣房者按照合同約定支付相應(yīng)的賠償金。

無(wú)論哪一方因其自身原因未能完成交易，均應(yīng)遵守定金規(guī)定。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，若買方違反協(xié)議，應(yīng)將定金退還給賣方；反之，若賣方違反協(xié)議，則必需向買方支付相當(dāng)于訂金數(shù)額兩倍的補(bǔ)償。在此方面，根據(jù)中國(guó)《民法典》第五百八十七條規(guī)定：“債務(wù)人按照約定履行債務(wù)的情況下，定金應(yīng)折算為相應(yīng)價(jià)值的款項(xiàng)或予以收回。

民事訴訟法追加被告的法律規(guī)定

追加被告的法律基礎(chǔ) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，原告在訴訟中如發(fā)現(xiàn)遺漏被告或需追加新被告，可以向法院提出追加申請(qǐng)。法院在審查后，若認(rèn)為申請(qǐng)合理，應(yīng)裁定新增被告加入訴訟。這一規(guī)定確立了當(dāng)事人在訴訟中追加被告的法律基礎(chǔ)。

法律沒(méi)有對(duì)追加被告的時(shí)間做出規(guī)定，實(shí)踐中一般是在一審法庭辯論終結(jié)前，對(duì)于之后提交的依法另案起訴。法律依據(jù)法律依據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“必須共同訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。

原告對(duì)追加的共同被告的態(tài)度：如果原告同意追加共同被告，法院應(yīng)裁定準(zhǔn)許。如果原告不同意追加，可以參考《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，將共同被告列為第三人參與訴訟。

法律主觀：追加被告的法律規(guī)定如下： 如果追加的被告符合必要共同被告的條件，法院應(yīng)當(dāng)裁定追加，并通知其他當(dāng)事人。 在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情況下，法院應(yīng)當(dāng)駁回追加被告的申請(qǐng)，并告知原告可以另案起訴。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條：該法條明確指出，若必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人未參與訴訟，法院應(yīng)依法通知其參與。這是追加被告的基本法律依據(jù)，確保了訴訟的完整性和公正性。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第57條：此條進(jìn)一步明確了追加當(dāng)事人的程序。

追加被告的法律規(guī)定如下：如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應(yīng)當(dāng)裁定追加并通知其他當(dāng)事人。在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應(yīng)當(dāng)駁回追加被告的申請(qǐng)，告知原告可另案起訴。

法院立案不及時(shí)的整改措施

法律分析：（一） 立案庭的工作任務(wù)繁重。立案職能的單一化與多樣化問(wèn)題沒(méi)有法律明確規(guī)定，目前我院是實(shí)行“大立案”格局，除擔(dān)負(fù)正常的立案工作以外，還要承擔(dān)辦理緩、減、免訴訟費(fèi)的審批或報(bào)批手續(xù)，處理告訴申訴來(lái)信來(lái)訪，解答法律咨詢、送達(dá)保全、上訴案件的移送、審判流程管理等工作。

受立案超期整改措施：加強(qiáng)學(xué)習(xí)，增強(qiáng)素質(zhì)。改進(jìn)工作作風(fēng)，認(rèn)真解決民警在宗旨意識(shí)、求實(shí)作風(fēng)和法制觀念方面存在的問(wèn)題。加強(qiáng)隊(duì)伍的正規(guī)化、制度化建設(shè)，建立以制度規(guī)范民警行為的長(zhǎng)效管理機(jī)制。全力以赴維護(hù)轄區(qū)治安穩(wěn)定。

發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)整改，確保歸檔工作落實(shí)到位。建立獎(jiǎng)懲機(jī)制：對(duì)于歸檔工作表現(xiàn)突出的個(gè)人或部門給予表彰獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)于工作不力、整改不到位的進(jìn)行通報(bào)批評(píng)或處罰，以儆效尤。綜上所述，訴訟檔案歸檔不及時(shí)整改將帶來(lái)諸多不利影響，必須采取有效措施加以整改，以確保檔案管理工作的規(guī)范性和高效性。

法律依據(jù)：《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》 第六條 司法人員如實(shí)記錄領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理情況的行為，受法律和組織保護(hù)。領(lǐng)導(dǎo)干部不得對(duì)司法人員打擊報(bào)復(fù)。

加強(qiáng)案款管理，確保在規(guī)定期限內(nèi)發(fā)放。對(duì)有法定事由不能過(guò)付的，及時(shí)辦理延緩發(fā)放、凍結(jié)手續(xù)，符合過(guò)付條件后，及時(shí)過(guò)付。加快清理未過(guò)付案款：根據(jù)上級(jí)要求，及時(shí)建立未過(guò)付款臺(tái)帳，對(duì)超期案款逐案清理，強(qiáng)化責(zé)任，提高服務(wù)意識(shí)，變坐等當(dāng)事人上門領(lǐng)款為主動(dòng)通知發(fā)放執(zhí)行案款，做到應(yīng)付盡付。

以延安中院為例，2018年年初，延安中院印發(fā)了《關(guān)于清理超審限及長(zhǎng)期未結(jié)案件的通知》，要求各基層法院、市中院各審判執(zhí)行業(yè)務(wù)庭全面自查清理超審限及長(zhǎng)期未結(jié)案件并進(jìn)行整改。整改措施具體包括六個(gè)方面：一要明確督辦責(zé)任主體。二要建立案件清理臺(tái)賬。三要加強(qiáng)審限預(yù)警督促。四是嚴(yán)格審限審批制度。

法院調(diào)解一般多長(zhǎng)時(shí)間結(jié)束

1、法院調(diào)解結(jié)案時(shí)間并不固定，會(huì)受案件復(fù)雜程度、當(dāng)事人態(tài)度等因素影響。一般在30天內(nèi)，簡(jiǎn)單案件可能數(shù)天內(nèi)結(jié)案，復(fù)雜案件可能需數(shù)周甚至數(shù)月。簡(jiǎn)單案件：若糾紛標(biāo)的較小、事實(shí)清晰，雙方當(dāng)事人較易達(dá)成共識(shí)，這類簡(jiǎn)單民事案件往往能在數(shù)天內(nèi)達(dá)成調(diào)解并完成結(jié)案手續(xù)。

2、一般而言，多元調(diào)解的期限大約為兩個(gè)月左右。調(diào)解轉(zhuǎn)為立案的過(guò)程沒(méi)有明確的時(shí)間限制。由于調(diào)解并非司法審理的必經(jīng)程序，它通常在雙方同意的情況下進(jìn)行，并且應(yīng)在立案后的審理期間內(nèi)完成。需要注意的是，調(diào)解并非強(qiáng)制性的。

3、法院調(diào)解通常在七日內(nèi)完成。當(dāng)雙方在生活中發(fā)生糾紛且無(wú)法私下解決時(shí)，他們可以向法院提起訴訟，尋求公正的裁決。但在正式審判之前，法院會(huì)先嘗試通過(guò)調(diào)解解決爭(zhēng)端。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》，答辯期滿前，法院可以對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解。

4、人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣诋?dāng)事人同意調(diào)解之日起15天內(nèi)進(jìn)行調(diào)解，適用簡(jiǎn)易程序的案件一般在當(dāng)事人同意調(diào)解之日起7天內(nèi)調(diào)解完畢。如果在庭審之前，原被告同意調(diào)解的，一般幾個(gè)小時(shí)就可以。