本文目錄一覽

• 1、抗訴的前置條件是什么
• 2、不逮捕直接起訴是否合理
• 3、不予立案條件六種條件
• 4、刑事案件不經(jīng)過逮捕程序是否可以進(jìn)入審查起訴階段
• 5、法院不予受理六種情形

抗訴的前置條件是什么

當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛菣z察機(jī)關(guān)抗訴的前置程序。因?yàn)槊袷掳讣o數(shù)，檢察機(jī)關(guān)在正常情況下，并不干涉民事領(lǐng)域的案件，只有法定情形下，檢察機(jī)關(guān)才會(huì)提起抗訴。如果當(dāng)事人不申請(qǐng)，檢察機(jī)關(guān)是不清楚的。

根據(jù)本條規(guī)定，當(dāng)事人行使申請(qǐng)抗訴權(quán)以向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彏榍爸脳l件，同時(shí)明確規(guī)定了當(dāng)事人申請(qǐng)抗訴權(quán)的三種情形，這對(duì)檢察院行使檢察建議和抗訴權(quán)既是一種權(quán)力的強(qiáng)調(diào)，又是一種界定，從某種程度上限制了檢察院此種權(quán)力的不當(dāng)使用。

人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的；（3）再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。這一規(guī)定賦予當(dāng)事人向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)賹彊z察建議或者抗訴的權(quán)利，同時(shí)將向法院申請(qǐng)?jiān)賹徸鳛橄驒z察機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)賹彊z察建議或者抗訴的程序前置。

而在民事案件方面，新民訴法第209條規(guī)定當(dāng)事人向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)賹彊z察建議或者抗訴規(guī)定了三個(gè)前提條件：“（一）人民法院駁回再審申請(qǐng)的；（二）人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的”。

法律分析：只有經(jīng)過了法院的再審前置，檢察院才會(huì)受理抗訴申請(qǐng) 民事案件的判決生效后，當(dāng)事不服判決結(jié)果的，一定要在六個(gè)月內(nèi)向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ焊鶕?jù)情況裁定發(fā)回重審或者駁回再審申請(qǐng)，這樣在再審程序陷入問題或者已經(jīng)駁回的情況下，當(dāng)事才可以向檢察院申請(qǐng)抗訴。

法院不受理。法院不受理的時(shí)候，才能到檢察院申請(qǐng)抗訴，上訴和申訴就是到檢察院申訴抗訴的前置程序。申訴，是指公民、法人或其他組織，認(rèn)為對(duì)某一問題的處理結(jié)果不正確，而向國(guó)家的有關(guān)機(jī)關(guān)申述理由，請(qǐng)求重新處理的行為，也是公民維護(hù)權(quán)益的一種方式并且具有法律效力。

不逮捕直接起訴是否合理

刑事案件中不逮捕直接起訴的決定是合法的，在《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》中，并沒有將逮捕作為檢察院提起公訴的前置性條件，對(duì)于沒必要采取逮捕措施的嫌疑人，比如采取了監(jiān)視居住或取保候?qū)彛嗣駲z察院也是可以依法提起公訴的。不逮捕直接起訴是否合理？不逮捕直接起訴是合理的，檢察院起訴和逮捕無關(guān)。

法律分析：逮捕只是一種刑事強(qiáng)制措施，與是否起訴沒有必然聯(lián)系。我國(guó)刑訴法規(guī)定，對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人被告人，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，才應(yīng)依法逮捕。

沒有批捕的直訴案件，是合法的。直訴案件是指案件未被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕或公安機(jī)關(guān)認(rèn)為情節(jié)輕微而采取取保候?qū)彛瑐刹橥戤吅笾苯右扑蜋z察院審查起訴。直訴的特點(diǎn)就是不采取逮捕措施，但仍要經(jīng)過檢察院審查起訴，或決定起訴，或不起訴。直訴案件一般為輕微案件，一般可以不被起訴。

在法律程序中，如果法院不批準(zhǔn)逮捕，這并不意味著直接起訴的途徑就被切斷了。不批捕通常表明檢察官認(rèn)為證據(jù)不足以支持對(duì)嫌疑人的正式指控，但這也并不意味著嫌疑人無罪。實(shí)際上，如果檢察官認(rèn)為案件構(gòu)成犯罪，他們?nèi)钥梢陨暾?qǐng)法院進(jìn)行判決。

刑事拘留不經(jīng)批準(zhǔn)逮捕直接起訴是否可行？答案是可以。逮捕作為刑事強(qiáng)制措施，與是否起訴并無必然聯(lián)系。依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，對(duì)有證據(jù)證明存在犯罪事實(shí)，可能面臨徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，如通過取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等手段不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，且確有必要，方可依法執(zhí)行逮捕措施。

不批捕也是可以直接起訴的，批捕與否和起訴沒有必然的聯(lián)系，逮捕一般是適用于嚴(yán)重犯罪的情況，不批捕只是有可能不會(huì)被起訴，不會(huì)決定是否會(huì)被起訴，具體還是需要看案情的實(shí)際情況是否嚴(yán)重。一般不批捕直接起訴可以嗎 可以，法院不批捕也是可以進(jìn)行起訴的。

不予立案條件六種條件

1、法律分析刑事訴訟前置條件包括：刑事事件中不符合立案條件的有以下六種情況：情節(jié)輕微刑事訴訟前置條件包括，危害不大刑事訴訟前置條件包括，不需追究刑事責(zé)任的情形刑事訴訟前置條件包括，或具有其他依法不追究刑事責(zé)任情形的。經(jīng)特赦令赦免的犯罪行為可不予立案。己過追訴時(shí)效期限的犯罪。犯罪嫌疑人、被告人已死亡，無法立案。

2、法律分析：下列六種通常是符合不立案條件：不予追究刑事責(zé)任的情形，情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。經(jīng)特赦令赦免的。犯罪己過追訴時(shí)效期限的。犯罪嫌疑人、被告人死亡的。依據(jù)刑法告訴才處理的，沒有告訴或者撤回告訴的。其它免予刑事責(zé)任的。

3、不立案六種條件是：1情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；2犯罪已過追訴時(shí)效期限的；3經(jīng)特赦令免除刑罰的；4依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；5犯罪嫌疑人、被告人死亡的；6其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

4、一種是：沒有犯罪事實(shí)。一種是：犯罪情節(jié)顯著輕微或依據(jù)刑法無需追究刑事責(zé)任。不予立案的理由和依據(jù)需要根據(jù)具體情況來判定。刑事案件不予立案具體如下：沒有犯罪事實(shí)：（1）危害社會(huì)的行為沒有發(fā)生；（2）危害社會(huì)的行為沒有達(dá)到犯罪程度，即沒有觸犯法律；（3）犯罪事實(shí)沒有證據(jù)證明。

刑事案件不經(jīng)過逮捕程序是否可以進(jìn)入審查起訴階段

刑事案件確實(shí)可以不經(jīng)過逮捕程序直接進(jìn)入審查起訴階段。逮捕，作為刑事訴訟中的一種強(qiáng)制措施，并非必須步驟。我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，刑事案件通常需要依次通過偵查、審查起訴、審判三個(gè)階段。

刑事案件不經(jīng)過逮捕是可以進(jìn)入審查起訴階段。逮捕是刑事訴訟強(qiáng)制措施之一，不是必須的程序。刑事案件一般程序：按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，一般刑事案件大致要經(jīng)過3個(gè)階段，即偵查階段、審查起訴階段和審判階段。

法律分析：一般是先逮捕后審查起訴。不過，刑事案件不經(jīng)過逮捕是可以進(jìn)入審查起訴階段。逮捕是刑事訴訟強(qiáng)制措施之一，不是必須的程序。刑事案件一般程序：按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，一般刑事案件大致要經(jīng)過3個(gè)階段，即偵查階段、審查起訴階段和審判階段。

逮捕不是刑事案件的必須環(huán)節(jié)，比如對(duì)于取保候?qū)彽那闆r下可以不經(jīng)過逮捕直接移送檢察院審查起訴。當(dāng)然，檢察院也在改革，現(xiàn)在基本上是捕訴合一的模式，不一定有批捕科。

法律分析：審查起訴階段需要繼續(xù)逮捕的規(guī)定是繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查，刑事案件不經(jīng)過逮捕是可以進(jìn)入審查起訴階段。逮捕是刑事訴訟強(qiáng)制措施之一，不是必須的程序。刑事案件一般程序：按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，一般刑事案件大致要經(jīng)過3個(gè)階段，即偵查階段、審查起訴階段和審判階段。

法院不予受理六種情形

1、對(duì)判決、裁定、已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的情形，人民法院不予受理。依法在一定期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)又起訴的案件 依法在一定期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)又起訴的案件，人民法院不予受理。

2、不屬于法院管轄的； 對(duì)判決、裁定、已產(chǎn)生法律效力的案件； 依法在期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)又起訴的。

3、不屬于受訴法院管轄的。對(duì)判決、裁定、已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的。依法在一定期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)又起訴的。判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件中，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的。

4、不屬于本院管轄的情況。對(duì)已經(jīng)生效的案件，當(dāng)事人又再次起訴的。規(guī)定在一定期限內(nèi)不允許起訴的案件，而當(dāng)事人在該期限內(nèi)又起訴的。